SO

d'Hélices trèssemblablesà TH. Marogutêi, mêlé principalement de Paludines, mais de peu d'autres coquilles.

D'autres coltines , ou d'autres parties de cette même colline , présentent des associations de coquilles un peu différentes de celles qui se montrent dans les couches du Webenau » que Ton vient de décrire;

Ainsi à Lanbenheim on voit, dans un calcaire semblable auxprécédens, et tantôt réunies dans les mêmes couches» tantôt divisées dans des couches distinctes, des Paludines, quelques Hélices, avec des Cérithes (le Cerithium pliccUum et le Cer. margaritaeeum ) et le Mytilus Brardit.

Dans d^autres parties le Mytilus Faujusii^ ayant conservé son éclat nacré, mêlé de Paludines , est tantôt dominant et tantôt en quantité inférieure aux Paludines.

En général , les coquilles d'eau douce ou terrestres et les coquilles marines m'ont paru rarement mêlées en proportions égales dans les mêmes couches , où les unes dominent , les autres sont rares , et même tout-à-fait nulles.

Voici donc un terrain qui présente dans ses couches, et dans un véritable état de mélange « des productions évidemment marines et des productions évidemment fluviatiles et terrestres. Ce mélange a été remarqué depuis long-temps ; et Deluc , dont les ouvrages renferment un grand nombre de véritables découvertes en géologie » l'avait très -bien reconnu et décrit (i) ; mais on doit observer que ce mélange des coqoilles marines et des coquilles d'eau douce, quoique réel , n'est pas aussi général , aussi irrégufier qu'on pourrait le croire à une première vue*

Les roches calcaréo-trappéennes de Weinheim , etc. , qui renferment un assez grand nombre d'espèces de coquilles marines , qui ont un caractère particulier de fond de haute mer, n'offrent aucune coquille , ni terrestre, ni fluviatile. L'épumération que nous avons donnée des genres et des espèces l'établit d'une manière assez stive. Les calcaires grossiers à tissu lâche des environs de Mayence, qui n'indiquent aucun mélange trappéeu, offrent au contraire peu d'espèces de coquilles marines ; nous n^en avons compté que cinq, deux Cérithes et deux Moules «coquilles de rivage, et une bivalve de genre incertain , mais une quantité considérable de coquilles de marais salés et quelques coquilles terrestres.

Ces roches calcaires , celles mêmes des assises supérieures, ont une texture lâche et grossière, une stratification À couches minces nombreuses, très-parallèles, variant beaucoup dans leur texture d'une couche à l'autre, séparées même par des petits lits de rocbe calcaréo-sableuse presque désagrégée ; tous ces caractères de terrains sont e/m% que présente la formation du calcaire marin des terrains de sédiment supérieur. On n^j voil nulle part, et dansles fieuxquc j'ai visités, et dans les échantillons nom-

^,f, U ittff itmitt^tUi àëM la yUifta à cilioui d'OppCDbeim le mélange des Cérithes et des Moules, tvec de» f^mh %m*fm 0«f1#f«l^« f t^llm ffiêloff. 83, p. 555); il l'avait vu aussi daus les autres coUines d^s envi- J^ Mirf^nM^f H ftéiMmîmAtê* i\ » rapporté comme nous ces collines à la formatioa maTmt^ 11 feit éga- ^ i^f f^j Uê pfféitym lên tn Uifin sur le terrain volcanique à Francfort, à Bergen, à Befcenlieiro, # IkêÊtÊÊÊé^émf * Ummmf ft Ih M m ât m m n , éi c«fln, è Skadliof , ralteraance des terrain Tolcani^uea avec éâHlêMfkéf, ^htuéf fAiifêê $étfùfg, lo3, pag. 56; ; teil, io4 > pag. 38o, et iett. 106.)

breuxque j'ai examinés, ni la texture compacte et à grains fins, résultat d'une précipitation chimique plutôt qn% d'un dépôt mécanique » bî ces tubulures sinueuses plus ou moins grosses qui sont les caractères si constans des terrains lacustres ou d'eau douce. Je r^arde donc les terrain» des environs de Mayence que je yienjs de décrire ou que )'aî cités et ceux des environs de Francfort q/u'on leur compare» comme appartenant , par leur mode de formation et par leur position au monaoni de; celte formation » aux terrains de sédiment supérieurs marioA.

Mais à mesure que ces terrains se.formaient» et que le fond de la oitei! s'exhaussait par suite de ce& dépôts, leaespëces de coquilles qui Tkabitaient changeaient aussi ; le nombre des espèces était moins considérable, tandis que les Gérithes et les Moules , coquiUes généralement littorales, devenaient pliis nombreuses; enfin: ces dépôts recevraient dans certains momens les productions lacustres et terrestres des rivages , marécages , oo embouchures de rivières qui bordaient cette mer ; et ces productions» composées prtn* cipalement de Paludines semblables à celles qu'on voit dans les étangs salés de Maguelone en Provence» comme M. Faujas l'a fait remarquer le premier, d'Hélices, etc», venaient de temps à autre se déposer en lits sur le fond des mens et s'y éteadve , tantôt en quantité assez dominante pourne faire voir aucun mélange de coquilles marines dans leur épaisseur, tantôt en moindre quantité, et mêlées des coquilles marines qui vivaient alors sur le fond de la mer. Cette alternance, parait avoir eu Ueui josqu'att moment où la mer, tout-à-fait retirée, ou le sol assex exhaussé, ait permis aux productions lacustres de s'y établir seules ; c'est ce que parait indiquer le Ut de Cypris foba mentionné plus haut.

Le terrain de Mayence serait donc , d'après les faits et les remarques précédentes, un terrain calcaire de sédiment grossier analogue à celui des eaviroos de Paris, mêlé, dans le moment où il se déposait, avec des. productions fluviatiles , lacustres ou terrestres , et non pas un terrain lacustre envahi par les eaux delà mer et enveloppant quelques coquilles marines.

Il resterait à savoir si ce terrain appartient à Fépoque antérieure au gypse à Paleotberiums , ou â la formation marine postérieure à cette époque. Il est difficile de répondre à cette question avec les renseîgnemens <[ue nous avons actuellement sur ce terrain. Les caractères que nous lui connaissons ne sont ni assez nombreux ni asses tranchés pour cela.

En lut appliquant les caractères compara tife que nous avons donnés ailleurs (i) des terrains marins de ces d^ux époques, on voit qu'étant principalement calcaire et non sableux , que renferinant une asses grande variété de coquilles , mais point de mica , point de gypse, non plus que les marnes et les huttres qui l'accompagnent, que montrant dans ses assises inférieures des débris de terrains trappéens, comme ceux du Vicentin , on peut présumer, mab encore vaguement , qu'il appartient aux terrains

marins déposés avant la formation du gypse à ossemens.

(i) Ducript, giol, des env, de Paris, 1822, pag. 199.

§ III. Sur un terrain du pied des Pyrénées Orientâtes.

M. Coquebcrt-Montbret in*a rapporté, d'un voyage qu'il a Tait à Perpignan en 181 7» des échantillons d'un terrain et des coquilles fossiles qui m'ont frappé par leur ressemblance parfaite avec le terrain des collines subapennines. Je ne connaissais alors le terrain de ces collines que par des échantillons. La connaissance directe que j'en ai prise depuis, loin de détruire l'analogie que }e présumais, l'a pleinement confirmée. J'ai regardé cette ressemblance complète de deux terrains situés à une grande distance l'un de l'autre , l'un presque au pied des Pyrénées, et l'autre dans l'Italie la plus méridionale , comme une particularité des plus remarquables dans Thistoire des terrains de sédiment supérieurs ; c'est donc autant pour apporter un exemple de celte curieuse identité que pour donner les descriptiobs et les figures de quelques coquilles, dont j'ai eu besoin pour éclairer les observations précédentes, que j'ai cru devoir faire mention du terrain de Banyul-des-Aspres , d'après les renseignemens que M. Coquebert-Montbret m'a fournis^ et les échantillons qu'il m',a remis.

Le canton qui présente les roches et les coquilles sur lesquelles je fonde ce rapprochement est composé de petites collines qui sont au sud de Perpignan , et au pied septentrional de la petite chaîne des Albères , principalement h Banyul-des-Âspres , dans le département des Pyrénées Orientales, sur la rive gauche du Tech (i).

La roche dont ces collines sont formées est une marne tendre , sableuse , d'un gris bleuâtre , renfermant beaucoup de mica , alternant ou mêlée seulement avec du sable siliceux assez grossier et contenant une quantité prodigieuse de coquilles, quelques-unes entières et même assez bien conservées , les coquilles bivalves ayant quelquefois leurs deux valves , mais plus souvent brisées en fragmens assez petits.

Les espèces que j'ai eu occasion de délerminer dans le petit nombre d'échantillons qui m'ont été remis sont les suivantes :

Turritella vermicularis. {Turbo. BaocGm. tav. VI, f. i3. )

Natica epiglottina. Lam.

Banella marginata. {bucctnum Bhocc.) — (PI. VI, fig. 7.)

Trttonium doliare. {Murex Bbocg. ) — (PI. VI , fip. 5. )

Ostrea virgtnica. Lam. Cette huflre n'est pas précisément du même Jieu ; elle vient

de Nissan, entre Narbonne et Béziers, mais elle parait appartenir au même terrain. Pecten flabetlifortnis, Brocc? Si ce n'est pas précisément cette espèce, c'en est une

très-voisine.

Pôctunculus pulvinatus. Lam. Var. Pyrenaïcus. Â.Bb. ( pi. VI , fig. i5. a, b. ) Pectunculus inflatus. {Arca, Bbogc. tav. XI, f. 7.) Cardium ciliare, Brogg. •

TurbinoUa sinuosa. A.Bb. (PI. VI, fig. 17.)

(1) J'ai déjà iodiqaé ce terrain dans la Dttcription géologique des environs de Paris, édit.deiSaa, pag. 18; et j'ai renvoyé , pour les détails, aux figures et à la description que je donne ici.

Oo trouvera dans la troisième partie de ce mémoire les descriptions particulières et les notes zoologiques relatives aux espèces qui en sont susceptibles. Nous ne devons nous attacher ici qu'aux considérations géologiques ; et nous ferons remarquer à ce sujet, i* que malgré le. petit nombre d'espèces que nous avons pu citer, presque toutes ont été décrites par M. Brocchi , ce qui établit déjà leur ressemblance avec celles des collines subapennines ; 2"* que le Ranella marginata , qui est le buccinum marginatum de Linnâ , est une espèce célèbre depuis long-temps parmi les fossiles , indiquée par Linné lui-même comme se trouvant en Italie ; elle offre donc presqu'à elle seule un caractère d'identité entre ce terrain et celui des collines subapennines. 3^ D'après les débris renfermés dans le sable argilo-micacé qui remplit les grosses coquilles , le nombre des espèces que ce gîte renferme doit être considérable ; je n'eu ai donc peut-être pas indiqué la vingiième partie : mais celles qui viennent d'être désignées me semblent suffisantes pour établir avec la plus grande vraisemblance l'identité de ce terrain et de celui des collines subapennines. 4^ Enfm la nature du terrain , la présence de la marne argileuse et du sable siliceux, et l'abondance du mica qu'il renferme, sont des caractères frappans des collines subapennines depuis Asti jusque dans l'intérieur même de Rome.

§ IV^ Des. couches à coquilles littorales {\) 4e la montagne des Diablerets.

G^est ainsi qu'on nomme une suite de hautes sommités qui fait partie de la crête des Alpes calcaires au Nord-Ouest dé Sion et presque à l'Est de Bex , et d'où partent les eaux qiii, coulant dans le val d'Ormont et dans le vallon des salines de Bex, vont de l'Est à l'Ouït se jeter dans le Rhône de Saint-Maurice à l'Aigle.

La plus haute de c^s sommités a environ 3aoo mètres au-dessus de ta mer. Cette crête.dé montagne est célèbre par les éboulemens qui ont précipité du côté de la vallée du Rhône deux de ses sommets en 1 7 1 4 et 1 749*

Lés couchjès q\ii composent ces monbgnes sont peu puissantes , ^ar conséquent très-mùltîpÙées. ieiir stfatiiication eàt très-distînôtë èt'a^sei régulière ; en sorte que le^ iiveriw roches qùî se succèdent et qui peuvent li/pptirfenir à des époques de forma tiôji tr^s-djflféren te ùé présehlônï j^éïnt ce c'arafctère de séparation tranchée qui résulte 3V,ne sttrau^càtîon conlras^à'ûle.'

Ces coj^çhés sont îfi^ cAcarpeiment fait face au Sud.

La mc^htâgiie' des 'ldià£lèi'étj' |)'râsenté'vérs son sommet une particularité dés pliis' remarauables daps ^'association des coquilles que renferment les couchés de cette partie t'c^eh'^un'pi^çVi^'me c'est j^fécîsëment par 6e

moftf qu*lf îaiîïV W cleséri^^îiJn 'a uôiiî précise qu'il' hi'est'posiîtle' de W abnbei»; cons^tèr'cequiest^'m^ ii^iiâKaïisaûbe'V eï &^j[iélér pài" la diiëussiob decèsfàîti^ que(-

(1) il6tt40fWKc»Di9Oi^4i»'pBtVOlr4àli«9f<<p%ff-Mà{9^ .IMWH ,l«#.^u^aM>«8 4^ fÇPf^iûUefidjMM.I^sqiiQUes

tans Ammoaitei . On était convenu de désigner les premières par le nom de coquille* pélagieftnew , et 1^ #0-». coudes par celui de eoquUleê lUioralei\ sans examinmAc^jexpi^ssi^iq spi^^bijiçfi^^^lff y..|)oiif l^s^ppn^fr- 70ns en leur donnant l'application que nous Tenons d'indiquer.

que incomplets qu'ils soient , l'attention des géologues sur ce point obscur de la géoij2 gnosie.

Je ne décrirai pas avec détail les couches inférieures dC' la montagne , ce serait ;'| sortir de mon sujet ; et d'ailleurs je n'en aurais pas les moyens. Je ne puis cependant

omettre entièrement d'en parler ; on en verra plus bas les motifs.

En prenant cette montagne depuis sa base du côté de Bex on y remarque les principales couches suivantes (i).

1^ Vers la base de cette montagne on voit un calcaire compacte, sublamellaire , noir , qui alterne avec des Schistes argileux et des Psammites. Il renferme des ammonites , des Bélenmites, des Entroques et, dans quelques points de k même chatne, du calcaire oolithique noir. Ces roches et leurs pétrifications appartiennent , suivant M. de Charpentier , à l'époque de transition.

Mais les terrains de transition les premiers reconnus pour tels , qui sont principale* ment composés de roches mélangées granitoïdes et formées par voie de cristallisation confuse, qui alternent avec des schistes luisans, etc., ne montrent pas ordinairement de Bélemnites parmi les corps organisés qu'ils renferment. On y voit très-rarement des Ammonites , et encore ces dernières coquilles appartiennent-elles à une espèce particulière à cette époque.

II paraîtrait donc que les roches qui font la base de la montagne des Diablerets ont été déposées à une époque ou au moins dans des circonstances différentes de celles dans lesquelles se sont formés les terrains de transition à Syénite , Diabase, et autres roches granitoïdes , et qu'elles ont cela de commun avec toutes les roches calcaréoschisteuses noirâtres de cette partie des Alpes , que l'on veut ramener au terrain de transition.

2* Au-dessus , à partir du col d'Anzeindaz (2) , se montre un calcaire compacte, gris de fumée foncé, à grain fin , avec veines de calcaire spathique; il renferme encore quelques Bélemnites , puis :

S* Un psammite calcaire ou un calcaire sableux réguliereuieut stratifié sur plusieurs centaines de pieds d'épaisseur, et renfermant les roches suivantes :

A* Interposés dans ses couches , des lits d'un calcaire compacte, rude, noir, contenant beaucoup de NuntmuUteê, et coloré par du charbon^ qu'on en sépare facilement en dissolvant ce calcaire dans de l'acide nitrique.

(1) Cette éDnménition est faite lur des échantillons qui m'ont été envoyés, avec des notes, par M. de Charpeotier, directeur des salines de Bex. J'ai revu depuis cette raontagoe sur sa face septentrionale, mais elle est tellement intceessible, que je n'ai pu y faire aucune observation de détails. Je dois dire seulement que «itfuetare a la plos grande ressemblance avec celle des montagnes que j'ai suivies depuis la Gemmi, en ODfeant ponr ainsi dire, sur sa pente occidentale, cette ligne de montagnes qui forme le bord droit de la vallée do Rb6ne.

(3} Voyes page 47 vu>c esquisse de la disposition des couches dans celui des sommets des Diablerets qui est le itt|et de cette notice. '

le doU cette esquisse à M. Elle de Beaupaont , élève-ingénieur au corps royal des mines , qui a bien voulu , ao retour de son voyage géologique, et au moment ofa on allait tirer cette feuille , me communiquer les observatkwi qu'il a faites sur cette montagne, et me permettre d'enrichir cette notice d'une coupe qui non-seulement la rtftd plus claire et p(ui intéressante , mais qui ajoute fc mon bypotliéfe quelques degrés de plus de probabilité.

B. Vers la partie occideniaie des Diablerets, une roche sableuse verdêtro , un peu calcaire^ ayant l'apparence de celle que j'ai caractérisée ailleurs et désignée sous le nom de Glauconic. On y voit des grains de Feldspath ; mais le calcaire y est trop peu abondant pour qu'on puisse le rapporter à celte sorte de roche , malgré sa ressemblance avec celle que les géologues anglais appellent grès ou sabU vert {grcen-sand).

4° Au - dessus du psammite calcaire n^ 3 sont des coqches de calcaire argileux , peu dissoluble dans l'acide nitrique et très-ferrugineux. Il contient même » suivant M. Ebel , des bancs de fer limoneux.

5** Ces couches sont surmontées d'un lit de charbon fossile non bitumineux , c'est-à-dire d'Anthracite , de deux à trois mètres de puissance.

6^ On arrive alors à la partie de la montagne qui est le sujet principal de nos recherches. C'est un dépôt de six à dix mètres d'épaisseur placé sur l'Anthracite n^ 5, d'une roche calcaire noire , compacte , mais âpre et rude au toucher , déposant une grande quantité de charbcm lors de sa dissolution dans l'acide nitrique , et divisé en un grand nombre d'assises de trois à quatre décimètres d'épaisseur.

C'est cette roche qui renferme les corps organisés fossiles dont je vais donner l'énumération. . , .

NummuUuê.

Indéterminables. • • • - • -..!.....

Amputlaria.

Entre FA. conica et l'A. canàliculatay mais ne pouvant se rapporter exactement ni il Tune ni à Tautre. ^ '* ' ■

AmpuUaria.

. Fragment d'une très-grosse espèce* . .

Méldnià èôêtèlMà. Laie. An».: du MoiSv iom. 8» pL ëdj^ll.'fîg. i. w^'('pil. II, %. àBi) " Autant qii'on paisse en jogersur des éetrantiUcM très^altérés, cllenepéMt ' |[>as différer de Teapèce 'à laquéHe je la t«ppol?t6. - " - ' ' '

Certthium DiabotL A.Br. (pi. vi. jBg. ib a. 6.] .

Extrêmement abondante et fort remarqual>le«

. » li .» •jÇft^e f^uiU^^ éçriwée ppur^qu.'on puisse. d^twni-

ner son genre avec certitude » a près d'un déçimèAn? dp loçgpepp^ , i, ,;. . .

, H et^ytmudftVffemtictfrdiu^nêàgmmifèi ^ot-è<gti«ico»»fiIiMi{dtt*itié rfM M W | maie >ii diff^'dei'FuA^t '.de: PaiUre-nirlbut- par M-taillq. On sait ^que 'ces ^tnéidardium sont rmiiMi 'Lq! wëfffOctmmM quêkjt t^ ■«pter ei>^ .de idontier une idée de U coquille fosiQe», en trep? mauvais étarl pf>ur ôtre iBgdrte et

suffit pour faire voir qu'elle ne peut être ni un Plagiostome» ni un des Héraicai^des du calcaire du Jura.

Cardium ciliarc? Bbocg.

Je n'en ai vu qu'un fragment » mais ce cardium est si caractérisé « qu'une petite partie d'une de ses valves suffit pour faire établir sur l'espèce une détermination très-présumable.

Cariophyllia.

Madrepora.

La liste précédente n'offire qu'un petit nombre d'espèces , et cependant il estprésumable qu'elle indique les plus communes et le plus grand nombre de celles que Ton connaît; car j'ai reçu, tant de M. de Charpentier que d'autres naturalistes, des coquilles des Diablerets à plusieurs reprises , j'en ai vu dans les collections de Genève et de Paris , et je n'ai vu aucune autre coquille que celles que je viens d'indiquer.

Quoique je n'aie pu déterminer complètement quelques-unes de ces espèces , j'en ai vu assez pour être sûr qu'elles se rapprochent bien plus des coquilles littorales , c'est-à-dire de celles de nos terrains de sédiment supérieurs, que des coquilles des terrains de sédi« ment inférieurs ou moyens. Il y en a même quelques-unes qu'on peut y rapporter avec une probabilité très-voisine de la certitude.

Enfin,et c'est ici lepoint le plus important dans la série des obsèt^àlions que présente le sommet de cette .montagne; je n'ai vu dans aucune des collections que j'ai citées, ni Ammonite , ni Bélemnite , ni Plagiostome , ni Productus , etc. On n'a jamais cité, que je sache ^ aucune de'ces c<^quilles comme s'étant trouvée avec les précédentes ou au-dessus d'elles (i).

Cette circonstance, quoique négative v me paraît distinguer très-nettement le calcaire noir rude des Diablerets du calcaire noir çonipacte et à grains verts de la montagne des Fis et des sommets analogues. On rencontre bien dans ces derniers quelques coquilles du terrain nouveau, des Cérithes, des Ampullaires, etc.; mais elles sont pour ainsi dire circonscrites en comparaison de l'ipQfixense quantité de Turrilites, d'Ammonites , d'Hamites , qu'on y trouve. Enfin , jl.s^ fallu que ces difiérences fussent déjà sensibles, puisque des géologues (s.) .qui ne pouvaient pas avoir encore reconnu l'importance de ces considérations, ni apporté à ces pétrifications l'attention d.e détail que j'y ai mise , avaient cependant remarqué que la roche d'Argentine qui est en face <lps Diablerets annonçait par ses pétrifications que l'époque de sa formation diftérait fie celle des autres.

J'hésiterais donc très-peu , malgré la position élevée de la roche calcaire qui rei/ferme ces coquilles, malgré sa compacité, sa couleur noire, sa stratificaliop conçor4ant avec le calcaire ancien qui est au-dessous ; j'hésiterais peu , dis-je, à la re^i:cler comme de même formation que le calcaire grossier de sédiment supérieur , si elle

(i) M. Élie de Beaumont m'a assuré que panni les débris da sommet des Diablerets au milieti desquels il a ramassé avec M. de Charpentier un grand nombre de coquHlcs Uttondes, il ^amit tu ni Ammonîle , in Bélemnite. , .,:•.'..

(i) 'Eml y Manuel du voyageur en Suisse j iSiOfairttBïït,

n'était recouverte par des roches qui offrent de nouveau le caractère d'homogénéité et.de compacité , qu'on attribue au calcaire alpin , etc.

Les roches calcaires n* 6 renfermant les coquilles dont on a donné l'énumération sont recouvertes :

7* D'un calcaire sublamellaire ^ noirâti^, siliceux et miausés qui malgré son apparence spatbique est un véritable agrégat de grains de quarz par un ciment de

calcaire ;

8"* D'un calcaire compacte fln , renfermant des lits de silex corné , et quelques débris de corps organisés qu'on ne fait pas connaître : il est traversé de veines de calcaire spathique, et ne diffère en rien du calcaire alpin {Zechsuin) dont la texture est fine et la cassure écailleuse.

Tels sont les faits que nous présente cette suite de montagnes à sommets coupés verticalement et dans un état de destruction perpétuelle.

L'étude de ces montagnes est extrêmement difficile par les motifs que j'ai donnés plus haut; il n'est donc pas sans utilité de hasarder quelques conjectures sur les époques de formation auxquelles on peut les rapporter » afin de fixer davantage l'attention des observateurs qui suivront cette étude sur les lieux.

J'essaierai de comparer la auite des roches qui 1^ composât , l^ fnrec celle dçS;Ëîs que j'ai décrite ailleurs (i') j V* èVec ')a ïcynmalâiiii^eLsédUDeiijb sflpérieur. •! . .à ri

La tnoBtiâgne des Fis et ks motitfagnés'di^icHt«'piirtlè deiachafoe'. des Alpes qui lui ressemblent sont composées à leur base ^ peu près commii! odle des Diablerels^ seulement on y voit moins de corps organisés , et il semblerait que la Jbase des :J)'mr blerets, dont nous avons décrit quelques roches d'après M. dp Qi^fp^ntier, correspond aux parties moyennes ou même presque supérieures '4^,1^ moMi^g^^ àes Fis.

Vers le (sommet les roches paraissent se ressembler; le^.i)n^;ict les autres sont noires ou noirâtres, et renferment de nombreux. débris de çorpa organisés; mais aux Fis on trouve les grains verls et les coquilles de Iaçraiç,^t OQ-ni'ei) a encore indiqué aucune parmi celles des Diablerets. Il y a donc une différence qQ.t4blo dans la texture de la roche » dans sa nature et daiis la présence des corps organisés qu'elle renferme.

Les différences extérieures entre les roches des sommets des Diablerets et celles des terrains de sédiment 'supérieurs paraissent encore plus considérables ; mais voyons si dans l'examen nous n'y trouverons pas quelque ressemblance plus importante que ne le sont Içs diff^rodces.

Qa n? 1. a 2 loçlusiyement , op peut reconnaître le terrain alpin inféneur^oa lé ierraiQ de transition des Alpes 9 suivant plusieurs géologues. ['] '

Le n* 3 semble .offrir TanalQgue ou de la craie avec la inauconie». ou des 'assilBes mréneures di| calcaire ce sédimant supérieur avec ses Nummulrtes.

Les n^! A.^^ ^ .pourraient représenter la formation de 1 arinle plastique avec son SMte, son association de rophe pu de miùcrais . ijerrusineuàL ; et dans lantnracite n* 5 .^ranalome du lignite souvent très-puissant qui raccompagne ,.et qm est quelque* fois à 1 état d anthracite» comme au Meisner en Uesse , etc.

Le Q"^ 6 qui vient au-dessus est , dans cette hypothèse , parfaitement à sa place , et représente le calcaire grossier avec ses coquilles littorales ; et remarquons que les grains verts si abondans dans les roches de l'époque de la craie de la montagne des Fb , et qui paraissent ressembler à celles des Diablerets , manquent entièrement dans ces dernières. Cette circonstance , réunie avec les différences que présentent lea coquilles observées , fait présumer que cette différence est réelle , et ne vient pas oniquement des échantillons tombés par hasard entre nos mains.

Restent les n^ 7 et 8 , qui ont un aspect et une texture dont il semble qu'on ne peut trouver aucun exemple dans les parties supérieures du terrain de sédiment supérieur. Mais n'oublions pas que , dans la géognosie , la contemporanéité des formations est ce qui établit leur identité» et que la texture est subordonnée non-seulement à cette considération , mais encore à celle de la nature des roches.

Or nous voyons que dans les terrains de sédiment supérieurs, des dépôts siliceux et micacés ont souvent suivi et reconverties couches calcaires coquillières. Ces dépôts ont souvent pris la texture du grès, quelquefois celle du sable mêlé de mica et de minerai de fer , quelquefois enfin celle de silex corné en lits ou rognons.

Or les roches n° 7 et 8, qui recouvrent les assises coquillières, sont calcaires » mais encore plus siliceuses; elles renferment du silex corné et du mica; et le n** 7 est un véritable i^régat bien différent du n^ 8.

Je ne prétends pas néanmoins qu'au sommet des Alpes , à 3,ooo mètres d'élévation , on doive trouver toutes les roches analogues au terrain de sédiment supérieur , depuis les argiles plastiques jusqu'au grès supérieur; mais je crois qu'il ne faut pas non pins rejeter , sans Tavoir approfondie , l'idée qu'une partie du sommet des Diablerets pourrait bien avoir été déposée h une époque géologique h peu près la même que celle où les terrains de sédiment supérieurs des pays de plaine l'ont été; que ce dépôt a été accompagné d^une émission de matières minérales à peu près la même, se succédant dans le même ordre ; à peu près comme dans l'époque actuelle tous les volcans de la terre vomissent des laves généralement semblables entre elles, etgéoér^lemeot différentes des trachytes, porpbyrjQS y basaltes^ etc., qu'ont vomis les volcans de l'ancien monde. Des cincons tances physiques et minéralogiques do pression , de soulèvement , de forte chaleur , peuvent avoir apporté dans ces roches les différences que nous remarquons entre el^es et celles, par exemple, dn bassin de Paris ; différences qui consistent principalementj' dans leur compacité, leur puissance , leur élévation , et surtout leur couleur noire. Celte couleur, due au cTiarbon disséminé dans ces roches, et l'anthracite qui les accompagné, ^semblent îndiqmf'dtfi drd^mstnfcices qui n'ont pas permis aux bitumes et éutres^eoàibustibles volatils de resiéhilofH îiu'r.harbon. •" ^

Jn pense donc qu'aucune superposition évidente ne s'y. opposa ni,, «les caractère^ xpthfj/ufÊn^^iîifjimi avoir îiei loute leur valeur pour fairè^'ap^rter'iéa couches presque fupéfwt$rm dti hè mmitagm"leii Dinblerets au terr&iade sédiment èupérioàr, jusqu'à «e #fu« ik^a obiervati^iii directes aient prouvé le contraire; et qu'il serait plus hypo-

iMfin» 4^ Iff» r»pp#rler aux iermins de calcaire alpin ou de transition , puisqu'il n'y

a pour établir ce rapport que des analogies de couleur et de texture, moins importante» aeuta qne celles qu'on peut tirer de la nature des corps orgauieés Ibssïles renfermés dans ces couches (i).

Enfin, quel que soit le résulut géologique auquel on arrive, il sera toujours fort remarquable de trouver sur cette montagne, et h une sî grande élévation , une association de coquilles très - dilTérentes de celles que l'on connaît dans une position h . peu près semblable sur d'autres sommets de la chaîne des Alpes.

(i) Je Ui»e CM coniiqacDcei telle* qae je lea mit éciitu aa moncut où U. Élie de BeaumoDt m'a remù l'eiqDbie ci-jÙDle : U dbpoaition remarqntble de* cvnchei qu'elle prtjeule lemble dcToir lever la pliu grande ob)ection qu'on poanil apparier an ripprocfaerneot qae j'ai propoaè et qui rtralle de l'aipcct tont-àfait alpin et ancico dea lochei cilcairea et achiiteaaea , d° 8 , qui turmimtent lea coucbei k coquilles litloralei D° $. Celte conpe fait toït qu'cilea lea tumum'int évidemmtnl, maîa qu'il n'f a aa conlraire ancuDe certitude qa'ellM lient tté dépoi^a deaana , cl par conaéquent poilérieuremect an dépM d* 6. Le replii temwqnablc deaaaaiaea u' 7,qni, par ce lingulier diiangc ment, août veoneacoTeloppcr lei coucbea à coqoillea lilloralea □* S, et qni ■ reporté ao'dtaana d'ellea lea coochei iurériearea j et r, enfin le gUisecaeDt poaiible dea coucbei n'S, expliquent aaoa bjpothtie comment dana ce lien un terrain Doafeaoa éttrecooTert par un terrain ancien. C'eat noe applicsdon de.U circonatance de aaperpoiition dont j'ai annoncé la poaaibilité dani mon mémoiic au lea caractètea H>ologiqpie*de*fonnatioD»(.4iin,rf«amtiui, i8ii, pag. 543} j et je pnii dire inkintenuit qoe du» le eau tctuét, DOD-MoleiDeDt ancuDC luperpotilimt iiiiJ€nU ne a'oppoae 4 l'appUcitim dea rtgle* loologiques dont je me un pour établir le rapprochement qne j'indiqoe, mail encore qne JDiqa'ici c'eit U iDperpoaition qni eit en défaut, et qn'elle liiiae toute lenr ralenr aux caractérea lOologiqae*.

On voit donc que par l'effet de ce alngnlier i«p1ii dont on connaît on grand nombre d'eiemplea dans «ctte chaîne dea Alpei et notamment i la Gemmi, on Toit, di>-je , que lea couche* n* i , et probablement n* j, iatérienre* ani concbea n>Set S, ont été reportiei par ce repUi ao-dGiani de ceimémei coucbei, et qn'î) eit po**il>le que lea concliean'S, de même époque que le a coucbei n*ï, aient gliaac en ae repliant anr le

ËBquisse de la disposition des couches sur la

FACE HÉKIDIONALE DE LA HOHTASin DES DiABLIBETS.

§ y. Indices du terrain de sédiment supérieur sur les montagnes de Gtaris^ etc^

Ce que je viens de dire sur les Diablerets rendra plus probables les rapprocbemens que je vais encore hasarder» et ceux-ci contribueront à appuyer Topinion que j*ai émise sur les Diablerets en montrant que ce n'est pas seulement dans cette partie des Alpes que se rencontrent des indices du terrain de sédiment supérieur» mais qu'il serait possible qu'on en trouvât aussi des lambeaux sur d'autres points non moins élevés.

J'ai ramassé au pied des montagnes qui bordent à l'Est l'ouverture de la vallée de Claris près Nœffels, des fragmens nombreux d'un calcaire d'un brun verdfitre foncé » tirant quelquefois sur le violet, d'une structure grenue » à grains distincts, mais non cristallins » et qui ressemblent à des grains de chlorite compacte fo^ement agrégés par un ciment calcaire à peine visible.

Ce calcaire, ou plutôt cette roche composée de calcaire et de terre verte, étant trèsabondamment répandue, comme on a pu le voir dans la description géologique des environs de Paris et des terrains de même époque (i), j'ai cru devoir la désigner par un nom particulier qui indiquât; sans périphrase et sans une précision incompatible avec la matière. len[iàlakge.qiie. L'oàia-tdéfioi ; |eJ'«i nomn^e/C7^ffçan|te. j 'Les gra!ib^vérts.qa^<)Q.exlraitFife^Qelfteroohe.parle nioyen deil'acjde nitrique «qui dissout leur dmeht calcaire , ont été analysés par M. Berthier, et ont indiqué la compositioii suivante : .;.... ]-. ■; .f , . ,.■. i

■'-'\ ■'- ■ '- -«lice* J^. •:'.■. .'■..■•.■. .-. . .-Si^s . i

Protdxîde dé fer . .... é ... aS *: -

Alumine;- . * .'i ... . ; • . • o5,6

Magnésie .-.'..:•;••..••. oS

Potasse (au moins) ••«•••• o5 ■ . .r

iSau • • • . « 1 ' • "• • •' •' . •. • . oo,o

.... 97'4 Perte, 8,6

.»:" .»iJ'^. ■• •/■:•.■•;.■■.■.*:.'■. :.■•■ >-\ . •• ■,■■*-• ■ .: 1^00,0 (^)*

Ces Nummulites montrent dans leur mtérieur un calcaire grisâtre, compacte, trtfns'' lucide, à cassure esquilleuse, et sur leur suriacè bn enduit m'inôe d'utié térfè ôniitàeuhé iaunatre et même rouireâtré. Celles qui sont situées dabs les parties extérieures et superncielles de la roche ont été fortement attaquées et comme Corrodées, les' unes seufemetit en partie, et les autres entièrement dissoutes n odt laissé dans la 'piérrë

(i) Description géologique dtt environs de Paris, édition de i8aa, pag. i5, 83 et suiv. , (a) Nous tvoDS donné, pag. 1 3 et 3 1 de la Description géologique des environs dé Paris, lé» a'ùàlyieî fliitei par le même chimiste des grains verts de la craie inférieure, et des grains Terts du calcaire grossier

que leur place vide. Les parois de cette espèce de moule portent l'empreinte trèsnette des stries qui se trouvaient à la surface des Nummuiites. Cette disposition est générale , et il parait assez singulier que la partie de la roche qui parait la plus homogène et la plus dense ait été cependant la plus facilement altérée (i).

Or les Nummuiites , quoique propres en général au terrain de sédiment supérieur, ne su£Qsent pas pour le caractériser. Il est probable , il parait même prouvé qu'il se trouve des espèces de ce genre dans les terrains de sédiment anciens; mais ces espèces» comme celles des Bélemnites, des Huttres» etc., présentent entre elles des différences spécifiques si légères , et par conséquent si difficiles à établir avec précision, qu'on ne doit pas espérer pouvoir s'en servir utilement pour caractériser un terrain.

Malgré la présomption que la présence de ces fossiles faisait naitre sur l'époque de formation du terrain qui les renferme , je n'aurais pas osé l'avancer si je n'eusse remarqué d'autres coquilles dans cette même roche.

Ces coquilles sont très-engagées et dans un état d'altération qui en rend la détermination très-difficile ; néanmoins on peut y reconnaître des Pectens ou des Yenericardes voisines du planicoêUt, et je n'ai vu dans aucun des nombreux fragmens que j'ai examinés» soit sur les lieux, soit dans les collections de la Suisse et de Paris, aucune Bélemnite , aucune Ammonite , ni aucune autre coquille pélagienne.

Cette observation est confirmée par celle des naturalistes qui ont parlé de ces terrains sous le nom de gréa vert. On remarque, en parcourant les listes qu'ils ont données de ces coquilles, que, quoiqu'ils ne les indiquent que par des noms de genres, on ne trouve parmi ces noms aucun de ceux qui désignent des coquilles appartenant aux terrains de sédiment inférieurs.

Aussi le docteur Marti de Claris cite sur le mont Freybei^ , au-dessous des plus hautes cimes, de grands bancs pleins de Porpites (Nummuiites) et de Pectinites. ( Ebbl , art. Claris. )

On trouve sur le mont Pilate , particulièrement près de Tornlishorn et sur le Widderfeld, dont le sommet est élevé de aSoo mètres au-dessus de la mer, un calcaire rempli de Nummuiites et^^d'autres coquillages brisés. ( Ebbl^ art. Pilate. )

iaféricur ; je lef représente ici , pour qu'on puisse faire It comparaison de ceni de la lOchc de GlarU avec les ans et les antres , et roir auxquels ils ressemblent le plus.

OKAIHS TSaTB GftAIXS TSaTS

Ds LA caAiB. DU CALCAïas oacssisa.

•Protoxidedcfer ao,8 aa . à . aS.

Alamlne 07 07 . à . oa.

Magnésie 00 06 . à . 16.

Pousse 10 00 . à . 09.

Bau ,1,8 i5 . à . la.

(1) Cette circonsUnce se lie aTec les phénomènes de réronon dea pienea calcaires, et parait être due 4 la même cause. Noos en traiterons alUeui.

Od observe aux environs de Sarnen des débris d'une pierre qui renferme beaucoup de Nummulites ; c'est un grès vert dont on trouve des couches considérables sur la pente de la colline du Flueli , du côté du Sud-Est, etc. ( Ebel , art. Sarnen. )

Or on doit remarquer que tous ces lieux sont situés dans la même zone calcaire et sur des contre-forts des Alpes, qui ont yne structure et une disposition à peu près la même.

On ne cite dans ces grès verts aucune Ammonite, aucune Bélemnite, ni aucune autre coquille de la même époque. Quoiqu'ils ressemblent par leur structure et leur composition à la Glauconie crayeuse (grès veri , grecn-sand) de la craie, l'absence de ces coquilles peut faire présumer que ces roches, malgré leur position élevée au milieu des hautes Alpes , malgré leur aspect un peu différent de la Glauconie grossière, appartiennent aux assises inférieures du terrain de sédiment supérieur.

L'abondance de la partie verte dans cette Glauconie , la ressemblance extérieure , mais peut-être très-éloignée , de cette matière avec la serpentine ou plutôt la cblorite , n'est pas une objection contre ce rapprochement ; nous y avons été conduits insensiblement par des Glauconies très-vertes du terrain de Paris , notamment par celle des environs de Beaumont-sur-Oise , de Gisors, du fond des carrières au Sud de Paris, par les Breccioles trappéennes mais verdâtres du Yicentin, par la Glauconie à gros grain de la montagne de Supergue. Or ces dernières montagnes , dont l'époque de formation n'est point douteuse , nous conduisent par leur élévation à celle à laquelle il parait que se présente ici la formation du terrain de sédiment supérieur. Enfin autant qu'on puisse le juger d'après l'analyse d'un minéral aussi mélangé , faite une seule fois sur un seul échantillon , on doit remarquer dans la composition de cette terre verte plus de ressemblance avec celle du calcaire grossier qu'avec celle de la craie.

Néanmoins , malgré ce rapprochement , malgré la circonstance de la craie si élevée à la montagne du Fis, qui indique que dans les Alpes tous les terrains ont été comme soulevés à une grande hauteur , cette élévation , cette position presque au centre des Alpes , le petit nombre de coquilles que nous avons vues , et leur état d'altération , peuvent et doivent même nous laisser encore du doute sur l'identité de formation de cette roche avec les assises inférieures du calcaire grossier des environs de Paris. II serait possible qu'elle appartint à la formation de la craie , et que le silence qu'on a gardé sur les coquilles qui caractérisent ce dernier terrain f&t plutôt dû au défaut d'observations suffisamment nombreuses et précises , qu'à l'absence réelle de ces coquilles.

C'est donc un appel que nous nous permettons de faire aux naturalistes deja Suisse pour les engager à déterminer et à nous faire connaître la place exacte de ces roches dans la série des terrains alpins (i).

(i) M. A. Boue Tient de reconntître une roche semblable , qu'U défignc par le nom de gris vrt , et qu'il rapporte à la Glauconie crayeuse (autrefois craie chloritée) , dans deux endroits de la première ligne de la pente Nord-Ouest de la chaîne des Alpes, do côté de la BaTÎëre, !• près de Sonthofen, a» près de Tnaenstein.

Ces roches s'élèrent de trois cents à mille mètres au-dessus des valléei ; leur» couches, presque verti-