W-YO

MÉMOIRE

ABLATIFS

L'Académie a probablement oublié que , en 1837, J eus l'honneur de lui soumettre un mémoire sur les vaisseaux ronds de saint Louis. Ge travail eut du bonheur. La nouveauté du sujet, bien plus que son mérite,. sans doute, lui valut la faveur d'une distinction flatteuse 1 qui m'autorise à vous le rappeler aujourd'hui*

Parmi tes documents, tout à fait nouveaux ou négligés jusque-là, au moyen desquels je parvins à restituer $ssez complètement les nefs du xin 6 siècle, votre commission remarqua des pièces fort précieuses que ma bonne fortune m'avait fait trouver à Paris, après les avoir vainement cherchées à Gênes en 1 835. Ce sont les conventions pas-

1 L'Académie des inscriptions honora ce mémoire d'une des trois médailles d'or qu'elle décerne, chaque année, aux travaux les plus intéressants sur les antiquités nationales. En 1839, M. Pardessus le cita , p. 21- et suiv. du tome V

1 de sa Collection des lois maritimes; la même année, M, le marquis de Villeneuve-Trans en donna une bienveillante analyse, p. 536-546 , tome II de son

4 Histoire de saint Louis; en 1840, je l'imprimai, avec de nombreuses additions et quelques changements , dans le second volume de mon Archéologie navale. Il y est coté : Mémoire n° 7 (p. 347-446).

sées en 1268-69, entre les envoyés de Louis IX, roi de France , d une part , et la commune et quelques particuliers de Gênes, d'autre part, pour le noîis et la construction d*un certain nombre de bâtiments nécessaires au transpart des chevaliers, de leurs gens, de leurs chevaux et de leurs bagages, dans le voyage outre-mer que le pieux monarque avait résolu d'entreprendre pour la seconde fois.

Mon mémoire fit connaître alors deux fragments de ces traités curieux 5 , les seuls que je dusse citer pour la fin que je me proposais. Depuis cette époque, j'ai publié in extenso les marchés français-génois. Ils ont paru sous le titre : Pacta naulorum, page 507-61 5, du I er vol. des Documents historiques inédits tirés des collections manuscrites delà Bibliothèque royale et des archives ou des bibliothèques des départements 2 . Cette publication a été faite d'après ta registre J.-456 (section historique) des Archives éù, royaume, copie , ia seule qu'il m'ait été possible de me procurer, de pièces comptables dont, à la vérité, les reproductions durent «être bien peu nombreuses; car, après la commune de Gènes, le trésorier du Temple, qui paya les sommes stipulées dans les actes , et le roi de France ou le trésorier de son' épargne , qui aurait pu avoir intérêt à posséder le recueil des stipulations, des procurations auxquelles eilm donnèrent lieu, des reçus de l'argent qui fut compté aux nolisateurs génois où à leurs fondés de pôttvoÈr?

Bien qu'en 1 835 mes investigations eussent été sérieuses, et que je n'eusse pu retrouver aucun des actes recueillis dans le registre J,-456 , je ne pouvais croire que toutes les traces d'un lait aussi important que celui de la participation des Génois à l'une des croisades de saint Louis

1 fis se trouvent p. 3$8-89 et $92-93, tome ÏI, de r Archéologie navaie. 1 Publiés par M:£harfipollîon-Figeac dans la Collection des documents inédits sur l'histoire de France; in-4°, Paris, 184 I. »

«■ to V » ». I» ».

V „ k fa w fa

fa » fa •>

fussent effacées à Gênes. Il me semblait impossible qu'on n'y découvrit pas quelque mention des contrats de 1 268-69, sinon les originaux ou les copies de quelques-uns d'entre eux; et c'est, autant pour m 1 assurer si mon opinion était fondée, que pour recueillir des documents nouveaux, qu'en revenant d un voyage en Italie et dans le Levant , entrepris par ordre de M. le ministre de la marine 1 , je me suis arrêté quinze jours à Gênes 2 .

Cette ville a trois dépôts d'archives et deux bibliothèques : Archive* secrètes du gouvernement, Archives des notaires, Archives de la banque de Saint-Georges; Bibliothèque de l'université, Bibliothèque de la ville. Ce fut à la Biblioteca civica que je me présentai d'abord. Un des correspondants étrangers de cette académie, M. Graober de Hetnso, bibliothécaire de son altesse royale et impériale le grand duc de Toscane, avait bien voulu me recommander au. père Spotoruo qui en est le préfet.

J'exposai au savant génois le motif de ma visite, et lui demandai s'il avait jamais vu en manuscrit lés stipulations de 1268-69, et s'il pouvait m'en indiquer une copie qui m'aiderait à rectifier les erreurs que j ai peut-être commises, en restituant dès formes que j'ai crues les véritables à une foule de mots techniques dont est surchargée la rédaction de quelques-uns de ces contrats publiés par moi dans les Pacta nàxdorum.

' Cette mission , dont le but étak la recherche die tout ce qui f>ouyait o&clairer sur les origines des langues maritimes anciennes et sur les conformations actuelles de ces langues, a duré du 23 mai 1841 jusqu'au 23 octobre. Un rapport que j*ai adressé à M. l'amiral -ministre, et qui a été rendu public (V. 4Jnnales pwntimei du mois de décembre 1841, et Moniteur universel dts premiers jours de janvier 1842) fait connaître les sources nombreuses et fécondes auxquelles j*ai puisé pour compléter le Glossaire nautique bu Répertoire polyglotte des termes 4e mariné ancien* et moderne s, auquel je travaille depuis plusieurs années, et 4ont la publication « aux frais du département de la marine, a été arrêtée par une décision du 5 septembre 1840, signée : Baron* Roussin.

5 Du 14 au 20 septembre 1841.

Ces Pacta, M. le chevalier Spotorno les connaissait. J'avais eu l'honneur de lui en envoyer un exemplaire au commencement du mois de mai, et il n'était pas médiocrement étonné que Paris eût révélé à Gênes l'existence de documents qui, depuis le xin* siècle, ont échappé à tous les historiens et aux collecteurs de pièces historiques. Il m assura que la première notion .qu'il avait eue des stipulations maritimes relatives à la croisade dé 1270, il la devait à ma publication; il ajouta qu'il n'était cependant pas impossible qu'une et même plusieurs copies de ces conventions existassent aux archives de Saint-Georges ou du gouvernement , mais qu'il ne se rappelait pas les avoir rues mentionnées dans les inventaires et catalogues de titres anciens se rapportant à l'histoire de Gênes. Quant à la bibliothèque qu'il administre, elle n'a certainement aucun rôle, aucun registre où soient transcrits les marchés entre saint Louis et les Génois; du moins, ces transcriptions, si elles existent, lui sont complètement inconnues.

Le père Spotorno est célèbre à Gênes et dans toute l'Italie par de nombreux travaux touchant sa ville natale ; sa critique vive et savante s'est exercée sur une foule de documents, auxquels il a rendu leur signification véritable, trop longtemps obscurcie par les commentaires des érudits génois ses devancier»; il est peu d'hommes qui aient fouillé aussi profondément dans les annales de l'ancienne république , et qui aient retiré de leurs explorations autant de matériaux précieux pour l'histoire locale : ce que me disait M. Spotorno méritait donc toute confiance, et je devais croire qu'en effet je ne trouverais rien sur f armement fait à Gènes, avant 11270, pour le roi de France. Cependant, je voulus y regarder de près. 'Les documents avaient pu échapper à M. le chevalier Spotorno , qui s'est beaucoup moins occupé des faits purement maritimes que des faits civils, commerciaux et politiques; ils pouvaient être cachés dans des liasses non inventoriées ou dépouillées si réeem-

méat, que M. le préfet de la Biblioieca civica n'eût pas encore eu le temps de les connaître.

Les archives secrètes du gouvernement, que je trouvai dans le plus bel ordre , n'ont pas de documents antérieurs à la seconde moitié du xiv e siècle. J'y vis beaucoup de contrats d'affrètement, mais pas un plus ancien que le 3 mai i3qi. Le hasard seul aurait pu faire que je rencontrasse aux archives de la banque de Saint-Georges ce que je cherchais. L'espèce de pièces qui y sont rassemblées me fit comprendre tout de suite qu'aucun des énormes volumes chronologiquement rangés dans ce greffe immense ne pouvait contenir une mention ou une copie des marchés conclus entre la commune de Gênes et les envoyés de staint Louis. Le seul recueil où l'importance de l'un des contractants plutôt que la nature des contrats eût pu faire admettre les conventions entre le podestat de Gênes et le roi Louis IX, est un Liber contractaum , manuscrit parchemin de 1 164 pages; je le feuilletai avec le plus grand soin, et, si je lui empruntai quelques extraits utiles, ce fut seulement de contrats de 1 3 4o, 1878 et i43i.

Restaient les archives des notaires. Celles-ci, très-bien ordonnées, comme les autres, et formées je ne sais à quelle époque, contiennent une collection considérable de casernets ou brouillons* d'actes ayant appartenu aux anciens notaires de Gênes et des états de la république. Ces cahiers ou foliatii, dont le plus grand nombre, composé dé feuilles de papier de coton , est dans* un fort mauvais état , la négligence, les vers et l'humidité ayant conspiré leur ruine, ont été réunis en volumes non reliés, mais abrités sous des chemises de car top. Tout ce qui provient d'un même notaire a été recueilli- en un ou plusieurs volumes, et les quinterni se suivent , dans chaque série particulière , selon l'ordre chronologique. Autant que j'ai pu m'en rendre compte à l'inspection des salles, les boutiques de près de cent notaires du moyen âge ont fait le fonds de ces ar-

ehives , qui , à diverses époques , ont éprouvé des pertes bien fâcheuses.

Je n'ai rien a'ppris des vicissitudes de ce dépôt; tout ce qu'on m'en a dit, c'est qu'en 168/1 il eut cruellement à souffrir des bombes françaises l .

Après 1684 et avant 17^4 , des événements que j'ignore vinrent encore l'appauvrir. Ceci résuite d'un fait que j'ai constaté : c'est que plusieurs des Ubri cités par Richeri manquent aujourd'hui à la collection des foliatii que ce compilateur avait eus à sa disposition.

Je dois dire qui fut ce Richeri et quel service il m'a rendu.

Gio. Battista Richeri était un gentilhomme intelligent, instruit et besoigneux ; il eut l'idée de composer un répertoire utile aux familles nobles de Gênes, et dont il pût tirer quelque parti en le communiquant aux intéressés. Ce répertoire devait faire connaître les actes privés ou publics auxquels avaient eu part les aïeux des patriciens génois, contemporains de l'auteur: c'était une sorte de nobiliaire qui pouvait être consulté dans plus d'un cas , mais surtout lorsqu'il s'agissait fe filiations et de propriétés. Les éléments de ce travail étaient aux archives des notaires; mais quelle patience il fallait avoir pour les y aller chercher 1 quelles masses de papiers à suivre attentivement ! que de passages illisibles à déchiffrer! que de vides à combler! que d'abréviations arbitraires à fixer 1 que d'écritures à étudier! mais le besoin sait franchir tous les obtacles : le désir de savoir, la passion de l'étude sont seuls capables du même courage.

En 172/1 Richeri commença son œuvre de patience; on ne sait quand il l'acheva. Quatre volumes in-folio* de

1 Pendant le siège que , pour les causes les plus frivoles , le marquis de Seignelay, jaloux peut-être de se distinguer comme général, fit faire par une des flottes de Louis XIV dont le grand Duquesne était le commandant nominal. Gênes fut assiégée du 1 7 au 28 mai.

iooo à 2000 pages chacun *, se remplirent de copies et d'analyses d'actes, ou seulement de renvois aux brouillons des notaires. Ces renvois sont toujours exacts, ces analyses toujours fidèles, ces copies ordinairement irréprochables : j'ai dû en vérifier un très-grand nombre , et rarement j'y ai remarqué des erreurs ou des négligences.

Les premiers actes analysés ou copiés par Richeri sont des Vingt dernières années du xti e siècle ; les derniers sont des vingt premières années du xv*. 11 est certain que , si les archives avaient possédé des recueils d'actes antérieurs à 1 180, Richeri en aurait fait le dépouillement, son but étant de remonter le pîus possible aux sources des maisons puissantes de la république. Je suis donc autorisé à penser qu'en 1 724 iesfoliatii lés plus vieux dataient de 1 180 ou à peu près.

Cette date peut-elle être celle de la création des archives? Je ne le crois pas, et je m'appuie sur la rareté des actes de 1 180 à 1200, cités par Richeri. Si la fondation des archives était de la fin du xu e siècle, tous les registres, brouillons et casernets des notaires se rapportant à cette époque se trouveraient dans ce dépôt, ou du moins un plus grand nombre de ces folîatii s'y seraient trouvés réunis quand le compilateur commença son immense travail.

Les événements, inconnus aujourd'hui, qui boulever* sèrent les archives avant le xvm* siècle, âmenèrent-ils la destruction de presque tous les cahiers du xn e siècle? Ce serait assurément un grand hasard qu'ils se fussent attaqués

1 Sur la garde de l'un des volumes de cette grande collection, le quatrième , si ma mémoire est fidèle , est écrit le titre de la compilation. Il est ainsi couçu : Netœ £x FoUtdas djvenormn notaiiorum esistenHam in jLrchivio ad probandum qaamplares descendentias , opus et labor Jo, Bapt. Rickerj q. (quondau, fils de feu) Guliel. C&ptnm al ipso anno i72k, mtatis vero suœ anno 88, Quoique par le : ipso Richeri semble vouloir dire que son recueil fut achevé cette même Année 1 724 où il fut commencé , il est bien clair qu'on ne peut interpréter ainsi la phrase: Çœptum ab,etc. Le travail de Richeri, en supposant même qu'il se fit aider, dut lui coûter au moins deux ou trois années.

à ces documents plutôt qu'à d'autres; mais ce hasard, ce n'est pas moi qui en repousserai la supposition comme absurde , car j'ai vu là quelle part étrange il a à de certaines choses. Ainsi, j'ai demandé les registres des sept notaires qui rédigèrent les actes relatifs aux constructions et aux nolis convenus en 1268-69 entre Gênes et les envoyés de saint Louis, et pas un de ces foliatii n'a pu m'être présenté. Il ne reste plus rien aux archives des casernets ayant appartenu à Ricoboni et Guillelmo Païarini, à Léonin o di Sesto, à Buon-Signor di Castro, à Marino de Monte - Roscito, à Vivaldi Spaeri; il reste encore plusieurs quinterni de Bartolomeo dei Fornarii : on en a de 12 48, i25o, i2Ôi, 1253 et 1263, mais tous ceux de 1268 ont disparu. C'est sans doute une chose assez singulière que cette absence de volumes provenant de divers notaires et se rapportant à un même fait historique , cependant c'est le hasard seul qu'on en peut accuser. En effet, à quel intérêt particulier attribuer cette distraction? qui put prendre ces registres et pourquoi? et en admettant que quelqu'un les eût soustraits, comment aucun d'eux n'est il rentré aux archives? Quant à l'intérêt de la commune, il est bien évident qu'il est contraire à cette disparition; il est bien évident aussi que podestats ou doges, s'ils en connurent quelques-uns, durent faire tous leurs efforts pour obtenir la réintégration de ces foliatii à la collection.

On doit certainement attribuer à des circonstances fortuites la lacune que je viens de signaler dans les registres de 1268 et 69. Je ne puis raisonner ici comme je le faisais tout à l'heure pour les actes de la fin du xu e siècle , parce que les cahiers du xm e sont fort nombreux aux archives. Mais cette abondance des quinterni, de 1200 à i3oo, autorise-t-elle à conclure que les archives furent créées au xm e siècle, et qu'on y fit entrer ce qui, chez les notaires du siècle précédent, avait échappé à l'habitude

— lSqu^n pouvait avoir alors de détruire , comme papiers inutiles , les brouillons sur lesquels les tabellions faisaient leurs projets d'actes, squelettes dont les clercs achevaient le corps ? La conclusion ne paraît pas assez rigoureuse pour être adoptée.

Quoi qu'il en soit, c'est surtout pour les études historiques relatives à la marine du xni* siècle, que les archives des notaires m'ont présenté te plus grand nombre de documents, et que m'a servi le recueil de Richeri.

M. le chevalier Spotorno, qui a beaucoup feuilleté le manuscrit du gentilhomme génois et a remarqué que , parmi les actes rapportés ou indiqués par l'infatigable faiseur d'extraits, une certaine quantité traite denolis, de ventes , ou de constructions de navires , le mit entre mes mains lorsque je lui eus fais savoir que je recherchais spécialement tout ce qui touche à la marine du moyen âge. Il me dit qu'il ne savait pas si je trouverais, dans les quatre volumes des Notœ ex foliatiis de Richeri , quelques indications relatives aux contrats de 1 268-69, parce que jamais ses recherches n'avaient eu pour but les armements maritimes de Gênes, mais il m'annonça que j'y verrais un acte donnant à deux Génois le titre d'amiraux du roi de France. Il était d'autant plus certain de l'y avoir vu qu'il se rappelait 1* avoir indiqué à feu M. Girolamo Serra, le dernier historien de Gênes.

Vous comprendrez, messieurs, avec quelle joie je me vis en possession d'une mine qui pouvait contenir des richesses immenses! J'en commençai aussitôt l'exploration, que je voulais faire le plus minutieusement possible, pour ne pas laisser sans l'extraire une parcelle de l'or que j'espérais trouver. Je suivis ligne à ligne les 5,6oo pages de Richeri , et mon courage eut une large récompense. Je copiai cent quinze actes ou extraits d'actes , dont cent environ contenant de deux à dix mots techniques. C'était une bonne récolte que six cents termes pouvant enrichir mon Glos-

saire nautique ; mais ce n'était que la partie la moins importante de mon butin.

Entre tous ces contrats, ceux que je cherchais, les contrats de 1268-69, ne réapparaissaient point ( alors j ignorais que les cahiers des sept notaires que j'ai nommés plus haut n'existaient plus aux archives où je ne les avais pas encore demandés); mais d'autres actes, que j'avais peu d'espérance de rencontrer là , par ce qu'aucun auteur ne les a cités et qu'ils pouvaient avoir eu le sort des conventions arrêtées pour la deuxième croisade de saint Louis ; d'autres actes m'étaient révélés par les analyses ou les mentions de Richçri. Ceux-là, ce sont les contrats passés à Gênes, en 1247 et ,! *48, pour l'affrètement et l'armement d'un certain nombre de nefs indispensables au roi de France pour son passage à la terre sainte ; ce sont aussi les titres constatant le droit de quelques Génois au remboursement de sommes prêtées par eux à Louis IX, en i?5o,52 et 53*

Ces pièces ne sont pas moins intéressantes que celles qu'en iBij j'eus le bonheur de tirer de la longue obscurité où elles étaient restées jusque-là ensevelies v malheureusement elles ne forment pas un tout complet. Les actes de 12&6 manquent ainsi que plusieurs de ia/17 et de 12&8, J'ai vainement cherché à combler cette lacune; j'ai acquis la triste certitude que les registres sur lesquels ces stipulations furent écrites ont disparu dans une des catastrophes qui ruinèrent en partie les archives de

Gêne».

Une singularité montrera combien sont plus grandes qu'on ne peut le croire les pertes éprouvées par ce dépôt : Richeri n'a pu mentionner un seul acte de nolis relatif aux galères armées par la commune ou par des particulierspour le service du roi, de 1 3 46 à 1 2 54. Cependant les galères ne durent pas plus que les uefs. être louées, construites, réparées et armées, sans que les conditions d'armement

et d'affrètement eussent été écrites par les notaires des parties contractantes. C'était un usage invariable , auquel rien dans la circonstance n'autorisait à déroger l , Oft peut donc affirmer que des contrats furent passés, si, en effet, des galères furent données à loyer par le podestat de Gênes, au

1 Je t>uis citer plusieurs actes de nolis de galères et de galiotes qui justifient ce que j avance :

1 ° « Lanfrancus Ricerius locat Wilelmo de Lodo suum galeolum ad armare inHispaniam ad medietatem proficii. » (Mention d'un acte du 14 octobre 1 191': t. I", p. 33, des Nûtm de Richeri.)

2° «JoannesFornariuspro pretio 1. 200 naulisat usque ad Barchinoniam galeam suam et promittit quod in galea habebit 104 remigeros, et 4 nautas» et 4 supersalientes . . . . » ( Acte du 10 mai 1201, 1. 1** p. 198 de Richeri.)

3° Un acte du 10 juillet 1214 entre le même Jean Fournier et Raimon «Le Fontana promet la galère dudit Fournier pour un voyage à Barcelone, et stipule les conditions de l'affrètement, t. I er , p. 211 de Richeri.

4° «Nos Bonusfilius, etc. naulizamus vobis Enrico Seccarelle, Girardo de Cruce et Ugoni de Cruce, totam g&Uiotam nostrara in viaggio Tunezis, et in ea promittimus habere tria veia, etc.» (Acte du 5 janvier 1237» *■ I er * p- 307 de Richeri.)

5° «Gallus de Vêla de Portu-Venere oaulizat galeam suam, quae dicifor Btnecdita ad eundumde Janua ad Hostiam, prowittens habere in dicta gallea homines 52, inter quos 12 erunt gamiti ad ferrum » (Acte du 28 septembre 1239, t. r, p. 313 y 9 de Richeri.)

6° «B&laartras de Rapallo nauitzat galeam suam de remis 40. . . »( Acte de la même année, même page, du même volume de Richeri.)

7* t Peire Thomas de Mass il ia naulizat galeam suam quae dicitur Bonaxentwra r cum homlnibus 122 ', inter quos esse debent vogerll 1 12 et supersalientes 10. . » ( Acte du U mars 1254 > * I er , p< 488 , de Richeri.)

8° « Ido Franconus et Vuilielmus Rubeus naulizant çorum Galeas et quisque eorum promittit habere homines 90 in sua galea. ...» (Acte passé pardevant Jean Vegi, 7 janvier 1255, t. II, p. 71, de Richeri.)

Q° i Nos Joannee Bartholomeus et Jacofius Raubaria naulizamus vobis Gui* lielmo Lercario, Ingoni Strigiaporco, Ugoni de Valletari, Enrico Mallono et aliis galeas duas nostras ad tenendum usque Montepesulanum cum marlnariis 70 pro qualibet earum , quorum 85 sint muniti ad ferrum et 4 nautas et ballistarii 12, et baftsta una. de turno, et scutjs 50 et lanceis 70 prp qualibet, et barchis dqabus catalaneschis . .... » (Acte du 16 février 1241, t. II, p. 76, de Richeri.)

Je pourrais multiplier ces citations, qui ont l'avantage de faire connaître le* conditions de nolis et l'armement des galères marchandes du jiiC siècle; mais les extraits qu on vient de lire sont plus que suffisants pour prouver que FaiTréteroent de* bâtiment» à rame* donnait Ueu à des actes notariés tout aussi bien que celui des vaisseaux ronds» ou nefs qui n'allaient qu'à la voile.

nom de la commune et , à plus forte raison , par des propriétaires de galères.

J'avouerai que cette considération , que pas un des actes relatifs aux galères ne se retrouva, en 1724, quand Richeri fit son inventaire des foliatii, me fit croire un instant que des nefs seules furent louées à saint Louis, et que les galères qui firent partie de la première expédition de ce roi lurent armées , non aux frais du trésor royal de France , mais aux dépens de la commune génoise. Je rejetai bien vite une telle opinion, qui, en effet, ne peut tenir devant les raisons que voici :

D'abord on ne peut rien conclure de ce que , par hasard , on ne retrouve aucun marché de galères : ce qui est arrivé pour les contrats de 1268-69, complètement inconnus à Gênes, parce que depuis très-longtemps les registres des sept notaires rédacteurs de ces actes ont disparu, prouve qu'il faut se garder de se prononcer absolument pour la négative dans des cas pareils.

Ensuite il est certain qu'en 1246, et un acte que je citerai plus tard le prouverait jusqu'à l'évidence, quand l'autorité d'un historien exact ne viendrait pas à l'appui de cette assertion; il est certain, dis-je, qu'en 1266 des marchés furent passés entre le roi de France et la commune de Gênes pour le nolis de quelques navires. Eh bien ! ces marchés sont perdus; les archives des notaires n'en avaient plus de mentions en 172 A. La même chose est évidemment arrivée pour les stipulations touchant les galères de

Enfin un continuateur de Gaffaro parle de la location de nefs et de galères. Voici le passage de Bartôloineo Scriba , qui mérite toute notre confiance , parce que le chroniqueur était contemporain et qu'il écrivait, les pièces. originales sous les yeux :

allem, ipso mense Augusti ( 12/16) , nuntii solemnes illustrissimi domini régis Francorum venerunt Januam pro ducendis (louer) na-

vibus ad passagium domini régis contra paganos in partibus ultra,marinis, qui habentes traclatum cum potestate Januae, de voluntate ipsius et totius consilii , missus fuit cum eis ex parle communis ad ipsum regem Guilelmus de Varagine, cancellarius et scriba communis, ad conducendas naves ipsi domino régi et galeas ad suum passagium. Qui Guilelmus diligenter complevit quidquid ei fuit impositum a commuais, et januenses xvi galeas novas ipsi domino régi naulo conduxerunt 1 . »

Ceci est sans réplique. La commune de Gênes fit construire seize galères (a) neuves pour le voyage de Louis IX à Damiette. Elle fournit aussi au roi des vaisseaux ronds , dont le nombre n'est pas indiqué par l'historien génois.

Au mois d'octobre 12/17 armement de ces nefs n'était pas tout à fait complet ; elles étaient encore à Gênes , devant aller à Aiguës -Mortes. Un acte que j'ai extrait du registre de Barthélemi Fournier ( anno l%8 , quinternum primum , p. 3o , manusc. papier rosé) , et qui n'est rapporté qu'en abrégé (t. I er , p. 378 des Notœ de Richeri), ne me laisse aucun doute à cet égard. Voici cette pièce , qui a beaucoup d'intérêt. C'est elle que M. l'abbé Spotorno fit connaître à M. Girolamo Serra , qui l'imprima inexactement dans sa Storia délia antiqua Liguria et di Genova, d'après l'analyse de Richeri , dont il ne prit pas le soin de vérifier le texte sur le manuscrit des archives :

t In presentia testium subscriptorum, dominus Hugo Lercarius, admiratus illustris Régis Francorum, praecepit mihi Bartholomeo Fornario notario litteras inferius annotatas , eidem Hugoni et Jacobo de Levanto missas, cum sigillo cereo pendente , cum ipsis litteris, ab una parte cujus sigilli est quaedam imago régis sedentis in cathedra, et tenentis baculum cum flore in manu sinistra, et in dextra manu florem, cujus scripto (sic) est : Ludovicus Dei gratia Francorum Rex, et ab alia parte dicti sigilli est quaedam flos, in publicam forinam reddegi ad rei memoriam retinendam , quarum ténor talis est : Ludovicus, Dei gratia Francorum Rex, dilectis suis Hugoni Lercario et Jacobo de Levanto , civibus januensibus , salutem et diïectionem. Mandamus vobis quatenus usque ad quingentas libratas vel sexagentas ad

1 Muratori, tome V, page 5 10.

turonen* quarellorum ad unum pedem minori prœtio ad opus nos* trum ematis quos facietis deferri in navibus quas conduximus (nous avons louées) apud Januam quando venient ad portum nostrum Aquarum-Mortuarum et praedictam pecuniam quam pro eis persolvetis per vestras litteras patentes quas nobis super hoc mittetis Parisiis apud Templum vel apud Aquas-Mortuas , quando ibi veniemus ubi magîs Yobis placuerit persolvi faciemus. Actum Parisiis , anno Doraini m° cc° xlvii mense octobris. ■ Actum Januœ ante domum quam habitat Aymus speciarius. m° cc° xlih°, indic. quinta, die x mardi post nonam. Testes Otto Belmustus et Jacobus Alpanis et Guidetus Pericapetta et Aymus speciarius et Symon Lomellimus et Nicholosus Calvus, bancherius. »

Au commencement du mois d'avril 12 48 tous les navires , ou au moins une partie d'entre eux , étaient à Toulon; c'est ce que nous apprend un reçu donné aux amiraux de saint Louis , par un certain Raimond Second , frère de Tordre de Saint- Jean de Jérusalem :

«Ego frater Raymondus Secundus, domi Sancti-Joannis Hierol. efezator (sic) (b) navis Bonaventarœ , confiteor me accepisse et habuisse a vobis Hugone Lercario et Jacobo de Levanto 1 , amiratis domini régis Francis, solventibus et numerantibus in nomine ipsius domini régis et pro eo iibras ccclxxxi turon. causa emendi canabum, lignamina et aliam sartiam * necessariam navibus dicti régis quae sunt apud Thelonum \ > (Acte du 9 avril ia48 ; p. 100 v°, lig. 02 , 3 m quinter-

1 M. le marquis de Villeneuve-Trans, tome II, p. idi de son Histoire de saint Louis, appelle les deux amiraux génois : «Jacques du Levant et Jacques de Tertaire. » Les familles de Levanto et Lercario étaient importantes à Gênes, au temps de la république; la première donna des doges, l'autre est citée dans une foule d'actes publics ou privés que je pourrais rapporter ou indiquer ici, parce que j'en ai transcrit beaucoup et que déjà j'en ai publié quelques-uns dans les Pacta nanloram.

* Le gréement et les apparaux ; tout ce qui, avec le bob et le chanvre, entrait dans l'armement du navire. (Voir note 2 , p. 547 , Pacta nanloram. )

3 Toulon était un point de rendez- vous que l'excellence sa rade pouvait recommander à saint Louis autant que sa proximité de Marseille. En 1268 , Pierre d'Oria, Jacques Lercario et Obert Cigale s'engagèrent à conduire à Toulon la nèfle Paradis, qu'ils louaient au roi de France : «Promitthnus vobis, dit le contrat, nomine dicti régis conducere seu conduci facere apud Telonum in estate proxima ventura.... quam navtm.... concedimus et locamus pro dicta mercede, ducendam de Telono ad partes ultramarinas. » (Voir Pacta naubrum, p. 534. ) Presque tous les contrats de 1268 stipulent que les nefs

num, registre de Paiodino de Sesto, année ia4* à 12 53 ; analysé par Richeri , p. 3Ô9 , tome I fr de» Notœ. )

Dans les premiers mois de cette même année 1 2 48 , soit qu'on se fût aperçu que les moyens de transport étaient insuffisants pour la grande quantité d'hommes et de bagages qui devaient accompagner le roi , soit qu'on dût pourvoir au changement de quelques navires trop faibles ou subitement avariés , Louis IX envoya ordre à deux frères hospitaliers de la maison établie à Marseille de noliser à Gênes, par l'entremise des amiraux qu'il avait choisis , trois nouveaux vaisseaux ronds. Les frères de Marseille écrivirent à ce sujet à Hugues Lercario et à Jacques de Levanto la lettre suivante :

a Venerabilibus , providiis et discretis dominis Ugoni Lercario et Jacobo de Levanto, illustrissimi régis Francoram admiratis, frater Otto de Gavi et frater Andréas de Geogniaco , salutem. Discretioni ves trae volumus esse notum nos habuisse in mandatis per litteras domini régis, quod très naves ad suum opus debeamus, modis omnibus, naulisare. Quapropter discretionem vestram, proutpossumus, deprecamur, quatenus très naves bonas et optimas naulizare velitis , et cum dictas naves naulizaveritis , nobis conventiones et pretium prout citius poteritis rescribatis : nam nos feciemus dominis navium solutionem Parisiis ; et circa prœdicta taliter vos habebitis , quia dominus rex die Pentecostis recedet de civitate Paririis, tune incipiendo suum iter Domino adjuvante. Data? Massiliae v idus martii 1248.» (Rapporté

et selandres noiisées seront conduites à Aiguës-Mortes ; celui que je viens de citer est une exception. Un acte passé à Gênes, ie 13 juillet 1248, montre que le rendez-vous des bâtiments loués pouvait être Aiguës-Mortes ou un des ports de la Provence : • Amaldus Galtiluxius et Lanfrancus ejus fiiius fatemur habuisse ab Aida, filia quondam Nicolas Frexoni , L. 50 Janus, quas promittimus solvere Guizardo de Mari, génère dicta Aide, postquam eorum navis quae dicitor DambseUa, quae nuper facta est in Sancto-Petro de Arenâ, ultra mare applicuerit diacedendo de Aquis-Mortais vel de portibus Provinciae pro negocns régis Francise.» (Liber de Bart di Fornarii, quinternnm 1 , 1248.) Le nuper Jaaia de l'extrait d'acte qu'on vient dé lire nous apprend que la Demoiselle faisait partie des nefs construites pour saint Louis, en vertu de conventions passées en 1247. J'ai vainement recherché le contrat que celui-ci suppose : les -archives de ia ville de Toulon n'ont point gardé le souvenir de la venue sur la rade des navires loués pour Louis IX.

dans un acte du 20 mai i a48, écrit par Jean Vegi, notaire de Gènes, qui se lit dans le a* quinternam du registre dudit J. Vegi, ans ia35ia53.)

Le Saint-Esprit, le Paradis etla Lombarde furent les trois nefs nolisées par les amiraux du roi de France , en exécution des ordres que je viens de faire connaître. Le contrat d'affrètement du Saint-Esprit, indiqué t. II, p. 67 deRicheri, se trouve dans le a m quinternam du registre de J. Végi. Il est ainsi conçu :

«Nos VuigHelmus Cerriolus, Rainaldus Boccanigra et socii naulizamus vobis Ugoni Lercario et Jacobo de Levant o, domini régis Francorum amiratis , navem nostram , quae vocatur Sanctus-Spiritus, nomine dicti régis cum qua navi promittimus movere de Janua cum aliis navibus domini régis, quando movebunt de Janua et exibunt, pro naulo cujus navis babere debemus marcas iog5 ad rationem solidorum 5o turonensium pro marca , quas marcas babituri sumus Parisiis \ Versa vice dicti Ugo Lercarius et Jacobus de Levanto domini régis amirati, fatentur fecisse dictam naulizationem ad preces et mandatum fratris Ottonis de Gavi et fratris Andreae de Geogniacho, qui fratres miserunt eis litteras continentes quod naulizarent naves très pro domino rege et quod solvent naulum , quarum litterarum ténor talis est. . . »

Suit la lettre Venerabilibus providiis, que j'ai lue tout à l'heure. Le contrat du navire le Paradis contient quelques détails qui en font une sorte d'inventaire. En voici le texte rapporté en abrégé par Richeri , p. 4g veréo, t. II des Notœ.

1 Le 2 4 mai 1348, J. Vegi rédigea une procuration an nom de Guiil. Gériol et de ses associés pour le recouvrement de cette créance. Le nom du procureur n'est pas mentionné dans le projet d acte dont voici le texte : « Vuiliel mus Cerioius , Rainaldus Boccanigra, participes navis quae vocatur Sanctus-Spi-

ritus, noraine etiam aliorum participum constituunt procura torem ad

petendum et habendum eorum nomme' marcas 1095 ad rationem solidorum 5o pro marca à fratre Ottone de Gavi, praeceptore domus Massiliae hospitalis Hierosolemitani, et a fratre Andréa de Geogniacho, quas marcas ipsi habere debent pro naulo dictas navis quam locaverunt Ugoni Lercario et Jacobo de Levanto, amiratis illustrissimi régis Francorum. Actum Januae, in porticu domus Lercariorum. Testes Ugo Lercarius et Jacobus de Levanto, domini régis amirati , et Rubaldus Lercarius. •

«Nicolaus Auriae, filius Obertus Auriœ, nomme suo et sociorum suorum, rjaulizat Ugoni Lercario et Jacobo de Levanto , illustrissimi régis Francorum amiratis, navem suam quœ vocatur Paradisus, cum omni apparatu , et cum marinariis sexaginta et cum velis de cotono sex et vélo canavaciiet petiis 9 antennarum, et agumenis a 5 bonis, et ancoris decem et octo, et gropialibus 18, et vegetibus tenentibus mezarolas 1200, et promittit movere de Janua quando alias naves domini régis moverunt; pro naulo marcarum 1 a 5g ad rationem solidorum 5o turonensium pro marca . . . Actum Januae in porticu domus Lercariorum ; testes Petrus Aura 3o madii 12 48. »

Ce n'est pas cette nef le Paradis que monta Louis IX , dans son voyage à Tunis (c) ; celle-là, dont l'inventaire fort détaillé m'a été très-utile pour la restitution que j'ai faite des vaisseaux ronds du xm e siècle (voir Arch. navale, t. II , p. 392); celle-là, pour la distinguer de l'autre, est appelée Paradisus magna, dans un acte du 2 3 février ia5o, et Paradisus magnus, dans un acte du i er août ia5i. Pierre d'Oria , que nous voyons figurer ici , comme témoin , était un des propriétaires du Paradisus magnus, ainsi que le prouvent les contrats de ia5o (d) et ia5i, et celui de 1268, que j'ai imprimé dans les Pacta naalorum. Je demande la permission de faire une remarque qui n'est pas sans intérêt, je crois, et qui d'ailleurs ne me détournera pas longtemps de la route que je me suis tracée.

Nolisée, en 1 a5o et en 1 268, la nef le Paradis (magnus) eut une existence d'au moins 18 ans. On peut supposer qu'en i2 5o elle n'était pas neuve; il est très-probable qu'elle ne descendait pas des chantiers, car il était d'usage ( et je puis citer beaucoup de contrats où cette circonstance est expressément notée), il était d'usage qu'on déclarât si le navire nolisé était encore sur le chantier, ou s'il était récemment construit, ou bien encore s'il était nouvellement radoubé 1 . En admetttant qu'elle eût déjà une année d'exis-

1 iDamixella, quae nuper facta est in Sancto Petro de Arena. » ( Reçu d'Àmaidus Galtiluxius et de Lanfranc, son fils, cité plus haut, p. 19.) — Sancias- SahxUory quœ adhuc est in scario Sagone ( le chantier de Savone). » (Contrat

tence, quand elle fut louée à Ido Lercario et à ses colocataires ; en lui accordant un an de durée après son voyage de 1 270, où elle eut l'honneur de porter le saint roi de France, on voit quelle peut avoir duré 20 ans, cest-à-dire quatre ou cinq ans de plus que , terme moyen , ne durent les vaisseaux modernes. Les constructions du moyen âge n'étaient donc pas si mauvaises que l'ont pensé les ingénieurs et les officiers de notre temps. J'ai, dans mon travail cF Archéologie navale , montré par d'assez nombreux exemples que les bâtiments des époques appelées barbares avaient de solides qualités , et qu'on a eu tort quand on leur a donné , par mépris, la qualification de barques. Le Paradisus magnas, dont la durée est attestée par deux dates certaines , me fournit un argument nouveau que je ne crois pas devoir négliger, et que je recommande aux hommes qui n'ont aucun intérêt à défendre d'anciennes préventions.

Après cette courte parenthèse , je viens à celle de trois nefs nolisées par Hugues Lercario et son collègue dont il me reste à parier. J'ai dit qu elle se nommait la Lombarde. Voici, à son sujet, ce que j'ai trouvé, tome I er , page 4o3 de Richeri, et page i65 v°, lig. 18, quintermm quartam du registre de Barth. Fournier.

c Nos Obertinus Cicada l et Guido Pollicinus vencKmus , cedimus et tradimus tibi Ugoni Lercario, admirato iQustrissimi régis Francise,

deBoniface Piper, 1268; p. 557, Pacta naaloram.) — c Promitto venderetibi medietatem unius Ravis novae quae est in terra apud Varaginem in scarîo. . . » (Acte du 4 avril 1248; Richeri, t. I, p. 383 v*) — c Ego Waileimus Ferrarius confiteor habuisse a vobis Petro Auriae et Lanfranco Rkcio, de pecunia Poncii Ricii patris tui Lanfranci L. 339. 10, implicatas in octavam partem navis novae et sarcfre et apparatus ejus , quae dicitur Sanctus Francisais, fabricata apud varaginem ( Varaggio, Varese.).» Les constructions de Varaggio ont conservé dans la rivière de Gênes la réputation constatée par ce titre et l'un des précédents. — .... Quod dictam navim .... sannam et stagnam ( étanche ) et preparatam et aptatam de novo de lateribus ( nouvellement abattue en carène et radoubée).» (Contrat de Vivaldi Buga d'Arezanno, pour le riolis du Saint-Nicolas, 1268; p. 556, Pacta naulorum.

1 Cet Obert Cigala figure parmi las nolisateurs de 1268» comme ayaat fait construire un selandfe sur un des chantiers compris entre Capo-di-Monte et

«menti nomine et vice dicti domini Régis et de sua propria pecunia, navem nostram quae dicitur Lombarda, cum ornai sarcia et apparatu, finito pretîo marcharum nonagentarum argenti. . . ■

Cette ébauche d'acte, qui porte la date du 2 3 juillet 1 2 kS , est immédiatement suivie sur le brouillon du notaire d'un contrat sans détail , ainsi conçu :

• Ugo Lercarius, admira tus itiustrissimi régis Franciœ , nomine dicti domini régis faletur supradictis Oberto Cicadae et Guidoni Pollicino, vos mihi hodie vendisse nomine régis Francise navem noslram quœ dicitur Lombarda, et ipsam venditionem conûteor simulate fuisse factam ut eam melius defFendere possitis ab inimicis communis Januae sub prbtectione dicti domini régis, in cujus servitium ituri estis .... »

La rédaction définitive de cette contre-lettre dut contenir un acte de nolis; cet acte, le registre de Barth. Fournie* ne le donne ni in extenso, ni polir mémoire. Je ne m'en étonne pas : la forme de ces contrats était si connue que les scribes de la boutique du notaire purent en faire une rédaction complète sans que Fournier intervînt lui-même en posant les bases des conventions. Quoi qu'il en soit, le titre qu'on vient de lire n'est pas sans intérêt; il contient l'indication du prix que coûtait une nef qu'on peut supposer d'une moyenne grandeur, et il fait connaître que les ventes simulées en matière. de droit maritime étaient en usage au xaf siècle. J'ai trouvé quelques autres actes qui prouvent que la simulation de vente n'était pas chose rare; je citerai le suivant à cause de quelques explications dans lesquelles entrent les contractants pour faire de leur contrelettre un véritable acte de nolis et d'assurance.

« Nos Obertus Pulpus de Mari et Guizardinus de Mari vendimus tibi Gafforio de Âlbingana 1 très quartes sagitteœ * nostrœ quam ha-

San-Pier d'Arena, l'ayant loué, tout équipé et armé, aux envoyés de Louis IX , et Tayant fait conduire à Àigues-Mortes. Il fut aussi l'un des nolisateurs du Paradisus. (Voyez Pacta naaloram, p. 528, 578.)

1 Albinga, petite ville dans la rivière du Ponent.

1 Voir sur cette espèce de navire à rames le mémoire n° 4 de fÂrcn. nav. t. V*, p. 461 et suiv.

bemus pro indiviso tecum et quœ dicitur Bonaventara, pretio L 90 Januœ, silicet ad rationem de 1. 120 super totam sagitteam. (19 avril ia48). — Supradictus Gafforinus de Âlbigana déclarât venditionem supfadictae sagilteae sibi factam ab Oberto Pulpo de Mari et a Guizardo de Mari simulatam et fictam esse , et solum factam ut , habens secum praedictum instrumentum venditionis , possit dictam sagitteam deffendre àb inimicis communis Januœ et dictorum Oberti et Guizardi , et promitlit ducere in viatico Sardinise, silicet à Turre l usque Arboriam, declarentes quod dicta sagittea debeat navigare periculo dicti Gaffori , praeterquam si per Januenses et cives Januae ei violenter, quibus resistere non possit, auferetur, qui cives Januœ et Januenses non sint, etc. » (Ricberi, t. I er , p. 386.)

Il est fâcheux que le compilateur n'ait pas poussé plus loin la copie de cet acte. Le registre du notaire auquel il remprunta manque aux archives , et je suis assez embarrassé pour compléter le sens de cette phrase inachevée. Ce sens aurait cependant de l'importance, car le titre que je viens de transcrire est moins un contrat d'affrètement qu'une sorte de police d'assurance pour le capitaine de la sagette. Quant au motif de la contre - lettre, il est facile à comprendre : Gafforio était d'Albinga, et cette ville, ainsi que Savone et d'autres cités de la rivière, s'était soulevée contre Gênes (Bart. Scriba, p. kkk , 52 1 ; t. VI de Muratori); il ne pouvait donc se mettre à la mer sous bannière génoise sans être exposé -aux attaques des sujets de Gênes révoltés contre la métropoleTTTâei^ simulé de vente , en lui reconnaissant trois quarts dans la propriété du navire, assurait la sagette contre le danger. Les marins de la commune de Gênes n'étaient plus à crainaî^ pour Gafforio ; il pouvait aussi échapper aux ennemis déà Mari , car la plus petite part de la propriété était défendue par la plus grande.

Mais quels étaient les ennemis d'Obert 2 et de Guizard de

* a De la tour div môle jusqu'à Arborea. • L'Arborea de cewe époque était un petit port sur la côte ouest de la Sardaigne qui s'appelle maintenant Oristagni. ( Dict. interprète-manuel des noms latins de la géographie ancienne et moderne, anonyme (l'abbé Gbandon) ; in-8°, Paris, 1777. \

* Obert de Mari est nommé parmi les conseillers de la communes en pré-

Mari? C'étaient , non-seulement les ennemis de Gênes , mais encore, parmi les Génois, tout ce qui s'était opposé, en 1 2 2 6 , à la puissante brigue formée par Guillaume de Mari contre certaines communautés et compagnies qui avaient accaparé le pouvoir. La paix avait bien été signée à la fin de 1 2^7 , mais les haines n'étaient pas éteintes, et, si Guillaume de Mari était rallié au parti de la commune, des membres de sa famille étaient en hostilité ouverte contre la république 1 . Ceci explique pourquoi Gafforio dut prévoir le cas où la sagelte serait enlevée de vive force par des citoyens ou des alliés de Gênes « qui ne seraient pas au nombre des adversaires actuels de la commune. » H me semble que le membre de phrase : qui cive$ Januœ et Januenses non sint, etc. doit avoir la signification que je lui prête.

Outre les trois nefs que Jacques de Levanto et Hugues Lercario nolisèrent par suite des ordres du roi que leur avaient transmis les hospitaliers de Marseille, il y eut des navires loués en 12 48. Ainsi la Damixella, dont j'ai parlé pages 1 9 et 2 1 , fit partie des bâtiments frétés pour le service de Louis IX. Elle fut nolisée au commencement de juillet, car le reçu que j'ai cité est du 1 3 de ce mois. Une autre nef, dont je n'ai pas connu le nom , parce que le notaire négligea de l'écrire dans son acte , dont j'ai copié la partie essentielle, fut louée, le 28 juillet, très-probablement au roi ou à quelqu'un de sa suite par Jacques de Levanto , qui avait reçu pouvoir d'en traiter. Voici ce pouvoir :

sence desquels fut passé, le 26 novembre 1248, lacté qui engageait Gênes envers Louis IX pour la construction et la location de deux nefs. (Pacte naolorum, p. 513 et 523.)

1 Guillaume de Mari était, en 1247, un des huit nobles ou cîaoigeride la commune. Andreol de Mari, fils d'Ansaldo, commandait une escadre de galères pisanes contre laquelle Bernard de Castro-Nuovo , podestat de Gênes , fit un armement considérable. (V. Bart. Scriba, p. 521 et suiv. t. VI de Muratori. )

c Nos Marinus Usus Maris l et Jacobus Usus Maris facimus , constitumus et ordinamus Jacobum deLevanto, admiratum illustrissimi régis Francorum , nostrum certum nuntium et procuratorem ad naulizandam navem nostram quam fieri fecimus de novo", apud Sanctum-Petrum de Arena, cuilibet barono et domino ad rationem marcharum mille ducentarum argenti, etc » (Registre de Barlh. Fournies 4 m quinternum, papier rosé, p. 169 v°.)

Un contrat, du 20 mai 12 48, écrit par J. Vegi, et, pour sa forme, ressemblant en tout à l'acte relatif au Saint-Esprit, que j'ai rapporté plus haut (page 20), ne nomme point la nef louée aux amiraux du roi de France, mais fait connaître le prix du nolis. Voici, en abrégé , ce contrat, qui se trouve dans le 2 œ quinternam du registre 1 a35-i 2 53 de Vegi :

t Nos Vuilielmus de Pagano, Agnetus de Figali et Vuilielmus Riecius naulizant Ugoni Lercario, et Jacobo de Levante amiratis domini régis Francorum, eoium navem... pro naulo marcarum 900 argenti. »

Trois jours après que cet acte fut passé , Guillaume de Pagano donna pouvoir de toucher pour lui et ses associés cette somme de 900 marcs d'argent. (Registre de J. Végi, 2 3 mai 1248.)

Hugues Lercario , sur la vie de qui nous n'avons aucun renseignement, mourut certainement avant le mois d'octobre 12 56. Le roi Louis IX lui avait donné, en récompense de ses bons services, une rente annuelle de 5o livres tournois, réversible sur ses héritiers. Ces deux faits m'ont été révélés par un acte (mentionné tome I er , page 42 3, de Richeri) qui se lit dans le quinternum secundum du registre de Barth. Fournier, 1 2 5o- 1 2 5 1 . Voici le texte de ce titre :

«Ego Belmustinus, filius Ugonis Lercarii, admirati illustrissimi régis Francorum, facio, constiluo et ordino meum certum nuntium et procuratorem Joanninum , fratrem meum absentem , ad petendum et recipiendum pro me et ipso et aliis fratribus nostris , heredibus

1 Marin Use de Mer devint, en 1268, un des conseillers de la commune. (Voir Pacta naalorum , p. 523. )

* t A qui nous avons lait donner un grand radoub. » Nouvel exemple à ajouter à cenx que j'ai rapportés, p. 21 , note 1.

dicti quondam Ugonis patris mei , ab illustristima domina Bkmca , regina Francorum , seu a nunciis dicti domini régis 1. 5o turronenses , pro feudo seu nomine feudi quas dictus dominus rex dare promisit dicto quondam Ugoni, meo patri, et heredibus suis, ut continetur in privilegio dicti domini régis sigiUato sigillo dicti domini regis> et ad juramentum pro dicto Belmustino et aliis fratribus suis, heredibus dicti Ugonis Lercarii, faciendum et omagium dicto domino régi seu domina? reginae. Actum Januae, 10 octub. ia5o. •

En 1278, Belmustino touchait encore de Philippe le Hardi les 5o livres que, vingt-huit ans auparavant, il avait chargé son frère Joanino, alors à Paris, de recevoir pour lui de la régente du royaume; cest ce que prouve la mention d'un pouvoir que j'ai trouvée, t. II, p. 2 58 v° de Richéri :

1 Belmustinus Lercarius, filins primogenitns quondam Ugonis Lercarii, admiralii illustrissimi quondam domini Ludovici régis Francis , constituit proearatorem ad exigendum pro eo feudum quod habere débet annuafeim ab ilrastris&imo domino rege Francise, silice t

1. 5o denarorium turronensium agjuill. 1278. » (Liber A ngelinide

Sigestro; ann. 1274-1292, quinternum tertium,)

Cette dette n'était pas la seule que saint Louis eût contractée à Gênes. Un acte fait, le 9 mars i25i, par Barlh. Fournier, et rapporté par Richeri, t. I er , p. 427 de ses Note, nous apprend que, en 1260, le roi s'était engagé à payer 34o livres tournois à un certain Pascal d'Albari. A quel titre était acquise cette somme? C'est ce que je n'ai pu savoir, l'acte dont il s'agit ne contenant aucun détail qui puisse me mettre sur la voie. On peut croire cependant que Pascal reçut en don ces 34o livres pour un service rendu au roi. La rédaction du notaire me semble favorable à cette conjecture; la voici :

«Ego Pascalis de Albario constituo procuratorem Belmustinum Lercarium ad exigendum pro me à fratre Egidio, domu3 templi Parisiis tesauriero 1. 34o turon. quas frater.Rainaldus deVicherio 1 , Dei

1 Renaud de Vichiers, grand maréchal de Tordre , et auparavant précepteur de France, Champenois de naissance, fut élu (1250) , après le retour des che~

gratia pauperis militiœ templi minister mihi dare promisit secundum quod continetur in litteris sigillatis sigillo tubae domus templi , anno ia5o de mense oclubris, et secundum tenorem litlerarum domini régis Francorum, ejus sigillo sigillatarum eodem anno.» (Registre de Barth. Fournier, i25o-i25i, 3 m quinternum.)

D'autres actes nous font connaître les obligations con- ^ tractées par Louis IX envers de riches Génois qui lui prêtèrent de l'argent en 12 5o, 5 2 et 53. Richeri a extrait du registre 12 53 (Zi m quinternum) de Barthélemi Fournier dixneuf mentions que j'ai vérifiées; je dois les citer toutes, parce que je ne crois pas qu'aucun des contrats quelles rappellent aient été publié :

1. « Lanfranchus Pignatarius constituit procuratorem ad petendum a fratre Guidone de Çalsenvilla, preceptore militiœ templi in Francia 1. 5oo turronenses, quas recipere débet ab ipso Guidone, secundum quod continetur in litteris templi militiae, una quarum sigillata est sigillo tubae templi (e), et alia sigillo consuelo (f), et scripta i25o de mense maii. » (Acte du 10 juill. ia53, p. i52 v°, lig. 4 , du registre original de Bartb. Fournier. )

Un acte qui, sur le quinternam du garde-notes, suit immédiatement celui-ci, nous apprend que Pignatario avait prêté à saint Louis 35o livres tournois. Les termes exprès de ce nouveau pouvoir peuvent faire supposer que les 5 00 livres payables par Guidon de Balsenville étaient dues au Génois , non à titre de remboursement , mais pour ses services.

2. aDictus Lafranchus constituit procuratorem ad exigendum a nunciis domini régis Franciae, 1. 35o turonenses, quas dominus rex Franciae confessus fuit ab eo mutuo récépissé solvendas parisiis. » (10 juill. ia53, loco citato. )

3. « Thomaijnus de Grimaldi, in presentia Oberti de Grimaldo, patrîs sui, constituit procuratorem ad exigendum 1. turon. quas dedit mutuo domino régi Franciae , secundum litteras illustrissimi domini régis. » ( 1 1 juill. 12 53 , loco citato. )

valiers en Palestine, pour succéder au grand maître Sonnac. Ce fut lui qui,

par ses remontrances, engagea saint Louis à prolonger son séjour en Syrie

De Vichiers mourut en 1256. (Art de vérifier les dates, t. I er .)

4. « Vuileimus Letacerius (sic, pour Lercarius peut-être) fatetur habuisse a Petro Murro de Fossatello litteras sigiîlatas sigillo domini régis Franciae, in una quarum continetur quod dominus rex ei dare promisit Parisiis 1. 2,000 turonenses persolvendas in templo. Et script® fuerunt dictae litterae anno 12 5a, mense martii. » (11 juill. 1253, loco citato.)

5. «Aliae litlerœ ut supra pro summa 1. 5oo, scriptae anno 12 53, mense aprilis, dominica in octava Paschae. » (1 1 juill. 12-53, loc. cit.)

6. « Lanfranchus Dentutus dédit mutuo domino régi Franciae 1. 1,220 turonenses , secundum litteras domini régis. Ibi, in sequenti instrumento dictarum librarum 1,220, et aliae 1. 3oo turonenses quae fatiunt summam 1. 1,420, cambiantur cum 1. 2,082. i3. 4. Januae. ( 1 1 juill. 1 253 , loc. cit. )

7. «Octolinus de Nigro, Dabadinus de Nigro, Thomas deNigro et Joannes de Rovegno creditores domini régis Franciae 1. 2,200 turonensium, secundum litteras dicti domini régis scriptas i2«53, mense aprilis, dominica in octava Paschae. » (11 juill. 12 53, loc. cit.)

8. « Ido Lercarius creditor illustrissimi D. régis Franciae 1. 3oo turon. » ( 1 1 juill. 1 2 53 , loc. cit. )

9. «Vuilelmus, Ido et Jacobus Lercarii et socii, creditores- illustrissimi D. régis Franciae 1. 4,8oo turon. (i3 juil. 1253.)

10. «Petrus Usus Maris, creditor illustrissimi régis Franciae 1. 5oo turon.» ( 1 4 juil. 1253.)

11. c Joanninus Ceba, creditor D. régis Franciae iu summa 1. 1,200 turon. » (29 novemb. 12 53.)

12. « Panzaninus Panzanus, creditor D. régis Franciae 1. 700 turon. » (2 decemb. 12 53.)

13. Jacobus Spinula, creditor D. régis Franciae 1. 3,i53 turon.» (3 decemb. 1253.)

14. WiUehnus Benizus fatetur habuisse a Willelmo Gautello et sociis, 1. 3,337, 10 Januae, pro quibus recipere débet i,3oo turon. a régi Franciae. » (4 decemb. 12 53.)

15. aNicolinus de Pagana, creditor régis Franciae 1. 915 turon.» (4 decemb. 12 53.)

16. a Octolinus de Nigro, creditor D. régis Franciae, 1. io3o turon. » (9 decemb. 12 53.)

17. «Thomasinus Picamilianus , creditor D. régis Franciae d; 1. 1,700 turon.» (11 decemb. 12 53.)

18. «Franciscus de Camilla constituit procuratorem ad recipien-

dum a fratre Guidone de BalsenvOla , domorum {sic) militiœ templi in Francia prœceptore, L 1,670 turon. quas frater Rainaidus de Vicherio, Dei gratia pauperîs inilitias templi magister, recepit mutuoab eo. » (10 decemb. ia53.)

Cet emprunt fait par Renaud de Vichier à François de Camilla, regarde-t-il le roi de France? Tout me porte à le croire. Nous avons vu , en effet , dans le pouvoir donné par Lanfranc Pignatario, cité plus haut, que de Vichier s'était engagé par ordre de Louis IX en ia5o. Il est fort probable qu il en fut de même en 1 2 53.

Voici la dix-neuvième et dernière des mentions que j'ai recueillies dans le Liber de B. Fournier, le seul des tabellions dont les actes relatifs aux sommes dues par le roi soient parvenus jusqu'à nous.

19, «Ego Lanfranchus Cigala facio et constitue* Andriacum de Sancta-Pentilia , licet absentem , meum procuratorem et certum nuncium ad petendum et recipiendum a Jacobo Lercario lib. mille quadragintas turon. quas die tus Jac. Lercarius pro me et meo nomine habuit et recepit a nunciis domini régis Francis seu ab eo yel ab eis personis quem vel quas ipsam pecuniam dictus Jacobus Lercarius me dimitti esse (fatetur). Actum Januae, an no Domini m° ce lui indic. décima, die 10 martis post nonam. (P. 3, registre de Barth. Fournier, ia53.)

Si Ton fait la récapitulation des sommes énoncées dans les 1 9 actes dont j'ai transcrit les résumés , on verra qu'indépendamment des obligations qu'il avait contractées à Gênes en 1246, Ixq et 1x8 pour les nolis des bâtiments dont il avait besoin, saint Louis s'engagea envers un certain nombre de personnes, pendant les années i25o, 5 a et 53, pour 2 6,638 livres tournois ou environ 399,570 francs de notre monnaie. Est- ce aux besoins de son hôtel que fut appliqué cet argent? est-ce à la fortification de Joppé ou de Sydon 1 ? C'est ce qu'on ne saurait décider aujourd'hui.

1 C'est à Tannée 1253 que se rapporte cette phrase de Guillaume de Nangis : «Postmodum peracta iustauratione murorum Joppae, ivit ad aedificandos muros fortes in circuitu civitatis Sydonis. • (Dnchesne, t. V, p. 366. )

A présent, messieurs , que je vous ai entretenus des actes qui se rapportent à ]a première croisade de Louis IX , permettez que je revienne sur les armements maritimes relatifs à son second voyage outre-mer.

J'ai eu l'honneur de vous dire tout à l'heure, qu'en 172 k les registres des notaires qui rédigèrent tous les actes de 1268, 1269 et 1270 ont disparu des archives de Gênes , et qu'aucune copie de ces titres n'est connue des érudits génois. Dans les notes de Richeri j'ai trouvé la mention d'un contrat et l'analyse d'un autre qui ont trait au second passage du roi en Afrique. Ce sont les seuls témoignages des relations de la France avec Gênes, à cette époque , qu'aient gardés les archives des notaires.

Le registre 1263-126... de Barth. Fournier m'a montré un acte de vente passé, le 1 \ juillet 1267, entre les propriétaires d'un navire et un agent de Louis IX , nommé Peire Firmin.

Firmin était-il un des envoyés que le roi députa cette année-là au podestat de Gênes \ en même temps que le pape et le roi de Sicile lui députaient aussi pour engager la république à faire la paix avec Venise, ou, au moins, à conclure une trêve pendant laquelle on travaillerait de concert à la délivrance de la terre - sainte ? On l'ignore. Dans l'acte qui m'occupe , il est qualifié seulement : Serviteur du roi de France; et si je me reporte aux contrats de 1269, °ù sont n( > mm és les trois fondés de pouvoir de

1 « In ipso axmo ( 1267) venerunt Januam legati summi pontifiais et dominorum regum Francis et Siciiiae rogantes ex parte praedictorum potestatem* consilium et commune Januae quod pacem seu treugas cum Venetis facerenjt pro Christi nomine et subsidio terra sanctae ad quam recuperandam rex Francorxim parabat passagium. Et quia preces dictorum legatorum visœ fuerunt gravissimae communi Januae, facta pulchra responsione legatis ex parte communia, recesserunt ipsi ad propria remeantes. Communœ antem Januae misit legatos ad regem Francorum scilicet nobiles viros Simonem Malionum et Pe* trinum de Gamilla.» (Nicol, Guercio, Annal, de Gênes, p. 543, t. VII, de Mura ton.)

Louis IX : Guillaume de Mora , serviens \ Jean de Poilvilain , miles, et Henri de Champ - Repoussé (de Camp- Rout , peut-êlre), clericas, il me semble qu'un homme, qui n'était noble, ni clerc, ni chevalier, ni sergent, ne pouvait pas être ambassadeur d'un roi de France.

Citons le titre que j'ai trouvé aux archives des notaires :

« Bonifacius Piper, procurator Babilani Auriae, vendit Peire Firmino, servitori illustrissimi régis Franciae, ementi de pecunia domini

1 Dans une lettre de Louis IX à Philippe de Salice-Bernard (ou du Saule- Bernard), sénéchal de Beaucaireet de Nîmes, relative à cet envoyé du roi, dont il sera parlé note G à la fin de ce mémoire , Guillaume de Mora est appelé serviens noster, notre servent ; dans le contrat qui fut fait entre le sénéchal et Guillaume, ensuite de cette lettre royale, Guillaume a le titre de panetier du roi comme dans un acte que je citerai tout à l'heure. Je ne sais si Guillaume de Mora alla à Tunis avec saint Louis ; mais on le trouve le 1 er juillet 1270 , veille du départ de la flotte, à bord de la nef où le roi donnait sa lettre à Philippe de Salice-Bernard ; puis on le voit, en décembre 1270, apposer son sceau au contrat de rente que le sénéchal rédige en sa faveur. A moins qu'il ne soit resté cinq mois et plus à Aigues-Mortcs, à Sommières ou à Nîmes, il est allé à Tunis et en est revenu en même temps que Philippe le Bel. Je crois cette dernière hypothèse la véritable , car je ne suppose pas que saint Louis eût chargé des préparatifs de sa croisade des serviteurs qui ne l'auraient pas suivi par dévouement et par zèle religieux. J'ignore de quelle province était Guillaume de Mora*, je ne trouve ce nom de Mora ou Moure dans aucun ancien dictionnaire géograghique; le dictionnaire des postes me montre un village de Moure dans le Var; mais sur l'ancienneté de cette petite commune je n'ai ' aucune donnée. La lettre du roi à Salice-Bernard pourrait faire croire que Guillaume était Picard; voici, en effet, l'analyse de cette lettre donnée par le catalogue du Trésor des chartes : « Lettre du roy au séneschal de Bauquaire luy donnant charge d'assigner à Guillaume de Mora 70 liv. paris, de rente en ladite sénéchaussée pour pareille rente que ledit de Mora avoit cédée au roy, qui avoit droit de prétendre au village du Nozc, diocèse de Noyon. » Guillaume avait donc eu une rente assise sur le village en question , et le roy la rachetait Mais cette rente, il pouvait l'avoir eue par suite d'une convention faite avec un gentilhomme ou un bourgeois de Picardie. Le sceau de Guillaume de Mora pendant à l'acte de décembre 1270 ( J — 295 , pièce 27 , Arch. du roy.) a une devise écrite en langue latine et en langue vulgaire : •+• S. gvillem bêla mora. Cette légende ne peut point nous aider à constater l'origine du panetier du roy ; tout au plus nous fait-elle connaître que le lieu dont Guillaume portait le nom s'appelait la Mora. Le sceau ne porte point d'armes ; il est timoré d'une fort belle tète à barbe, casquée, d'un travail très-fin. C'est une pierre gravée antique que Guillaume avait fait monter dans un champ , de la largeur d'une pièce d'un franc, autour duquel on avait gravé la devise.

Régis Francise , partem dicti Babilani in quadam nave quae < yocatur Sanctus Salvador, et ipse nomine proprio, pro quarterio uno, et Rai mundus Cavazatus de Saona (Savone) pro alio quarterio 1 vendunt tolam navem praedicto Peire, pretio in totum, 1. 1760 Januœ. » (11 juillet 1267.)

Pourquoi Peire Firmin acheta-t-il le Saint-Sauveur? Est-ce que Louis IX fit, en 1267, l'acquisition de quelques navires pour la croisade qu'il préparait, «subsidio terrœ sanctœ ad quant recuperandam parabat passagium, » comme disent les continuateurs de Caffaro? L'acte qu'on vient de lire semble le prouver. Mais le Sanctus-Salvator alla-t-il à Tunis avec le roi? ou bien servit-il seulement à transporter des vivres ou d'autres objets , de la Provence à Gênes , et réciproquement, pendant la dernière moitié de 1267 et les années 1 268, 1269 et 1 270? Il m'est impossible de répondre catégoriquement à ces questions. Je sais qu'un Sanctus Salvator fit partie de l'expédition de Tunis; mais celui-là, qui appartenait à Boniface Piper, était neuf et encore sur les chantiers à Savone, quand son propriétaire le loua au roi , par acte du 3 mai 1269 2 . On ne saurait confondre ces nefs , bien que le nom de Boniface Piper figure dans les deux contrats. La première appartenait à Babilas d'Oria, dont Piper était seulement le fondé de pouvoir : elle devint française; l'autre appartenait en propre à Boniface * et elle resta génoise. Le vaisseau français dut prendre le nom de Saint-Sauveur, si Peire Firmin ne le débaptisa pas; la nef de Piper garda celui de San-Salvator. Nous n'avons pas la liste dçs navires qui accompagnèrent la nef royale à Tunis; quelque effort que j'aie fait pour trouver les noms de ces bâtiments , je n'ai pu y parvenir; mais rien n'empêche qu'il n'y eût dans cette flotte un San-Salvator et un Saint-Saa-

1 J'ai recueilli un assez grand nombre de contrats attestant que la propriété des navires était le plus ordinairement partagée entre un certain nombre de portionnaires ou participes, comme les appellent quelques-uns de ces titres.

* Voir Pacta naalornm, p. 557-61.

veur: à Lépante ne vit-on pas, sous les bannières de la ligue, dix Christ, huit Christ-Ressascité , sept Saint-Jean, cinq Notre- Dame, quatre Lion, deux Fortune, deux Saint-Nicolas 1 ?

On vit aussi deux Saint-Nicolas dans le convoi qui marcha derrière le Paradis, en 1270 2 . J'ai fait connaître, page 565 des Pacta naulorum, le contrat en vertu duquel Vivaldi jBuga^d'Arezano nolisa l'un d'eux; j'ai récemment trouvé à Gênes l'acte de nolis du second , ou plutôt l'analyse de cet acte. C'est entre Simon Mallono et Guillaume de Mora qu'il fut passé.

Ce Simon de Mallono était un homme de conséquence, descendant d'une famille dont presque tous les membres occupèrent des postes élevés dans le gouvernement s ; la république l'envoya, en 1 267, auprès de Louis IX, quand ce roi eut député à Gênes les ambassadeurs dont j'ai parlé plus haut. Les continuateurs de Caflaro l'associent, pour cette mission de courtoisie, à Petrino de Camilla. (Vpyez cidessus, page 3i, note 1.) De retour dans sa patrie, il loua au représentant du monarque français, pour le roi, sa nef le Saint-Nicolas. Le contrat de nolis , écrit le 7 avril 1 268, nous apprend plusieurs choses :

i° Qu'ainsi qu'il arriva pour la première croisade, \e$ affrètements furent faits à plusieurs reprises ;

a° Que Guillaume de Mora fut envoyé à Gênes dès le commencement de ia68 , s'il ne fut pas un des ambassadeurs de 1267, ce qui est assez probable; et que seul il eut alors mission de traiter avec les Génois pour la location et la construction des navires nécessaires au paçsagç outre-mer.

1 VoirGio. Pietro Contarini , HUtoria délia co$$ successe dal principio délia guerra mossa da Selim ottomano à Venetiani, etc. in-4°, Venetia, 1645; et mon récit de la Bataille de Lépante dans les Soirées du gaillard d'arrière , 3 vol. in-8 9 , Paris, 1840.

1 Voir plus loin , note C.

3 Voiries Annales de Gènes, par Caffaro et ses continuateurs.

a Que Guillaume de Mora, qualifié serviens dans le Pacta naulornm, était panetier du roi (voir la note G.) ;

3° Que Simon MaUono loua un navire (le Saint-Nicolas), et ensuite en fit construire un autre, devant être nommé plus tard , et en tout semblable à ceux que , par acte du 26 novembre 1268, le podestat Guido de Corrigia et la commune de Gênes s'étaient engagés à fournir, neufs et complètement équipés , au roi saint Louis ou à ses délégués.

Permettez-moi, messieurs, d'entrer dans quelques détails, dont je n'abuserai pas, sur les fails qui résultent de lacté du 7 avril 1268. Les premiers contrats d'affrètement que j'ai publiés , relativement au voyage du roi à Tunis, furent faits postérieurement au 26 novembre 1 268, en vertu des pouvoirs datés de Saint-Denis en France, le 10 oc-. tobre 1268, et donnés à Henri de Champ-Repoussé et & Guillaume de Mora. Les autres furent rédigés après le 8 mai 1 268, en vertu des pouvoirs datés de Saint-Germain en Laye, le jeudi après Pâques de l'an 1269 (28 mars), et donnés à Henri de Champ-Repoussé , Guillaume de Mora et Jean de Poilviiain. (Voir Pacta naulorum, pages 5i<), 5a2, 55 1, 556.) Le contrat qui engagea Simon MaUono envers Guillaume de Mora est antérieur de six mois aux premiers que je viens de rappeler, et postérieur de dix à celui du 1 1 juillet par lequel Boniface Piper vendait le Saint-Sauveur à Peire Firmin , qui le payait des deniers du roi Louis. Voilà donc quatre périodes distinctes dans les traités. Faut-il les rapporter à l'opposition que les amis du roi firent aussi longtemps qu'ils le purent au projet d'une seconde croisade? Ce ne serait pas, je crois , sans raison.

Au reste , je ne sais si les ordres donnés par saint Louis à Firmin , en 1 2 67, se bornaient à Tachât d'une nef; le roi voulait peut-être ajouter à son matériel naval un vaisseau d'un prix assej: modéré; mais, au commencement de 1268, eet-çe pour le nolis d'un seul bâtiment qu'il commit à Gênes

Guillaume de Mora? Assurément non. L'avant - dernière phrase du contrat de Simon Mallono ne laisse pas douter qu'il dut y avoir à cette époque un grand armement : Et promittit indictoviagioobervare conservaticum aliis lignis etnavibus dicti domini régis. L'observation par laquelle Richeri termine l'analyse de ce titre n'est pas moins intéressant : Ibi dicitur (dit le collecteur des Notœ) quôd dicta navis débet viagium facere ultra mare de mense Augusti proximi. » Ainsi, dans la pensée du roi, c'était au mois d'août 1268 qu'on devait passer la mer pour tenter encore une fois la délivrance de la terre sainte. Peut-être l'état de sa santé, 2t certainement aussi la résistance qu'il rencontra autour de lui le contraignirent d'ajourner son départ, et le contrat du a 6 novembre 1268, avec la commune de Gênes, stipula que les nefs seraient prêtes au mois d'avril 1270 : Qaas quidem naves... facere et complere usque ad khalendas aprilisy que erunt in millesimo ducentesimo septuagesimo. {Pacta naulorum, p. 5 1 7 ),

Jusqu'en 1 270 , que devinrent, sans parler du Saint-Sauveur acheté en juillet 1267, les nefs nolisées en avril 1 268, en mêmef temps que le Saint-Nicolas de Simon Mallono ? Les marchés furent-ils annulés ou les nefs gardées et entretenues aux dépens duroi, comme celles que Gênes fournit par le contrat de novembre 68, qui disait expressément : Ab inde (des calendes d'avril 1270) vero in antea custodientar ad expensas domini régis et sint pericuh ipsius domini régis. Dans l'un ou l'autre cas , la dépense fiit considérable. Gênes ne dut pas rompre ses marchés d'avril 1 2 68 sans une forte indemnité ; le roi ne put entretenir sans qu'il lui en coûtât beaucoup , pendant deux ans , les navires qu'il avait dû louer en assez grand nombre. La seconde croisade coûta donc beaucoup plus encore à la France qu'on ne l'a cru jusqu'à présent, puisque indépendamment des emprunts dont je n'ai fait connaître probablement qu'une faible partie, les frais de nolis furent à peu

près le double de ce qu'ils auraient pu être si le voyage se fut fait en 1268.

Je n'ai trouvé aucun autre acte se rapportant à l'armement d'avril 1268; mais vous voyez, messieurs, que celui dont je viens de tirer les conséquences a une importance réelle pour l'histoire de saint Louis.

Si les registres des notaires du xni* siècle m'ont fait connaître les conventions que Simon Mallono souscrivit au commencement de l'année 1268, ils ne m'ont pas montré le contrat que ce même Mallono signa, en novembre, avec Guillaume de Mora et Henri de Champ-Repoussé. Ce contrat manque au registre J — 456 des Archives du royaume, d'après lequel j'ai imprimé les marchés génois. Trois titres s'y rapportant font partie de ce précieux recueil. L'un (page 53g des Pacta naulorum) contient un engagement contracté par le podestat et le conseil de la commune en* vers le notaire Januino , délégué à cet effet par le roi de France, par lequel ladite commune de Gênes et son premier magistrat consentent à fournir une nef, si Mallono (h) qui a promis de la faire construire et de la livrer à une époque déterminée, manque à cette promesse. Mille marcs d'argent sont la peine que le podestat et la commune doivent subir s'ils faillissent à leur obligation. Cet engagement n'est pas le seul de son espèce que nous fait connaître le registre de Paris ; on en voit deux autres : le premier* qui oblige la commune et le podestat envers Januino pour une nef, dans le cas où Guilienzoni Conti ne livrerait pas au roi celle qu'il a promis de faire construire; le second par lequel la commune s'oblige envers le podestat, obligé lui-même envers le roi, pour la construction et la location dune nef que doivent livrer Lanfranc de Guisulphe , Obert Franconi et Nicolas Bassi. De ces trois faits, qui en supposent d'autres analogues, car le registre J — 456 des Archives du royaume ne contient pas tous les contrats relatifs aux armements de 1268 et 69, nous pouvons con-

dure que le roi prit ses sûretés en traitant avec les particuliers de Gêiies, et qu'il exigea la caution du podestat et de la commune.

Rien ne m'autorise à croire que la couronne de France se soit précautionnée autrement contre les contractants génois : il en est un cependant qui paraît lui avoir inspiré une certaine défiance, malgré la garantie du podestat et du grand conseil, et celui-là avait cependant, en août 1268» rempli religieusement ses obligations; celui-là, comme je l'ai dit tout à l'heure, appartenait à une famille honorée, il avait été ambassadeur en France et depuis conseiller de la commune (1268)! Pourquoi le roi crut-il donc devoir prendre contre lui des précautions particulières ; c'est ce que l'un des actes qui, dans les Pacta nauloram (p. 5/17 et 5g 8), ont rapport à lui nous aidera peut-être à découvrir.

Le premier de ces actes nous apprend que, le 2 janvier 1269, à la requête dé Henri de Champ-Repoussé, Mallono fut assigné par-devant Radulfe de Gros-Parmy, légat du pape, demeurant à l'abbaye Saint-Germain-des-Prés , près Paris, et que, là, Simon reconnut qu'en présence du podestat de Gênes il s'était engagé , envers maître Henri de Champ-Repoussé et Guillaume de Mora* à fournir une nef au roi de France, laquelle nef serait fournie parla commune de Gênes s'il manquait à son engagement; il s'obligea de nouveau, sous peine de mille marcs d'argent, dont tousses biens devaient répondre, à livrer ladite nef en son temps; il déclara que, se soumettant sans réserve à la juridiction du légat, il consentait, voulait et priait que le cardinal évêque d'Albani le contraignît par tous les moyens en son pouvoir à le forcer à tenir ses promesses ; enfin il demanda avec instance [instanter petiit ex se ipso) que le légat prononçât contre lai la formate de l'excommunication, s'il ne remplissait toutes ses obligations envers le roi. Le cardinal Radulfe consentit à ce que voulaient Simon M alla no et Henri de Champ-Repoussé, et, provision nullement, prononça une

excommunication conditionnelle contre Mallono. Cet acte singulier, dont j'ai vainement cherché le pareil dans les trèsnombreux contrats que j ai connus, est signé par trois chapelains du légat , comme témoins appelés par les deux parties contractantes.

Le troisième titre, qui, dans le registre J-456, regarde Mallono, est un reçu de lui, fait par-devant le cardinal légat, de la somme de 7,000 livres tournois, prix convenu entre le roi et Simon Mallono pour la nef dont il vient d'être question. Cet acte est aussi du 2 janvier 1269 ; il fut écrit sans doute immédiatement après l'autre. Peut-être ce document explique- t-il le précédent; peut-être Henri de Champ- Repoussé n'assigna-t-il Simon Mallono pour un renouvellement de ses promesses, que parce que celui-ci allait recevoir intégralement le prix stipulé par son contrat de nolis; contrairement à l'usage qui voulait que le payement des locations ou des constructions de nefs se fît en deux termes, dont le dernier était celui de la livraison des navires.

Ce qui, dans les minutes ou brouillons des notaires de Gênes; ce qui, dans le précieux recueil de Richeri se rapporte aux passages de saint Louis en Palestine et à Tunis, vous le connaissez maintenant, messieurs. Vous savez, maintenant, que nous sommes loin d'swoir tous les contrats d'affrètement passés avant 12/18 et 1270 au nom du roi de France, et que ceux que j'ai eu le bonheur de trouver en i836 et i84i sont probablement les seuls que l'on connaîtra, les archives de Gênes ayant subides spoliations et d'autres malheurs qui nous privent, i° des actes relatifs à la location et à l'armement des galères, 2 d'un grand nombre de ceux qui furent écrits pour les nolisateurs de nefs.

Je vous ai cité dix-neuf titres, et ceux-là peuvent en faire supposer d'autres mentionnés dans les registres perdus, qui nous apprennent que saint Louis fit des emprunts

assez considérables pendant le temps de son séjour en Egypte et en Syrie.

Je vous ai fait remarquer que , pour le second voyage outre-mer, il y eut deux armements distincts, ce dont Thistoire n'a pas tenu compte, l'un au commencement de 1268, pour le passage fixé d'abord au mois d'août ; l'autre ordonné à la fin de la même angée pour le voyage qui eut lieu seulement en 1270. Par-là, vous ai-je dit, furent doublés les frais pour cette entreprise si vivement désapprouvée par les amis du roi 1 .

En résumant le travail que je soumets humblement à votre savante critique , je dois vous demander pardon de vous avoir arrêtés si longtemps sur de petits faits qui paraissent être d'un médiocre intérêt pour l'histoire. Mais, si minimes qu'Us soient en apparence , eu égard à la rareté des documents maritimes, ces petits faits sont précieux pour moi, mosaï te patient, qui travaille avec une ardente obstination à un tableau fidèle des marines anciennes. J'ai d'ailleurs une excuse, toujours agréée par vous, je crois, c'est que tous ces faits sont nouveaux , et qu'il n'en est pas un qui n'ait pour lui l'autorité d'un ou de plusieurs titres authentiques et inédits.

Je terminerai les communications que je viens d'avoir l'honneur, de faire à l'Académie , en lui citant les deux seuls documents intéressants pour la France qu'il m'ait été possible de trouver dans lés archives de Gênes, en dehors des armements laits pour les croisades de saint Louis. Ceux-là encore sont de minimisa mais je n'avais pas à choisir. Le

1 «Or avint ainsy, que le roy se croisa l'endemain et ses trois fils avec li; et puis est avenu que la croiserie fu de petit exploit, selonc la prophétie démon

nrestre Et leur disoit ainsi (au roi de France et au roi de Navarre) que si

je en vouloie ouvrer au gré Dieu, que je demourroi ci pour mon peuple aidier

et deffendre Je entendi que tous ceulz firent péché mortel qui li loèrent

Talée , pour ce que ou point que il estoit en France tout le royaume estoit en bonne pez en li meismes et à touz ses voisins ; ne oncques pui que il en parti , Testât du royaume ne fist que empirer. » (Joiuville.) "»

premier est un acte du 6 août 1184. Il se rattache aux luttes des chrétiens contre les Sarrasins , à la fin du xn e siècle ; le voici :

Nos Lanfranrus Multiliaster et Ausaldus MaUonus promittimus vobis Wuillelmo de Tianso, Hugoni de roi etGirardo de Moniustino 1 , miîitibus domini Guazeri de Salin, quod portabimus domino vestro G. ultra mare ad arci (sic) ver sur, in sua electione, i3 milites, a 6 equos, a 6 scutiferos, videlicetmilitem cumduobus equis, et duobus scutiferis, cum vianda hominum et equorum ad 8 menses, et cum vino ad quatuor menses, ita déterminât! ut porlabunt milites Régis per mensem pro marchis-8 1/2 de Trese (de Troyes en Champagne), et boc facimus vobis secundum conventionem Régis et ducis ; et duas caméras (chambres, Tun à l'arrière, l'autre à l'avant du navire) cum castello desuper cameris. » (Richeri, t. i w p. i35 v°.)

Ce titre nous apprend que si, comme le dit l'historien des croisades , Philippe-Auguste, qui venait de monter sur le trône, fut retenu par l'intérêt de son royaume, et ne put prendre une part personnelle à la défense de Jérusalem , il poussa les barons français à aller à la Terre sainte. Nous apprenons aussi par cet acte que le comte Gaucher de Salins, fils de Gérard, comte de Mâcon, se croisa en 1 183 ou 84. On doit donc ajouter son nom à ceux de Pierre de Courtenay, du comte de Troyes, du comte de Louvain, du comte de Flandres et du duc de Nevers que M. Michaud cite (t. II, p. $09) comme ayant fait exception à l'indifférence des barons et des chevaliers de l'Occident que n'avaient pu

1 Je ne sais si je me tromperais en donnant à ces trois chevaliers les noms de Guillaume de Thesy, Hugues de Rye et Gérard de Monjeux. Les milites qui marchaient sous la bannière de Gaucher, qui étaient ses hommes , devaient être ses voisins ; or Thesy est dans l'arrondissement de Salins, dont Gaucher était comte, tandis que Thoissia est dans l'arrondissement de Saint- Amour, et Thoiria dans celui de Clairvaux. Tiansus me paraît donc désigner Thesy. Je ne vois point de Boy, Roi ou Roye dans le Jura ; mais l'arrondissement de Dôle à un ïty e > ©t je conçois très-bien que le rédacteur de l'acte ait écrit de Ryo, ce que Richeri aura pu copier: de Roi pour de Ryo. Quand à Gérard de Moniustino, est-ee un seigneur de Monjustin ? mais le Monjustin actuel est dans l'arrondissement de Vesoul bien loin de Salins, tandis que Monjeux est à 5 lieues de Dôle. Je penche pour Monjeux, qui fut peut-être autrefois Monjoust, ou Monjust et Monjustin.

entraîner Héraclius et les autres ambassadeurs arrivés de Jérusalem.

J'avais pensé que les traités conclus entre la France et la république de Gênes, en îdi*], pour ko galères sous les ordres d'Ayton d'Oria *, et, eu 1 346, pour 32 galères sous le commandement de Charles de Grimaldi ; , que d'autres traités faits au commencement du xv® siècle ; que l'obligation contractée par les Génois, en 1/194, pour le nolis de 4 grosses nefs et de 12 galères, fournies à Charles VIII, quand il arma contre Naples; que l'expédition contre le corsaire turc Cortogli , faite en commun ( 1 5 1 6) par Gên^s et par la France, et dans laquelle figurèrent, outre 3 galions, 6 galères françaises, quatre desquelles étaient commandées par Prégent, notre célèbre capitaine, et deux par Fra-Bernardino ; enfin que l'élévation d'André d'Oria aux fonctions daûiiral de France, en 1527 ; j'avais pensé, dis-je; que ces événements auraient laissé quelques traces écrites dans les archives de Gênes ; j'ai été cruellement détrompé. L'unique souvenir de la participation des Génois à nos affaires maritimes se trouve dans une procuration analysée par Richeri (t. III p. 3o3 v°) , en ce peu de mots :

«Ludovicus de Grimaldis quondam domini Andriani, procurator nobilium et potentium virorum dominas Jaiius (sic pour Joannes) de Grirrtaldis, capitaneusgalearum ad servitium serenissimi domini régis Francorum, et Joannis et Georgini de Grimaldis , condominorum castri de Antipoli et de Gagna, ut ex instrumento prociirationis quod ibi régis tratur; et ibi dicitur quod dicta? galeae dicti régis in loco de Roano (Rouen) de proximo armari debent » ( Foliatium Juliani Ca- *ellœ à ann. iii5 in 1Â17, quinternum sextum. )

thèque royale. J'ai vu depuis une autre copie

du bureau des chiourmes (ministère dé la marine). Quant à l'armement de

1346, il en est fait mention dans le Compte de Jean deLospitàl, derc des arbales-

ttkn peut Vermh de la Met, *&of JV. S. Moni. Fhton de Revel, que j'ai publié

p. 338 , t. II, de l'Arch. nav.

Ainsi , messieurs , c'est seulement un petit détail d'une de nos guerres contre l'Angleterre , à la fin du règne de Charles VI, que les archives ont pu me révéler, et par un document d'une bien médiocre valeur, comme vous voyez ! Ce nouveau renseignement vous montrera combien est grande l'étendue des pertes faites par les dépôts publics de Gênes. B vous fera comprendre aussi quels regrets doit éprouver de ces pertes celui qui a mission d'écrire un jour l'histoire de toutes les expéditions navales de la France , en même temps que celle de ses institutions maritimes (i) (k).

Paris, 1 5 janvier i84a.