I. Üeberlieferung

Die Memoiren der Herzogin, nadmals Kurfürjtin von Hannover, Sophie, geb. Pfalzgräfin bei Ahein, find der Hiftoriihen Soridung weder entgangen noch entzogen worden. Sowohl D. Klopp in dem Buche über den „Sal des Haufes Stuart und die Succejfion des Gaules Hannover“, 1875, I, 5 ff. und in der Einleitung zu den „Werfen von Leibniz“, VII, ©. 1 ff., al? auch Havemann in feiner „Gefchichte der Lande Braunjchweig und Lüneburg“, 1857, III, 240 ff. haben diefe Aufzeichnungen benubt und Bruchitüde mitgeteilt. Eine Veröffentlichung der ganzen Handichrift ft von ©. 9. Pers, dem Entdeder derjelben, geplant, aber nicht Durchgejeßt worden !). So treten in der vorliegenden Ausgabe die vor zweihundert Jahren der Feder anvertrauten Erinnerungen und Stimmungen einer der geiftvolliten Fürftinnen Deutjchlands zum eriten Mal an das Licht.

Bon dem eigenhändigen Entwurf der Herzogin fehlt jede Spur, nur eine Copie von Leibniz‘ Hand ft überliefert worden. Diefelbe befindet fid im Königlichen Staat3-Acchiv zu Hannover.

In welchen Jahre Leibniz diefe Abjchrift genommen bat, muß dahin geftellt bleiben. Sein Briefwechjel mit der Herzogin gewährt feinen Anhaltspunft?). Eine gemiffe Yeitgrenze wird jedoch durch die Wahrnehmung

1) Aus den Acten des hannover. Archins.

2) Ein undatirter Brief der Herzogin an Leibniz im hannover. Archiv fônnte hierauf bezogen werben:

„Den dag das ich gehetvadt bin worden weis ich nicht, was Die geburt von meine Kinder anlangt habe ich e8 ganz richtig in mein genalogi buch gefchriben, welges zu Sanover und man als balt haben fann.

Sophie.

meine zwe elfte föhn fein zur Hanover geboren, marumilian ein zwielig zu ofnabrud, Carl und Eonrfürftin zu Iburg, Chriftian zu heydelberg, Erneft Auguft zu ofnabrud“:

Diejer Brief ann nicht vor dem October 1684 gefchrieben fein, da Sophie Charlotte hier Kurfürftin genannt wird. Ob aber Leibnizens Anfrage burd die Lectire der Memoiren und nicht vielmehr Durch den Auftrag, die Perfonalien des Kurfürften Ernft Auguft abzufaffen, veranlaßt ift, fteht dahin.

Köcher, Memoiren d. Herzogin Sophie. 1

#4 Borbemerkungen zu den Memoiren der Herzogin Sophie.

gewonnen, daß Leibniz in einem Ende 1690 gejchriebenen Briefe an den Zandgrafen Ernft von Heffen-Nheinfels!) ein in den Memoiren erzähltes Begegnif der Herzogin nach deren mündlicher Mittheilung anders dargeftellt hat als e3 in den Memoiren erzählt it. Er jchreibt:

Mad. la duchesse m'a raconté un jour une chose assez plaisante ; c'est qwestant à Rome, la femme du connétable de Colonna luy voulut faire voir un père très-habile à ce [hs.: assez] qu’elle disoit, et qui diroit sans doute des choses dont elle seroit touchée. Ce père pour tout argument luy allégua le grand nombre des habiles gens qu'il y avoit parmy les catholiques et surtout dans leur ordre et dit qu'on ne pouvoit manquer en les suivant. Mad. la duchesse luy dit qu’elle voyoit bien qu'il n’avoit pas este hors de l'Italie, parce qu'autrement il auroit encor trouvé d’habiles gens ailleurs. Mad. la connétable eut honte des raisons du bon père, et après son départ Mad. la duchesse luy dit qu'elle ne scavoit pas, si le père estoit du grand nombre de ces habiles gens dont il parloit.

Sn den Memoiren ift berfelbe Vorgang mit folgenden Worten erzählt:

Un jour il luy (der Frau des Connetable Colonna) venoit dans l'esprit de vouloir sauver mon äme. Elle me mena pour ce sujet al Gjesu dans Feglise des jésuites, où elle fit venir le predicateur du pape pour me convertir. Cet homme ne se servit d’autre argument que du grand nombre des jésuites qu'il y avoit au monde et qui estoient tous sçavans, qu’on pouvoit conclure par là, si la religion romaine n’estoit pas la meilleure, que tant de gens d’esprit n’en voudroient pas estre. Mad. Colonna se trouva estonée qu'il ne disoit rien de meilleur et me dit tout bas: je croiois qu'il auroit dit des meilleures choses, mais je crois qu’il ne devoit pas se conter parmy le grand nombre des sçavans dont il prönoit le sgavoir.

Durd den Umftand, daß der Brief eine Meußerung der Herzogin meldet, deren in den Memoiren feine Erwähnung gejchieht, wird der Zweifel bejeitigt, ob Leibnizens Kunde wirklich auf mündlicher Mittheilung der Herzogin beruhte. Hätte er Schon damals die Memoiren gefannt, fo wiirde er den Spott der Frau von Colonna nicht der Herzogin in den Mund gelegt haben. Und warum jollte er die genauere Angabe über den Ort der Handlung, die Perjon des Priefters und den Orden der Sefuiten in feinem Briefe unterdrüdt haben?

Mit gleicher Gewißheit läßt fich behaupten, daß er die Memoiren vor dem Tode der Königin Sophie Charlotte von Preußen (1705) in der Hand gehabt hat. Denn der eingehende Bericht, den er in den „Perfonalien“ der verjtorbenen Königin?) von der Barifer Reife gibt, welche biefelbe in Begleitung

1) Diefer Brief findet fit weder bei Rommel noch bei Perk-Grotefend. Das Concept auf der Königl. Bibliothek zu Hannover ift undatirt, Feder in „Sophie, Churfürftin von Hannover,“ 1810, ©. 28 Anm., fett diefen Brief in den December 1690.