Le sieur de Melleville-le-Doux

3. D'après le Mercure français (t. VII, année 1621, p. 302), le Roi avait quitté Fontainebleau le 29 avi'il; il se rendit en personne à Tours pour réprimer ces désordres et y arriva le 6 mai.

4. Annibal Grimaldi, ou de Grimaud, ne fut point comte, mais seulement baron. Ce fut son fils André qui porta ce titre.

5. Le fils du baron de Bueil, dont il est question ici, s'appelait André Grimaldi et fut comte de Bueil. Fait prisonnier par le duc Charles-Emmanuel, en même temps que son père, il ne fut pas mis à mort, comme le fut ce dernier, en 1621, mais mourut en 1665 à Paris.

prendre prisonnier et mourir, à raison de la protection de la France sous laquelle le père s'étoit mis en l'année 1 61 7*, sachant bien que les affaires de S. M. y étoient en tel état qu'elle ne s'en pouvoit ressentir, comme aussi ne fît-elle pas, ni même semblant d'en être offensée ; mais on laissa passer la chose sans en parler^. Le Roi, étant à Tours, eut avis certain que l'assemblée de la Rochelle avoit écrit au sieur du Plessis qu'il ne donnât aucune jalousie au Roi en son passage et qu'il lui laissât croire qu'il se contiendroit dans l'obéissance, afin que S. M. passât sans s'y arrêter, et [que], quand il seroit passé, on pût donner ordre aux fortifications et munitions de la place, et que le même ordre avoit été donné â Armagnac^, gouverneur de Loudun. Cet avis fit partir S. M. promptement de Tours pour aller à Saumur et profiter de cette occasion ; elle le dit à Villarnoul^, gendre de du Plessis-Mornay, qui l'étoit venu saluer de sa part, s'excusant sur son grand âge s'il n'y étoit venu en personne. Et le duc de Luynes l'assura qu'on ne toucheroit point à la place. Villarnoul crut que le Roi ne logeroit que dans la ville; mais, dès que les maréchaux furent arrivés, ils s'en allèrent droit au château. Les Gardes, qui étoient déjà dans les faubourgs, et les Suisses, qui étoient logés de