FRANÇOIS DE DINTEVILLE 11 DU NOM

1530 il 1554. ritalien eût fait a Lyon amende honorable pour cette fausse accusation « on conserya de fâcheux soupçons contre Gaucher de Dlnteville, son autre frère, seigneur de Yanlay. François, qui avoit des ennemis à la cour, se vit enveloppé dans la disgrâce de ce frère le plus jeune ; i' crut devoir quitter le royaume un peu après lui, au comm^^ncement de Tannée 1559, et se retira en Italie, où il s^étoit formé des connoissances pendant son ambassade. Les trois frères se trouvèrent ainsi réunis en Italie , mais ils ne purent être admis k rester dans les terres qu'y avoit l'empereur, ni chez les Vénitiens, non plus que dans les duché^r de Mantoue et de Ferrare, quoique l'évéque eût des amis parmi les Vénitiens. Us furent donc obligéslde se retirer sur les terres du pape (1) , que le roi n'avoit pas intéressé dans cette affaire. L'évéque y fut bien reçu. Le pape Paul III lui donna audience en présence de rambassadeur de France. L'évéque exposa les motifs de son voyage de manière à se justifier. On n'eut garde d'en faire rapport au roi, de crainte de le brouiller avec le pape. Mais enfin ce prince connut la vérité. Il fut informé non-seulement que l'évéque d'Auxerre avoit été favorablement reçu du pape et de plusieurs cardinaux; il apprit aussi, avec le temps, que ce prélat étoit innocent. Cependant aussitôt après le départ de cet évoque , on avoit saisi tout son temporel ^ ses meubles et ses fonds, tant ecclésiastiques que patrimoniaux ; des commissaires avoient été nommés pour la régie du revenu de ses bénéfices (2). Pierre de Mareuil, autrement dit de Montmoreau, évéque de Lavaur, déclaré administrateur de l'évêché d'Auxerre, expédia en cette qualité des provisions de bénéfices (3). François de Dinteville, rappelé par ordre du roi, revint en France pendant l'été de l'an 1542. Il se rendit d'abord en Champagne pour voir ses deux abbayes de Moulier-la-Celle et Moutier-Ramé. Informé que l'évéque de Lavaur ne vouloit point lui rendre la jouis-sance de l'évêché d'Auxerre, ni ces deux abbayes, a moins qu'il ne lui cédât l'abbaye de Moutier-la-Celle, il fit,a Joinvillc, le 26 juin, une protestation, pardevant deux notaires, contre cet évéque, par continua-

(I) Lettre de SI. Giig^oan, ainb. du roi à Rome, au connétable, du 21 octob. 1559. Mém. de Ribier, t i, p. 479.

(2) Rcg, Capil. 156i, in Rccept. ^^fartini Housscau, archid.

(r>) Reg. Cap. i^iO, 15il.

QUATRE-VINGT-DOUZIÈME ÉVÊQUE d'aUXERRE. 125

iion de celles qu'il avoit déjà faites sur le même sujet en partant (1). H. Bouchard, maître des requéies, et le trésorier de Bretagne (2), secrétaire de Tamiral, s'éloient chargés de traiter cette affaire. 11 déclara que sMl consentoit h un accord, c'étoit comme forcé et contraint, et pour obtenir la main-levée de ses bénéfices. Quelques jours après il eut main-levée de tout son temporel (5). Le roi adressa Ih-dessus des lettres aux baillis d'Auxerreet de Troyes, datées de Monstier-sur-Saulx, le 28 juin, par lesquelles ce prince le recevoit dans ses bonnes grâces, et déclaroit vouloir en donner des preuves : a espérant, dit le roi, qu'il » fera pour par cy-après nous faire d'aussi bons services , qu'il nous a 9 fait par le paisse es lieux et endroits où nous l'avons employé (4). > Le clergé et le peuple attendoient son retour avec impatience. Lorsque les chanoines de la cathédrale furent avertis qu'il avoit dessein de rentrer à Âuxerre, ils conclurent, \e samedi huitième juillet, de faire une procession générale pour remercier Dieu de ce que l'innocence du prélat avoit été pleinement reconnue. Il ne voulut cependant pas rentrer avec éclat ; et pour éviter les acclamations , il n'arriva à la ville que sur les dix heures du soir, le dimanche 16 juillet, après trois ans et demi ou environ d'un exil volontaire. Le lendemain, durant toute la journée* il reçut les compliments. Les chanoines célébrèrent ce jour comme celui

ir.30 > 1554.

(1) Promptuar. Tricass,^ (oU 25.

(2) Palamédes Gontier.

(3) On Toit par les plaidoyers de cette affaire, parmi les M» de M. Dupuy. Cod,

702, qu'elle n'étoit pas encore terminée en 1547 (a).

(4) ibiâ. fol 26.

(a) Les plaintes de Tévéque d'Auxerre contre celui de Lavaur montrent que ce dernier n'avait pas tenu la conduite que lui commandait son caractère, lors de la saisie du temporel de M. de Dinteville. On voit dans un Mémoire en réintégraude de Tan 1547 (M" Dupuy, f«» 124), où l'évéque récuse des témoins, «que M»« d'Es- » tampes a eu part au butin, comme le porte une lettre au procès. Elle a heu partye » de la chapelle dudit demandeur qu'elle retient encores, assavoir ung reliquaire » d'or garni de pierres précieuses, ung aultre d'argent doré garni de semblables u pierres, img aultre reliquaire d'argent esmaillé de bleu, auquel y a une longue et » grande pierre appelée lapis-Iazzuli, entaillé des mystères de la Passion. »

En 1548, le procès continue pour la restitution de Tabbaye de Mouticr-la-Gelle, extorquée par l'évoque de Lavaur, ainsi que pour les revenus de l'évéché. (iV. d. E.)