SUR LA POLITIQUE EXTÉRIEURE

DAMS LA DISCUSSION DE L^DRBSSE AU ROI, EN RÉPONSE AU DISCOURS POUR L*OUVERTURE DE LA SESSION.

(Séance du lundi x5 aoûi x83i.)

La commotion électrique de la réyolution de juillet s'est fait sentir dans le monde entier. Parmi les services rendus par elle au genre humain, je citerai le mot célèbre d'un diplomate , soutien principal de la Sainte-Alliance, qui, en apprenant les éTènements de juillet, s'écria : « Voilà notre ouvrage de quinze ans détruit en trois jours! n

La France avait alors trois partis n prendre : prévoyant les attaques sourdes et les combinaisons hostiles dont la première révolution nous avait donné l'expérience, la France pouvait faire une guerre de principe, ou, en d'autres termes, de propagande; elle ne Ta pas voulu.

Elle pouvait faire une guerre d'ambition, chercher à recouvrer ces millions drames dont la Sainte-Alliance avait disposé sans leur aveu; elle ne l'a pas voulu non plus.

imroédîatemeDt embarqué pour la France avec rimpératrice et Dona Maria.

(i) La chambre, réunie depuis le a5 juillet, n'avait pas interrompu ses ti^vaax pendant la journée du 38. Le •«' août, au second tour de scroiin, M. Laffitte obtint 176 voix pour la présidence, et M. Girod de l'Ain, candidat du ministère, 181 voix. M. Dupont de l'Eure l'emporta, pour la vice présidence, sur M. Dnpin qui fut nommé à cette fonction le lendemain. MM. Casimir Perler et trois de ses collègues rapportèrent au roi leurs portefeuilles; mais le 4 1 la nouvelle de l'entrée d'une armée hollandaise en Belgique changea cette résolution.

598 mscoiRs.

Dans C08 deux Dai^, j*Ai pen^ 4\ut U nation aV^aU rni^n.

Elle s*est bornée ù ne méconnaître que la portion des traités qui compromettaient essentiellement notre existence.

Tel était y par exemple ^ te traité qui assurait à la famiUe déchue le trône de France sous le gouvernement d'une Charte octroyée. L'on et l'autre étaient J'ourrage des puissances étrangères.

La nation a dû chercher aussi sa sûrcto dans le principe de non-intervention que nous avons adopté. Ce principe était un droit de conservation» un pricicip« «éoeMMre à son existence sociale. Elle a donc franchement déclaré cette non-intervention.

M. le ministre des affaires étrangères nous a dit avec raison que', dès les premiers temps, ce principe avait été soutenu avec fermeté et énerj^ie.

Il Pa été, en effet, lorsque Pempereur de Russie, comme le disait na|;uère M. le ministre des affaires étrangères, faisait marcher ses armées avec des intentions feu amicales. • • C'est ainsi qu'il s*est exprimé.

Si je voulais citer un exemple particulier, je dirais ava^i que le principe de notre dignité a été maintenu lorsque le malheureux Galotti a été ramené sur un bAtimeot napolitain, et replacé sur le point de notre territoire où il avait été livré.

le crains que ce principe ne se soit déjà un peu affaibli, surtout quand j*ai vu des réunions d'ambassadeurs assembles poor traiter des questions de territoire. Je n'ai jampis applaudi, je 1*avoue, il ce système de conférences, qui^ composé de» plénipotentiaires de cinq puissances, et décidant toutes les questions à la pluralité des voix, en compte trois au moins hostiles aux principes de notre révolution , et une quatrième, très respectable sans doute, mais qu'on peut supposer encore imbue de ces préjugés qui aurvivent quelquefois au changement des cabinets. Mais j'ai applaudi de toutes mes forces, lorsque» «ans parier dm protocotoa de Londrei, j'ai vu le go«Temeni«BA envoyer des soldats, penni lesquels se trouvent lea ila de notre roî, au secours de la Belgique; lorsque j'ai vu la révolution française marcher au secours de sa fille ainée, la révolution belge. Quant aux nffairei« de l'Italie , qui sont l'objet de l'ameade-

iS3i. 599

tnènt que fat rhbnnetrr de voqs proposer (1) , Messieurs , conjiiAéret le déplorable état où elles se trouvent

tl est fort imtùret qne Tltalie ait Cm que , si elle faisah sa ré» Yolation, on ne souffrirait pas que rAutriche s'en mêlât. 5è dirai plus, et je ne cfois pas que MM. les ministres triennetit iae démentir : ft les Italiens avaient connu les dépêches ofilideltes dùKM lesquettes nous déclarions que la France ne soullHralt paè ct^tte intenetktSon, leur confiance aurait étéliien plus JSraude.

C'était alors pour nous une question de politique, de fîberté, d!ladépfenâance nationale. M. le ministre des cultes tient d'en Wfe une question de catholicisme : tous khe petmettret d'ailleurs de l'examiner sous le premier rapport.

Modèue fit sa révolution, et la fit complète; elle fut prompte comme la nôtre, généreuse condme la nôtre.

La révolution sapera ensuite à Parme, à Bologne, dans la ftomagne (3).

fe fera! observer à cet égard que les troupes qui Aevaient entrer dans ftome s^airrêtèrent, retenues par un motif analogue ' à ceux qu'a développés tout à l'heure M. le ministre de Tiû-^ structibn publique.

Il s'agissait jusque-là de la Romagne seulement, et non du siège de Tempire, oà pourtant les citoyens ont, eomous alileurs, le droit de savoir pomment ils sont gouvernés.

EnGn TAutriche fit son invasion; et comment les Italiens n'auraient-îls pas été trompés, lorsque les légations de France le furent efles^mêmes? Oo se rapptffte , à cet égard , ta lettre «rnrtvée le 4 mftrs, «t sur laqudle ou tie put délfbéref que le 8 Dii4e9aiÉ matin (S). MM. les miiifslrespôarraient nous dotiuer

(i) L'amendement rédigé dans le sens de ce discours fut rejeté.

(2) V«y. les p. 65^ et ^yn et^e de vol.

(6)iiBt)s cette 4«llre écrite 'de Vienne, M. 'le mat'étAial Maison» «n rendant compte du projet que lui avait fait coBiialirBJI. cieMeltePiiishv relativement à une prochaine intervention de l'Autriche dans toutes les provinces soulevées de ritalie, engageait le gouvernement français à devancer les préparaiifb de celui de Vienne et à jeter une armée en Piémont. — La démission de M. LafRlte, offerte le 8 mars, jour où

là-des9U3 des explications. Eh bien I il avait été cooT«au que nous nous opposerions à l'entrée des Autrichiens. Je a'exâmînerai plus ici si ne pas consentir ou laisser faire sont choses différentes.

Je réduis la question à des termes très simples ^ à ceux qui sont les plus importants en ce moment. C'est la question de savoir si^ après avoir souffert malgré nous rintervention aatfichienne^ nous reconnaissons à l'Autriche le droit d'intertenir encore.

Je demande 9 en un mot, si 9 dans le cas où les Romains, les Modénois, les Parmesans, auraient l'idée de réclamer, je vais plus loin, de reprendre leurs droits, je demande si nous souffririons que cette maréchaussée européenne ( Adhésion à gauche.) les fît rentrer sous le joug?

Faudrait-il que les forces autrichiennes vinssent, de notre aveu, s'emparer de nouveau de ces États, et violer encore nos fois le principe de non-intervention? Si l'on nous déclare qu'à l'avenir on ne le souffrira pas, j'avoue que je me sentirai eo partie consolé.

Tel est, Messieurs, l'objet de l'amendement que j'ai l'honoear de vous proposer. (iVlarques d*adhésion à gauche .)

Après une réponse du ministre des affaires éirangères à ce discours, le général Lofûj-ette répliqua et résuma ainsi ses questions .•

Je voudrais savoir en termesi précis quelle est l'opinion do gouvernement; s'il entend empêcher ou ne pas permettre, peo importe l'expression, mais du moins faire en sorte que l'Aotriche ne dépasse plus la barrière que la Sainte-Alliance ellemême lui avait posée ?

Voilà, Messieurs, ce que je voudrais savoir, et ce qui n'est pas plus éclairci à mes yeux que ces institutions si libérales données à la Romagne.

l'on délibéra pour la première fois sur cette dépêche, fut acceptée le To.

i83i. 6oi

Je pense que M. le minitM dee a&iree étniDgiret ne oout laissera pas long-teinps en doute.

M. £E MimsimB DIS ArFÀimM inÀHCBâBs : Je crois avoir déjà répondu à rhonorabie général que la France alors, comme dans toutes les circonstances, prend conseil de son honneur et de son intérêt. (Au centra : Bienl A gauche i Ce n'est pas répondre.)