I.1DICR

Cl iiiuCli.

CiPiClTÉ

MO^KNNB.

lUPrORT

DF L IM)ICF cubique i 11 capacité.

Cilii (moven âge)

Innocents

UT

XIX® siècle

— sépultures particul.

— fusse commune. . .

Mérovingiens de Chelles, première série

Rasques

CO

Nègres du Muséum

Dans cette dernière série, le rapport s’élève a 1.120, et cela ne doit pas nous surprendre, puisque le crâne des nègres est, en moyenne, plus épais que celui des blancs^ et que, par suite,

CRANE DE SCHILLER ET INDICE CUBIQUE. 22.‘i

la capacité interne se trouve relativement plus petite par rapport au volume extérieur du crâne. Sur le crâne dont je signalais tout à l’heure l’épaisseur exceptionnelle et pathologique, et qui porte le n° 16 delà série du dix-neuvième siècle, l’indice cubique est de 2274, la capacité interne est de 1885, et le rapport s’élève à 1.205. C’est le rapport maximum de tous les crânes de notre collection. Le minimum s’observe sur un petit crâne qui porte le n“ 2 dans la même série. L’indice cubique est de 1326, la capacité interne est de 1275 et le rapport descend à 1.040. Ces deux chiffres, 1.205 et 1.040, sont jusqu’ici les deux limites extrêmes des variations du rapport en question, et si l’on considère que j’ai fait le calcul séparément pour plusieurs centaines de crânes, on comprendra qu’il est possible d’établir sur ces données les deux limites maxima et minima de la capacité d’un crâne dont les trois diamètres sont connus. Pour cela, il suffit de faire le produit de ces trois diamètres, de le diviser par deux pour obtenir l’indice cubique, et de diviser cet indice cubique successivement par 1.205 et par 1.040.

L’indice cubique du crâne de Schiller est, comme je l’ai déjà dit, de 2236". 48. En divisant ce nombre par le rapport maximum 1.205, on obtient 1850'"' pour le minimum de la capacité. En le divisant par le rapport minimum 1.040, on obtient 2150 pour le maximum de la capacité. Je crois donc pouvoir affirmer que, si les diamètres indiqués par M. Carus ont été mesurés sans erreur, la capacité du crâne de Schiller est comprise entre 18.56" et 2150".

On peut même donner une approximation plus grande si l’on ' considère que le rapport maximum 1.205 provient d’un crâne pathologique. En laissant de côté ce crâne exceptionnel, le plus grand rapport que j’aie trouvé sur les crânes de notre musée est de 1.196 (ffi 11 de la première série des Mérovingiens de Chelles; indice cubique, 1751.32; capacité, 1464).

En divisant par 1.196 l’indice cubique du crâne de Schiller, on obtient pour la capacité de ce crâne un minimum de 1870". Pour donner à ce chiffre toute sa signification, il suffira d’ajouter que parmi les 567 crânes de notre musée qui ont pu être cubés (y compris plusieurs séries peu nombreuses que je n’ai pas fait figurer sur le tableau précédent), il n’y en a que 3 dont la

MÉMOIRES d’anthropologie.

capacité soit supérieure à 1870"®. Ce sont les n°* 16 du dixneuvième siècle (1883"), 34 de la même série (1879") et 23 delà série des Basques (1876"). Les trois plus grands crânes après ceux-là sont les n®* 95 et 86 de la série du dix-neu\ième siècle (1807" et 1803"), et le n“ 11 de la série du douzième siècle (1800"). Puis viennent onze crânes de diverses séries, avec une capacité comprise entre 1700" et 1773"". Tous les autres sont audessous de 1700".

D’un autre côté, le plus vaste de tous les crânes de la grande collection mortonienne, à Philadelphie, est un crâne d Allemand mesurant 114 pouces cubes, ce qui donne en mesures françaises 1867", chiffre inférieur au minimum de capacité que l’on puisse attribuer au crâne de Schiller. Ce crâne est donc extrêmement grand, et tout permet de croire, je le répète, qu il est supérieur en capacité à ceux qui ont été mesurés jusqu ici.