MONNAIES

DES BOUIDES.

Essai sur les monnaiet cou/iques frappées par les émirs de la famille des Bouides et Us princes de leur dépendance, par Jac.-Chr. Lindbbrg. (Dans les Mémoires de la Société royale des antiquaires du Nord, pour 1844, pag. 193-271.)

(Revue ntmiismatique , 1847^ n^' 2.)

Il n est pas rare de découvrir d'anciennes monnaies coufiques enfouies dans les pays que baigne la mer Baltique. Le nombre des pièces ainsi exhumées s'élève à plusieurs milliers. Mais les monnaies frappées, au dixième siècle, par les émirs de la famille des Boueïhides (1) sont fort rares, même dans les musées du Nord. Le Cabinet de médailles de Copenhague est, pour cette portion de la numismatique orientale, le plus riche de l'Europe. C'est à cette circonstance que la suite des monnaies Boueïhides est redevable de l'important travail que nous nous sommes chargé de faire connaître.

M. Lindberg commence son mémoire par une courte expo-

(1) J'écris Boueïhides, en me conformant à Topinion de deux illustres savants, SiWestre de Sacy (Magasin encyclop^ique^ juillet 1810 ; Journal des savants , 1836, p. 720) et Frœhn [Numi ku/lci ex variis museis selecti, p. 72, note a). L'orthographe Boueïh, indiquée par des écrivains arabes très-inslruils , me parait préférable à la prononciation Bouïeh ou Bouîah^ généralement adoptée.

MONNAIES DES BOtlIDES. 461

sitton de Torigine et des premiers succès des princes boueïliides. Ce récit est fondé uniquement sur Tautorité de deux historiens arabes , Elmakin et Aboul-Féda. Ces deux auteurs sont loin d'ofirir des détails complets et circonstanciés sur la famille des Boueïhides. U est donc à regretter que M. Lindberg n'ait pas conféré leur récit avec celui de l'historien persan Mirkbond y dont le texte , accompagné d'une traduction > allemande, a été publié à Berlin , en 1835, par Frédéric Wiiken (1). U ne saurait convenir à la nature toute spéciale de ce recueil de combler les nombreuses lacunes de la partie historique du travail de M. Lindberg; mais nous devons en signaler les principales erreurs.

Ainsi M. Lindberg raconte, à la page 198, que Herdavidj, prince du Tabaristàn , après avoir donné le gouvernement de la ville de Caradj à lmàd-eddaulah-Abou'1-Haçan-Ali , iils de Boueih, « envoya quelques-uns de ses capitaines à cette ville pour y lever des contributions ; Imàd les reçut d'abord fort amicalement; mais, les voyant dans son pou voir, il les fit jeter en prison. » Ce dernier détail n'est pas exact. D après les historiens arabes Ibn^al-Atbir (2) et Ibn-* Khaldoûn (3), Merdavidj assigna à plusieurs de ses généraux une somme d'argent, qui devait être prélevée sur les contributions de Caradj (4). Lorsque ces généraux arrivèrent au -

(1) Mirchond*8 Geschichte der sultane aus dem Geschlechtc Bujeh Pcrsische und deutsch , von Friederich Wiiken , in-4^'. Dans son Histoire des Khalifes (t. II, p. 650) , M. Weil dil que Bouïeh ou Boueîh servit, ainsi que ses fils , sous le chef deïlémite Macân. C'est ^ à la vérité , ce qu'avance Mirkhond. Mais Ibn-al-Athir (fol. 318 r«) , Beïbars (fol. 227 ^ » Abou'l- Féda (t II, p. 574) et Ibn-Klialdoûn (t. IV, fol. 194 ro) ne citent comme ayant été au service de Macân que les fils de Boueîh , et les deux premiers de ces historiens ne mentionnent même nominativement que les deux aines, ce qui est plus vraisemblable, le plus jeune ( Mo'izz-Eddaulah) étant alors à peine âgé de seize ans.

(2) Camil-ettévarikh, ms. de C. P., t. IV, fol. 319 v».

(3) Mss. arabes de la Bibl. impér., Suppl., n» 742, t. IV, fol. 194 v^; III, fol. 430 V». Cf. Abou'l-Féda, Annales Moslemici, t. II, p. 376.

(4) M. Weil dit peu exactement que Merdavidj avîiit assigné à ces géué" raux des terres dans le pajs dlspalian.

162 MOMNAIES DES BOUIDES.

près d*Ali, fils de Boueïh, celui-ci chercha à gaguer leur affection et les traita avec bonté. Ils demeurèrent auprès de lui. Merda\idj, ayant pris ombrage du séjour de ses officiers à Garadj , écrivit à Ali de les lui renvoyer. Le fils de Boueïh différa d'obéir. Pendant ce temps, il engagea ces chefs à se défier du caractère \iolent et emporté de Merdavidj, et se fit prêter par eux serment de fidélité.

A la note 1 de la page 199, M. Lindberg confond le Djebel, ou région montagneuse de l'Irac-Adjem, dont les principales villes sontHamadân, Ispahan, Kachân et Kom, avec le Deilem, canton montagneux, situé au sud du Guilan et du Mazendéran et célèbre par le séjour du chef des Ismaéliens ou vieux de la montagne (1). A la même page, au lieu de Touzoun, nom d'un célèbre chef turc, qui exerça l'autorité à Bagdad sous le règne de deux khalifes, de 943 à 945, M. Lindberg écrit Touroun. A la page suivante, M. Lindberg dit que Bokn-Eddaulah, frère d'Imâd-Eddaulab, tenait le Djebel comme chef indépendant. Cette assertion est contredite par un fait que j'ai été le premier à mentionner, d'après Ibn-Ehaldoùn (2), à savoir, la cession d'Ispahan par Imàd-Eddaulah à Bokn-Eddaulah, dans l'année 323 (935). A la page 22 1 , ou lit que « Abou-Ali , général du samanide Nouh ben Nesr, avait passé du côté de Bocn-Eddaulah et lui avait apporté la province de Kermàn. » M. Lindberg a confondu ici Abou-Ali Mohammed, fils d'Elias, prince indépendant du Kermân, avec Abou-Ali Ahmed, fils d'Abou-becr

(1) Nous avons à relever une aulre erreur géographique bien plus graTe. A la page 220, ainsi qu'à la page 242 et à la page 269, M. Lindberg a con* fondu le Djordjân ou Gourgân (rancienne Hyrcanie) a?ec la Géorgie, appelée par les Qrienlaux Bilad el-Curdj ou Gurdjistân. — Dans Tindex géographique qui termine son mémoire, p. 270^ M. Lindberg dit que Goumis est en même temps le nom de la capitale et celui d'une contrée du Tabaristan. Ceci n*est pas exact. La capitale du Tabaristan était Âmol, ainsi que M. Lindberg Ta reconnu plus haut (p. 269). Coumis était la capitale d'un canton du même nom, dans lequel on peul retrouver la Gomisène de Polybe, (Excerpta, lib. X, c. 25.)

(2) Histoire des Samanides, p. 253. Gf. Ibn-al-Athir, t. ÏV, f. 526 r«.

MONNAIES DES BOUIDES. 163

Mohammed, gouveraeur du Khoraçâu potir les Samaiiides (1). Enfin, à la page 22 1 , le savant danois a fait de Sébuctéguin , chambellan (hadjib) de Moizz-Eddaulah , un membre de la famille des Ghaznévides. Mais ce Sébuctéguin n'a de commun que le nom avec le fondateur de la dynastie ghaznévide.

L'examen des faits historiques relatifs aux débuts de la puissance des Boueïhides a conduit M. Lindberg à diviser les monnaies d'Imàd-Eddaulah , le premier de ces princes , en deux classes principales , dont la première comprend les pièces frappées dans les pays qui étaient sous sa dépendance immédiate , tandis que l'autre se compose de celles qui ont été émises dans les provinces d'Irâk-Arabi et de Kliouzistân, où Moizz-Eddaulah , le second de ses frères , gouvernait eu son nom. C'est par cette raison que l'on voit les deux noms réunis sur les monnaies de la dernière classe. La première classe se subdivise elle-même en deux sections embrassant, rune depuis l'année 326 de l'hégire (937-8 de J. C), date de la première monnaie connue d'Ali, fils de Boueih , jus< qu'à 334 , époque où ce prince devint émir el oméra (émir suprême) et reçut du khalife le surnom honorifique d'fmâd- Eddaulah (l'appui de l'empire) ; la seconde, de cette dernière date jusqu'à la mort d'Imàd-Eddaulah .

La première classe commence par une monnaie d'argent frappée à Chiràz, dans la province de Fars (Persis), et qui se distingue entre les anciennes monnaies coufiques par la triple légende de l'avers (2). Elle porte au droit le nom d'Ali, fils de Boueïh, et au revers celui du khalife abbasside Bâdhi-billah (934-941). M. Lindberg fait à ce sujet la remarque suiviante : ^ Il faut supposer, selon cette monnaie, « que le khalife et l'émir se sont reconnus réciproquement

(1) J'ai donné des détails circonstanciés sur ces deux personnages dans les notes de ma traduction de V Histoire des Samanides , par Mirkbond p 245 et suiv., 252, 255 à 258, 261 et 28i.

(2) Il s*est glissé une faute d'impression dans la transcription de ces légendes : au lieu de mouchrycouna, i) faut lire muuchricauna, sans yé,

104 MONNAIBS DES BOUIDBS.

" Fan 326. La paix que la moniiaie suppose établie doit « avoir été conclue environ vers cette époque; car les « Bouides fondèrent leur empire par la conquête des pro- « vinces de la Perse qui dépendaient immédiatement du • khalife, de sorte que celui-ci n a pu avoir été disposé à « reconnaître plus tôt leur droit sur ces pays; mais quand « Hoizz-Eddaulah s'empara , Tan 326 , d'Ahvaz , il était à n une si courte distance de Bagdad qull suffisait d'une seule « bataille pour décider du sort du khalife , et c'est proba- •• blement la raison qui l'a porté à reconnaître encore la « même année Emad-Eddaulah comme émir, ce qui a déter- « miné l'apparition de cette monnaie. Voilà pourquoi je pré- « tends que le commencement de l'histoire numismatique « des Bouïdes doit être daté de l'an 326 ; etc. » Les suppositions de M. Lindberg ne sont pas entièrement d'accord avec ce que les historiens arabes nous apprennent touchant la reconnaissance d'Ali , fils de Boueïh , en qualité de gouverneur du Fars.

Il parait, d'après le récit de Be'ibars Mançouri (1) et dlbn- Ehaldoûn (2), et plus clairement encore d'après celui d'IbnalrAthir, que ce fut peu de temps après Tavénement de B&dhi-billah au khalifat , c'est-à-dire dans la seconde moitié de l'année 934 de J. G., que le fils de Boueïh reçut l'investiture de la province de Fars. Ces trois auteurs nous apprennent qu'après la prise de Chirâz par Ali , fils de Boueih , ce général écrivit à Badhi et à son vizir Abou-Ali , fils de Moklah , pour demander à être confirmé dans la possession de ses conquêtes , moyennant un tribut d'un million de dirhems. Il obtint sa demande et on lui envoya des khilats (vêtements d'honneur) et un étendard, comme marque d'investiture. D'après un autre historien , Bàdhi prescrivit à son envoyé de ne livrer le khilat et le diplôme d'investiture à Ali qu'après avoir reçu de lui la somme stipulée. Lorsque le député

(1) Ms. arabe 668 , fol. 229 v», 230 ro.

(2j T. IV, fol. 195 ro ; cf. le même, 1. 111, fol. 432.

MONNAIES DES BOUIDES. 165

du khalife fat arrivé à Chiràz, Àli le trompa, et se fit livrer le khilat et le diplôme. Il promit à l'ambassadeur de loi compter l'argent et ajourna ce payement pendant si longtemps que le député mourut et que les affaires du khalife changèrent de lace. Alors Ali refusa ouvertement le tribut et se rendit indépendant ( 1 ).

Parmi les pièces de la deuxième section , se trouve une monnaie d'argent frappée à Chirâz Tan 335 (946-7). Cette piècCy qui présente au droit le nom d'Tmâd-Eddaulah Aboul Haçan et au revers celui du khalife al Mothi'-lillah , est devenue pour M. Lindberg le prétexte d'une théorie fondée en principe , mais qui admet de nombreuses exceptions , dont Fauteur n'a pas assez tenu compte. D'après le savant danois, il <« faudrait nécessairement chercher sur le revers le nom « du personnage principal dans toutes les anciennes mon- « naies coufiques. Les exceptions que Ton rencontre quel- « quefois à cette règle sont toujours fondées sur le but par- « ticulier pour lequel la monnaie a été frappée (?). Il parait « ainsi que celle dont il est question a été publiée tout ex- « près pour faire honneur au calife Mothi-Iillah. »

Nous pourrions amasser un grand nombre d'arguments pour prouver que la théorie de M . Lindbei^ est conçue dans des termes beaucoup trop absolus. Nous nous contenterons de ceux que nous fournira son mémoire. Sous le n? 20, M. Lindberg publie un fragment de monnaie d'argent, qu'il appelle, avec raison, « pièce remarquable. » Ce fragment a été frappé à Idedj , ville du Khouzistàn (l'ancienne Susiaue), dans l'année 328 (939-40). On y lit au droit Ali, fils de Boueih, et au revers Aboul Houcein, fils de Boueïh.Deux des trois frères fondateurs de la dynastie des Boueïhides , l'aîné et le cadet, y paraissent donc désignés. Il est évident,

(i) Tarikh-edcUmel y ou Histoire des Dynasties , par le pseudo Fakhr-Eddin Ràzi^ ms. arabe n"* 895^ fol. 255 r<>. Cf. Beîbars^ dicto loco, et Ibn-al^ Atbir, t. lY, fol. 520 r^. D*après ces deux historiens , Ali prit par force les khilats et le diplôme à l'envoyé du khalife. Le dernier de ces auteurs dit que le député de Râdhi mourut dans Tannée 523 (955 de J. G.).

{66 MONNAIES DES BOUIDBS.

d après le nom de la \ille où la monnaie a été frappée, que cette pièce a dû être émise par le cadet, Abou'l Hoacein , plus connu depuis sous le titre de Moizz-Eddaulah. En effet, Idedj , étant situé dans le Khouzistàn , se trouvait dans les États de ce prince (1). Je m'étonne que cette réflexion, pourtant bien simple, ait échappé à M. Lindberg, qui, égaré par sa théorie , a conclu , de la présence du nom de Moizz-Eddaulah sur le revers , que « la monnaie avait été frappée par Imâd au nom de Moizz , probablement pour lui faire honneur. »

Sous le n^ 51, M. Lindberg fait connaître, après l'illustre Frsehn (2), une pièce d'argent frappée à Firim, dans le Deïlem, l'an 355 (966). Au droit de cette monnaie se Ut le nom de Bokn-Eddaulah , et au revers celui de Boustem, fils de Ghirveïh. D'après M, Lindberg, « cette monnaie si remar- « quable a été irappée par Bokn-Eddavlah au nom de Bos- « tem, prince de la dynastie des Alides. . . Il y a lieu de croire « que c'est en qualité de tuteur de Rostem que Bokn-Ed- « davlah a fait frapper cette pièce en son nom. »

Ces suppositions me paraissent bien hasardées; j'aime mieux croire que Boustem a fait lui-même battre la monnaie en question , et qu'il y a inscrit le nom de Bokn-Eddaulah , pour faire acte de soumission envers ce prince.

Sous le n® 85, nous trouvons une pièce frappée à Meïafarikin, par l'émir mervanide Abou-Ali Haçan. Sur cette pièce, l'émir Abou-Ali se nomme au revers , tandis qu'il place au

(1) Edrîci (Géographie, traduction française, 1. 1, p. 414^ 416) mentionne , il est Trai , une seconde \iUe appelée Idedj , dans la partie orientale du Fars, oii arrondissement d'Istakhar. Mais M. Lindberg lui-même (p. 269) pense que la monnaie n^' SO « doit avoir été frappée dans la première. » Il faul que cette seconde cilé d'Aïdedj ait été assez peu importante, puisqu'on ne la trouve cilée ni dans le LoVb-eULobàby ni dans le Mérdcid-el-Ittila, D'ailleurs , au lieu d*Aïdedj on doit peut «être lire dans Edrîci Iredj. Cf. Ouseley, Travels in varions countries of thQ East, t. II, p. 160 et 472. •

(2) M. Lindberg renvoie ici au Recensio, p. 600. Mais cette monnaie avait d'abord été décrite par M. Frœhn dans le Journal asiatique ^ t. IV, p. 278.

MONNAIES DE6 BOUIDES. i67

droit le nom et les titres honorifiques du Boueïhide dont il reconnaissait la suzeraineté. MomebbidEddaulah , frère et successeur d'Abou-Âli y suivit cet exemple (n** 86) (1). Il est vrai que M. Lindberg (pag. 260) essaye d'écarter Fobjection que Ton pourrait tirer de ce double fait contre la théorie précitée, en disant : « Le nom de Baha-Eddavlah à la face de la monnaie nous prouve encore que la liaison des Mervanides avec rÉgypte n'avait pas été rompue quand cette monnaie a été frappée. » Mais c'est là une supposition toute gratuite , et que nous ne pouvons admettre.

Sous le n® 10 est décrite une pièce d'argent, frappée à Chirâz, l'année 337 (948-9). Sur cette monnaie, Imâd-Eddaulah est désigné par le titre d émir al-oméra. Gomme le fait observer M. Lindberg , « c'est la seule des monnaies connues jusqu'à présent où paraisse le titre d'émir al-oméra. »

Sous les n®* 21-26 sont décrites les monnaies frappées au nom de Bokn-£ddaulah. Il faut joindre aux pièces indiquées par M. Lindberg une autre monnaie du même prince, portant le nom de Mah-el-Goufa, c'est-à-dire de Dinaver, et publiée, en 1825, par M. Frsehn ( de musei Sprewitziani iVumis kuficiSy pag. 106, 107).

Sous le n^ 27, M. Lindberg a reproduit, d'après Erdmann, une monnaie frappée au nom de Mo'izz-Edidaulah Âbou'l- Houcein et de Rokn-Eddaulah, dans une localité dont le nom a été lu Ghabour-el-Ahvâz. Le savant danois suppose (p. 268) que ces mots désignent la célèbre ville de Djondi-Chapour. Cette conjecture me parait peu vraisemblable. Nous connaissons des monnaies frappées à Djondi-Chapour (2) ; on y lit

(1) Cette pièce a quelque valeur pour Thistoire, en ce qu'elle nous offre le nom et le prénom de ce prince (Saîd-Abou-Mançour) , dont Momehhid- Eddaulah n'était que le surnom honorifique. Deux célèbres historiens arabes, Ibn-al-Athir (t. V, fol. 28 v<>) et Ibn-Khaldoûn (t. IV, f. 143 t*») , donnent le prénom Abou-Mançour, mais ils omettent le mot Saïd.

(2) Frœhn, Numi Kufici ex variis museis sekcti, p. 32; le même, Mé^ moires de V Académie impériale de Saint-Pétersbourg y VU série, t. iV, p. 283.

168 MONNAIES DES HOl'lDES.

distiuctement : Bidjondi-Sabour. Je pencherais à lire sur la pièce en question , ainsi que sur une autre (n® 32) , où Ton trouve le nom AI-Ahvàz précédé d'un mot indéchiffrable , 8ouc-el-Ahvàz, mots qui, comme l'on sait, désignent la ville d'Ahvâz , et qui se voient sur des monnaies publiées par Frœhn ( l ) . Peut-être aussi doit-on lire Bisous-el-Ahvâz, comme sur une pièce du khalife Bàdhi-billah, décrite par M. Fr. Soret.

La monnaie n" 30 mérite attention à cause du nom de la \ille où elle a été frappée. Ce nom est celui de Sorra-men-raâ ou Samarra, capitale des khalifes abbassides pendant près de soixante ans (836-893). M. Frœhn a déjà observé que cette ville continua de rester, longtemps après que Bagdad fut redevenu le séjour du khalife, le siège d'un atelier monétaire. La dernière monnaie de Samarra qu'ait fait connaître l'illustre académicien de Saint-Pétersbourg porte la date de Tannée 321 (933). Elle est donc antérieure de vingt et un ans à celle du cabinet danois.

Sous le n^ 38, M. Lindberg décrit une pièce d'argent frappée à Ardjân ou Arradjàn l'an 340 (951-2). Sur l'avers se lit le nom d'Abou-Chodja, (Adhed-Ëddaulah); sur le revers celui du père de ce prince , Bokn-Eddaulah Abou-Ali. M. Lindberg suppose que « c'est à cause de sa qualité d'hé- « ritier désigné du trône qu'Abou-Chodja a été nommé à la <c face des monnaies qui ont été frappées an nom de son père « Rokn-£ddavlah. » Je ferai observer que c'est Abou-Chodja lui-même qui a fait frapper la pièce n** 38 , Ardjân se trouvant dans ses États, comme précédemment il se trouvait dans ceux de son oncle et prédécesseur, Imâd-Eddaulah.

Nous voyons figurer sous les numéros 40 à 50 des monnaies portant au droit le nom de Bokn-Eddaulah, et an revers celui d'Adhed-Eddaulah. M. Lindberg conclut, de la présence du nom de Bokn-Eddaulah sur ces monnaies , que ce

(4) Atém. de lÀcad. imp, de S^-P.j dicto Ioqo, p. 291 ; de Musei Sprewitziani numis cuficisy p. 102.

MONNAIES DES BOUIDES. 169

prince les a fait frapper en qualité de tuteur de son fils. Puis il ajoute : « Cette explication ne lève pourtant pas toutes les « difficultés, et Ton est forcé de croire que Rokn-Eddavlah « a jusqu'à sa mort pris une part active à l'administration « des pays qui appartenaient proprement à son fils Adhad. » Il paraît que Rokn a toujours exercé une grande autorité » sur son fils, et que celui-ci a toujours été sous sa tutelle , « ce qui explique pourquoi le nom du père apparaît toujours « à la face de ces monnaies (1). » Pourquoi ne pas admettre plutôt que ces monnaies ont été frappées par Adhed-Eddaulah lui-même, et qu'en y inscrivant le nom de son père le prince du Fars a simplement voulu faire un acte de déférence envers celui-ci?

Un des paragraphes les plus curieux du mémoire de M. Lindberg est celui ({ui a pour titre : 5. monnaies frappées au nom de Bokn-Eddaulah par Bastoun-beu-Vachmékir. Le savant danois a su y éclaircir un sujet que deux érudits du premier ordre, Silvestre de Sacy et M. Fraehn , avaient embrouillé comme à l'envi Tun de l'autre. 11 n'a pas réussi néanmoins à éviter toute erreur. 11 prétend (page 235) que Yachméguir « fut obligé. Tan 351, de soumettre ses pays de Tabarestân et de Djordjàn à Bokn-Eddavlah, comme des fiefs relevant de lui, et que son fils Bastoun lui succéda aux mêmes conditions dans la possession de ces pays. » Nous savons, il est vrai , par le témoignage d'Ibn-al-Athir (2) , d'Ibn- Khaldoûn (3) et d' Abou'1-Féda (4), qu'au commencement de l'année 351 (962 de J. C.) Bokn £ddaulah enleva le Tabaristân et le Djordjàn à Yachméguir. Mais , loin de se soumettre à son vainqueur , Yachméguir arma contre lui le souverain samanide Mançour, fils de Nouh (5). Biçoutoun,

(1) S*il en était ainsi, d'après le système de M. Lindberg exposé ci-dessas (p. 166), le nom de Rokn-Eddanlah devrait se trouver au revers. (2> Ms. de C. P., t. IV, fol. 2 v».

(3) T. IV, fol. 201 T\ (4> Annales, t. U, p. 478.

(5) V. ma trad. de VHist. des Samanides, par Mirkhond^ p. 154, 155.

i70 MONNAIES DES BOUIDBS.

au contraire, envoya , dès son avènement, des dépotés à Bokn-Eddaulab , fit la paix avec ce prince et en obtint des secours^ tant en hommes qu'en argent (4).

Malgré les erreurs que nous avons dû y signaler , le mémoire de H. Lindberg est une des meilleures monographies que nous possédions sur la numismatique orientale. Sans doute on n'y trouve pas cette érudition profonde et variée, cette connaissance de la langue arabe, de l'histoire et de la géographie orientales qui ont placé si haut le nom de H. Fraehn ; ni cette nouveauté d'aperçus, ces découvertes capitales qui recommandent les lettres, trop peu nombreuses , de M. de Saulcy sur la numismatique orientale. Mais , audessous de ces maîtres de la science, il est des rangs dont on peut s'enorgueillir, et l'un des premiers nous pandt réservé à M. Lindberg.

(i) lbn-al-Alhir , t6id., fol. 5 bis v». Pag. 255, M. Lindberg appelle Béha-Eddaulah , fils de Gherf-Eddaalah ; c*e8t frère qu'il fallait dire. Page 267, aa lieu de Amal-Djihou, il faut lire Amol-Djeïhoûn, et, à la place de Merselch, Merhéléh.