Archives du Nord, B

2. Antoine, seigneur de la Marche, assista en 1462 à la prestation de serment de Jean de Poupet, frère du seigneur de la Chaux, comme évêque de Ghalon. (Perry, Histoire de Chalon, p. 289.)

3. C'est Guillaume Rouville, dont le nom a été imprimé par erreur Rouillé pour Rouille ou Roville dans la note t. 1, p. 7. (V. H. Baudrier, De l'orthographe du nom de Guillaume Rouville. Lyon, 1883.)

4. Toutes les éditions postérieures ont reproduit plus nu moins

NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE. Cvij

scrupuleusement rétablir ce texte en consultant exclusivement le ms. n° 2869 pour les Mémoires proprement dits et en le rapprochant, pour Y Introduction, du ms. n° 2868, moins complet sans doute, mais plus ancien et qui donne, semble-t-il, malgré quelques légères lacunes, la rédaction primitive de l'auteur. A eux deux, bien que le ms. n° 2869 laisse fort à désirer en plusieurs endroits et qu'il appartienne à une époque relativement moderne, ces manuscrits forment la source la plus authentique que nous possédions de l'œuvre principale de La Marche.

On peut se demander, à cette occasion, quel a été le sort de la minute ou de l'original des Mémoires, dont le ms. n° 2869 est une copie. Un curieux incident, rapporté dans une note sous le ch. xi du livre II, jette une faible lueur sur cette question, mais malheureusement sans l'éclairer tout à fait. Deux ans après la mort d'Olivier, en 1504, Charles de Lalaing, informé que l'œuvre de notre chroniqueur contenait un passage offensant pour la mémoire de son père, Josse de Lalaing, auquel La Marche imputait d'avoir, « durant les mueteries de Gand, plus favorisé aux Ganthois que à monseigneur Maximilian, lors archiduc d'Austrice, en la détention de monseigneur Philippe d'Austrice, » se plaignit à ce dernier et obtint de lui un ordre enjoignant à Isabeau Machefoing de produire le texte des Mémoires de son époux défunt. Charles de Croy, prince de Chimay, Pierre de Lannoy, seigneur de Fresnoy, et Claude de Bonard, premier écuyer du roi de Castille, furent chargés de « visiter » le manuscrit produit par la veuve de La Marche et de statuer

servilement le texte donné par Denis Sauvage, avec ses corrections, parfois justifiées, et ses interpolations. Celle de Lautens ou Lautte de Gand, publiée en 1566 à Gand, chez Gérard de Salensou, a cependant quelques très légères variantes, qui se retrouvent dans l'édition de Bruxelles de 1616 et dans celle de Louvain, chez de Witte, 1645. Petitot a donné en 1820 le texte de Denis Sauvage, également adopté plus tard par Buchon et Michaudet Poujoulat.

cviij NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE.

sur la réclamation de Charles de Lalaing. Ce tribunal d'honneur fit une enquête qui fut favorable au demandeur et, le 22 janvier 1505 (n. st.), il ordonna la suppression des phrases incriminées. Il prescrivit en outre, « de par le roy . . . , à tous ceulx qui, de présent ou de tout temps advenir, porroient avoir l'original ou la mynute du livre dessusdit, les facent semblablement trancher et mectre hors, comme raison est. » Il résulte des termes de cette décision , rapportée tout au long par Molinet1, que la veuve d'Olivier n'avait pas, en 1504, le manuscrit original des Mémoires, mais une simple copie et que le ms. 2869 n'est lui-même qu'une copie postérieure au 22 janvier 1505, puisqu'il ne renferme pas le passage dont la suppression fut alors ordonnée. Des recherches ultérieures feront-elles découvrir la « mynute » que ne put produire Isabeau Machefoing? Il est permis d'en douter.

Bien que cet original nous ait fait défaut, nous avons cru nous en rapprocher autant que possible, en reproduisant pour Y Introduction le texte du ms. n° 2868, éclairé par une comparaison avec celui du ms. n° 2869, et, pour les deux livres des Mémoires, le texte de ce dernier. Nous avons pris soin d'indiquer dans les notes les additions, changements, corrections ou lacunes de l'édition Sauvage et celles qui l'ont suivie, au moins toutes les fois qu'il ne s'agissait pas d'un mot insignifiant et d'une simple différence d'orthographe. Si, pour le traité d'Arras seulement, nous avons remplacé le texte de La Marche par celui de l'un des instru-

1. Molinet, Chroniques, V, 240. "V. Brassart, Histoire et généalogie des comtes de Lalaing, et Mémoires sur Valenciennes, de Gocqueau (Archives de Belgique à Mons), t. II, fol. 501. M. Stein a publié « la rédargution que fit monsieur Charles de Lalaing contre le livre des Mémoires de messire Olivier de la Marche, » d'après le ms. Histoire, n° 70, de la Collection Moons-Van-der-Straelen-Van- Lerius, qui se trouve aux Archives d'Anvers. Mais ce document existait déjà dans Molinet.