NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE. CXX1X

mœurs, complexion, piété et faits mémorables des deux derniers ducs de Bourgogne. Il n'y a pas d'apparence que cette pièce, dont le titre est d'ailleurs mal rapporté, provienne de la plume d'Olivier.

Gérard cite également comme rédigé par lui un Recueil des ordonnances de la cour ducale de Bourgogne. Mais il n'indique aucun manuscrit qui permette de vérifier cette attribution.

Nicéron donne aussi mal à propos à Olivier de la Marche la Source d'honneur pour maintenir la corporelle élégance des dames en vigueur fleurissant et pris inestimable, avec une belle epistre d'une noble dame à son seigneur et amy, nouvellement imprimée, Lyon, en la boutique de Romain Morin, 1531, petit in-8° goth. Cette œuvre n'est pas du chroniqueur bourguignon, pas plus que Les nobles prouesses et vaillances de Galien Restauré, fils de noble Olivier de la Marche et de la belle Jacqueline, fille du roi Hugon, empereur de Constantinople, Lyon, 1625, in-fol. , que Papillon croit également lui appartenir. C'est un roman de chevalerie, dont Papillon a mal lu le titre, qui porte dans l'édition de Troyes, s. d., le nom d'Olivier le Marquis.

Enfin, dans sa Bibliothèque protypographique, Barrois indique comme sortie de la plume d'Olivier de la Marche une Vie de Philippe le Bon qui, selon lui, serait déposée aux archives du ministère des affaires étrangères , où elle n'existe pas, et qu'il a probablement confondue avec une œuvre de Chastellain. On a également placé sous le nom de notre auteur la Controversie de noblesse, tenson rhétorical d'après Surse de Pistoye, qui appartient à Jean Mielot, son compatriote, et a été publiée à Bruges en 1475. Ce fragment se trouve dans un ms. de la bibliothèque du musée Plantin, à Anvers, n° 50. Nous reviendrons d'ailleurs plus loin, quand nous étudierons les poésies d'Olivier, sur les fausses attributions dont il a été l'objet.