Voy. ci-devant, p. 59, note

2. Voy. d'Escouchy, chap. vi : « Comment le Roy Charles mist provision sur le fait de ses gens de guerre. » Voir aussi les deux grandes ordonnances de Charles VII des 2 novembre 1439 et 28 avril 1448, et un règlement du 26 mai 1445, édité par M. Vallet de Viriville dans la Bibliothèque de l'École des chartes, 2e série, t. JII, p. 125. C'est ce dernier document dont il est question dans le texte d'Olivier de la Marche. Voir aussi, du même auteur, Hisl. de Charles VII, t. III, p. 57 et suiv.

3. Le règlement est du 26 mai 1445, comme il est dit à la note

sant moult de maulx. Mais le seigneur de Blammont, mareschal de Bourgoingne, mit sus les Bourguignons et leur fît tant d'emprises et tant d'ennuyctz1, et par tant de fois, que le daulphin y perdit beaucop de ses gens, dont le daulphin estoit moult mal contant; et aussi firent les Bourguignons à son retour2, et à ce retour3 print le daulphin Montbeliart et y fit moult de maulx. Et de là tira devant Balle en Allemaigne, et là déconfit ceux de Balle et une grosse compaignie d'Allemans. Mais il ne prit pas la cité, car elle estoit trop bien gardée et deffendue. Et peut on ligierement croire que les François firent moult de maulx par les Allemaignes ; et finalement se mirent toutes les communes sus, armez et desarmez, et par les passaiges et destroits lesditz Allemans portarent et firent tant de maulx et de dommaige aux gens du daulphin, par prinses* et par compaignies, que force leur fut de revenir. Et s'en revint ledit daulphin assez confusément de son emprinse et rentra par la Lorraine, et ne revint pas par Bourgoingne5; et, luy revenu, l'ordonnance

précédente, postérieur, par conséquent, à l'expédition du dauphin, mais il est possible qu'il ait été arrêté en principe avant son départ.