TROISIÈME PARTIE

ANXÉK iSOG,

Dans l'état où se trouvaient les finances au moment de ma nomination * au ministère du trésor public, il était assez remarquable que le ministère des finances parût regarder les conséquences de la crise comme lui étant tout à fait étrangères, parce qu'il avait été lui-même étranger à ses causes. 11 n'avait pas à craindre que je cherchasse à abuser de oc désintéressement ^ J'étais bien plus disposé à lui rendre une partie des attributions qu'il avait abandonnées qu'à provoquer de nouveaux démem-

\. 27 janvier 1806.

2. Je fais ici lacensure du système et non celle d'un collèj^ue

(M. le duc de Gaëte) dont j'ai constamment honoré les lumières.

Il était en effet très vrai quo le ministre des finances n'avait

480 MKMOIRKS

brements à ses dépens ; j'aurais bien plutôt voulu rapprocher ces deux moitiés de ministère, relever les ruines au lieu de les étendre, j'espérais du moins diminuer l'inconvénient de la division et du partage par Tunion des deux ministres : j'avais assez de difficultés à vaincre dans les choses sans en faire naître entre les personnes.

Le service du trésor se trouvait suspendu [partout: la plupart des caisses des départements étaient en avance avec les soi-disant banquiers-entrepre-

aucun moyen d'intervenir dans une crise aussi grave pour les linances, puisque toutes les opérations du trésor public lui iétaient étrangères.

D'après le système établi, il devait surveiller Timpôt sans pouvoir le diriger vers son but dans son application aux dépenses ; comme de son côté le ministre du trésor, responsable des paiements, ne pouvait exercer aucune action sur la matière des paiements, jusquà ce qu'elle lui îùi livrée. On avait ainsi divisé des attributions indivisibles; et il en était résulté quejusqu'alorslesde ux ministres n'avaient pas su s'entendre, chacun d'eux s'étant renfermé dans son cercle vicieux.

Or, il aurait fallu : Ou que le ministre des finances connût exactement les dépenses pour faire verser au trésor des recouvrements égaux ; et dans ce cas pourquoi un ministre du trésor ?

Ou que le ministre du trésor surveillât directement les receltes pour s'assurer des ressources suffisantes ; mais dans ce cas, pourquoi un ministre des finances?

I.e ministre des finances me connaissait assez pour savoir que je n'abuserais pas de ses concessions.il consentit pour le bien du service à m'admetlre au partage de la surveillance des recettes, et c'est ainsi que pendant près de neuf ans le meilleur accord a régné entre nous deux.