TROISIEME PARTIE. — 1806. ÏHÏ

iieurs de ce service ; elles y avaient été autorisées, et il ne restait, dans le portefeuille du trésor, que des valeurs à échéances éloignées, telles que In faible portion d'obligations des receveurs-généraux, dont cesentrepreneurs n'avaient pas disposé.

A travers tous les nuages que présentait la complication des comptes du trésor, j'apercevais qur prés de 30 millions d'ordonnances ministérielles, applicables au service courant, étaient en retard dr paiement; (|ue la solde seule des troupes restées ou France étaitarriérée d'environ 15 millions ;etqu'indépendamment des sommes réclamées sur les gouvernements antérieurs, les recettes des cinq dernières annéesétaient restéesde prèsdelOOmillions au-dessous des dépenses réglées par les budgets.

Le rapport de M. de Barbé-Marbois portait n 73 millions le déficit nouveau résultant du débiil et de la faillite des faiseurs de service ; mais il ne comprenait, dans leur débet, ni vingt millions dr lettres de change (collusoires qu'ils avaient donnés en paiement, et dont les signataires étaient en fnillite comme eux, ni les avances que les receveursgénéraux leur avaient faites d'après Icîs ordres du ministre, et que le trésor ne pouvait pas laisser h la charge de ces comptables, ni le solde de leur gestion antérieure à 1805, et sur laquelle ils restaient encore reliquataires de plus de 12 millions.

Il aurait donc fallu trouver plus de 200 millions I. 31

482 Ml'MOlHES

pour mettre le service du trésor public au courant.

J'avais eu la précaution de demander le jour même de la prestation de mon serment que des commissaires fussent nommés pour vérifier lasituation du trésor. Deux conseillers d'État, MM. Fermon et Crétet, avaient été chargés de constater le montant des valeurs provenant des impots qui se trouvaient soustraites à In dis|)onibilité du trésor parle fait des banquiers du trésor. Leur évaluation ((u'ils déclarèrenteux-mèmes n*étre queprovisoire, (excédait de 11 millions ' celle (jui avait été fournie à M. de Marbois par ses bureaux, et elle était encore loin du résultat réel du débet.

Cette dernière parliedu déficit général était celle qu'il m'importait le plus de» faire consUiter: les autres n'étaient pas contestables. Et avant de former un plan pour le service des t)nze derniers mois de 1S0(), j'avais besoin de connaître la proportion exacte d'un débet saris exemple, et des moyens de recours ((ui pouvaient rester au trésor.

llnfaitaussi étonnant peut-être que le débet luimême, c'est que le caissi(»r-général du trésor, (jui avait été l'instrument nécessaire de cette multitude créclranges, par le résultat desquels les faiseurs de servicf» avaient substitué des valeurs nulles * aux

r M. de Marbois avait dit 13 niillions, les deux conseillers d'Ktal dirent 84 raillions, cl ils ne disaient pas tout. 2. Des (railt'S tirées sur le Mexique, par le directeur d*un