PRÉTENTION

m'ordonna de prendre la plume pour écrire les notes à mesure qu'on opineroit de nouveau sur chaque article, ee qui doubla la longueur de cette affaire. 11 est vrai que ce ne fut que du lemps ridiculement perdu. Mais Finconvénient étoit bien plus fâcheux quand, par de mauvais rapports d'affaires longues et embarrassées, on n'étoit pas mis en état de les bien entendre, par conséquent de les bien décider.

L'autre histoire y a plus de rapport, et la voici : le maréchal d'Estrées rapportoit au conseil de régence tout ce qui y passoit du coikseil de marine, et la Vrillière le comparoil plaisamment, mais trop justement, à une bouteiUe d'encre fort pleine, qu'ion verse tout à coup, et qui tantôt ne fait que d'égoutter, tantôt ne jette rien, tantôt vomît de^ flaques et de gros bourbillons épais. Gomme il cornmençoit un jour le rapport d'une affaire de prise fort embarrassée, le comte de Toulouse, qui s'étoit fort appliqué aux affaires de sa charge, et dont l'esprit étoit juste^ exact, concis, et lui-même fort judicieux, me dit que je n'entendrois rien au rapport du maréchal d'Estrées, que cependant l'affaire étoit dmportante, et méritoit d'être bien entendue, et qu'il me l'alloit rapporter à l'oreille tandis que le maréchal parleront. Je l'entendis donc assez clairement pour être en connoissance de cause de l'avis du comte de Toulouse, mais non avec assez d'instruction pour bien appuyer mon opinion, d'autant que le comte de Toulouse me parloit encore, lorsque ce fut à mon autre voisin à opiner. Quand ce fut à moi, je dis au Régent que M. le comte de Toulouse me venoit d'expliquer si clairement Uaffaire tandis qu'on la rapportoit, que je Tentendois assez distinctement pour être de l'avis dont seroit M. le comte de Toulouse, mais non assez pour m'en assez bien expliquer. Le Régent se mit à rire, et à dire qu'on n'avoit jamais opiné de la sorte ; je répondis, en riant aussi, que s'il ne vouloit pas prendre mon avia