C. Rousset, Histoire de Louvois, t. I, p

-i. Oise, arrondissement de Senlis. Rose avait acheté cette terre des Bouthillier en 1656; il la lit ériger en marquisat en janvier 1697 (.\rchives nationales, Xi* 8601, fol. 120 v').

Monsieur le Prince, voulant faire sa route et ne pas acheter sa terre si cher, me chargea de lui proposer de lui payer trois fois la valeur de la terre qu'on emploieroit pour la route, ou le double de ce que valoit son petit bois, suivant l'estimation qui en seroit faite. Mais, comme tout cela ne venoit pas à la fin qu'il s'étoit proposée, il refusa toutes ces propositions, en disant qu'il savoit bien le respect qu'il devoit à Monsieur le Prince, mais qu'en France chacun étoit maître de son bien, pour en disposer à sa fantaisie. JMonsieur le Prince, qui s'étoit contenté jusqu'alors de faire suivre sa route jusqu'aux deux bouts du bois de M. Rose, voyant qu'il ne pouvoit convenir de rien avec lui, ordonna que l'on continuât la route au travers des bois de M. Rose, dont il fut au désespoir. Il parla même sur Monsieur le Prince beaucoup plus librement qu'il ne l'auroit dû. Gela fit un démêlé qui a duré plus de trente ans, et jusqu'à sa mort, que Monsieur lé Prince a acheté cette terre de ses héritiers, de gré à gré, à sa juste valeur. Pendant un assez long temps, cela donna lieu à des plaisanteries sur le compte de M. Rose, qui lui déplaisoient fort. Entre autres, un jour que les gardes de Monsieur le Prince avoient pris à un homme de M. Rose des faisans qu'il lui apportoit de sa terre, ce qui lui arrivoit assez souvent, M. de Louvois, le sachant et l'ayant trouvé, lui dit : « ^ï. Rose, est-il vrai que le convoi de Goye a été battu^? » 11 se mit dans une si grande colère, qu'il se plaignit fort du peu de justice que le Roi lui faisoit sur tout ce qui se passoit de Monsieur le Prince à lui.

\. Cette affaire des faisans est de 1681 (Chantilly, correspondance).

Mais, ne pouvant se venger de Monsieur le Prince^ il avoit tourné toute sa fureur contre moi, et n'avoit pas mal pris son temps pour se venger^.

M. de Louvois, bientôt après, trouva, bon de me mettre dans sa confidence, et, si j'ose dire, dans son amitié, autant qu'il en étoit capable. Cela alla même plus loin que M. le Tellier ne le souhaitoit et donna lieu à M. de Louvois de s'éclaircir avec moi sur ce qu'on lui avoit dit, dont il ne voyoit aucune apparence de vérité. Je le priai de me nommer son auteur, parce qu'apparemment je connoîtrois d'où cela venoit. Il me dit que c'étoitM. de Seyron^, maréchal de camp, et me conta comment il s'y étoit pris. Lui ayant dit aussitôt que cela venoit de M. Rose, il me dit qu'il en étoit persuadé, parce qu'ils étoient bons amis. Je lui en dis la raison. J'en parlai aussi à M. de Lionne, pour en faire des reproches à M. Rose, qui, en étant convenu, lui conta ce qu'il avoit fait en même temps auprès de M. Golbert pour me nuire, disant qu'il attendoit quelque occasion plus favorable pour s'en venger, et des injustices, disoit-il, qu'on lui faisoit. Mais, ayant conté à

1. Tout ce commencement de la phrase a été biffé dans le manuscrit de la Bibliothèque nationale.

2. Gourville fait erreur en plaçant ces anecdotes en 1671; celle des faisans, nous venons de le voir, est de 1681, celle des bois de Coye doit être postérieure à la mort du fçrand Gondé. Il est possible que M. Rose ait rendu à Gourville auprès des ministres les desservices dont celui-ci se plaint; mais la cause de cette inimitié ne pouvait être alors celle qu'il donne. Sur les démêlés de Rose et de Monsieur le Prince (Henri- Jules), on peut voir les Mémoires de Saint-Simon, éd. Boislisle, t. VIII, p. 26-30.

3. Le manuscrit de la Bibliothèque nationale porte : M. de Siron^ les autres : 31. de Firon. — Ce doit être Jean de Seyron, maréchal de camp en 1640, lieutenant général en 1655.

M. de Lionne les offres que je lui avois faites avant qu'on eût fait cette route dans son bois, il les trouva si raisonnables qu'il ne douta point qu'il ne nous accommodât en terminant l'affaire. Il n'eut pas de peine à voir le peu de justice des prétentions de M. Rose et son extrême emportement; mais, comme il ne fut pas possible qu'il se mît à la raison, nous en demeurâmes là. Néanmoins nous nous sommes toujours parlé, et souvent d'accommoder son affaire, sans jamais en pouvoir venir à bout.

Je m'en revins à Paris, où je m'appliquai tout le plus fortement qu'il me fut possible à donner une forme aux affaires de Monsieur le Prince. Pour y parvenir, je m'avisai de faire des mémoires particuliers de chaque espèce de dettes et des prétentions. Le premier fut des dettes incontestables, pour en faire payer très ponctuellement les arrérages du passé et continuer, à les payer : ce que j'ai toujours fait, en payant une année avant qu'il y en eût deux échues ; un autre état, des dettes d'auparavant la disgrâce de Monsieur le Prince, avec les intérêts qui en avoient couru par les condamnations obtenues, dont la plupart des parties n'étoient pas arrêtées, mais seulement certifiées; et je me proposai d'accommoder celles-là du mieux que je pourrois. Entre autres, il étoit dû au sieur Tabouret, tailleur d'habits\ tant pour Monsieur le Prince que pour M. le duc de Brezé-, pour des façons d'habits et quelques fournitures, une

1 . Le partisan Martin Tabouret, qui avait commencé par être tailleur, et que nous avons vu ci-dessus, t. I, p. 37.

2. Armand de Maillé, frère de Madame la Princesse, tué en 1646 devant Orbitello.

somme de trois cent mille livres, les intérêts compris. Mais, entre autres, je me souviens qu'il y avoit six cents livres pour la façon d'un habit de Monsieur le Prince. Celui qui s'en trouvoit héritier pour lors^, et qui servoit actuellement auprès de la personne du Roi, me pria de vouloir accommoder cette affaire, et pour cela me remit toutes les parties qu'il avoit entre les mains. Après les avoir examinées, je trouvai que la plupart n'avoient point été arrêtées, et toutes ensemble dans une grande confusion. Nous convînmes à quatrevingt-dix mille livres pour le tout, payables vingtcinq mille livres comptant, et le surplus dans des termes avec l'intérêt, dont il me remercia fort. J'accommodai toutes les autres de cette classe, partie comptant, et avec des termes pour le surplus. Il y avoit deux hommes qui prétendoient des sommes très considérables^ pour des fournitures de vivres aux armées de Monsieur le Prince, tant en Guyenne qu'à Paris; mais, comme il y avoit beaucoup de choses à dire à ces fournitures, la plupart n'étant arrêtées de personne, j'accommodai les deux affaires, l'une à quatre-vingt mille livres, et l'autre à soixante mille livres, toujours partie comptant et avec des termes pour le surplus^. La nature des dettes ou, pour mieux dire, les prétentions les plus embarras-