Ci-dessus, t. I, p

, 4. T. I, p. 137 et note 3.

5. Vénizy et Turny, communes du département de l'Yonne, dans le canton de Brienon-l' Archevêque.

et il disposa de tous les billets pour s'acquitter de quelques sommes qu'il de voit à des particuliers. Il les donnoit à fort bon marché, et, entre autres, il en avoit mis pour six ou sept cent mille livres entre les mains de M. de Valentinay*, qui m'a souvent offert de me les remettre pour ce que je voudrois; mais je m'étois contenté de faire prendre un extrait sur les registres de l'Épargne de tous les billets qui avoient été tirés sur la Guyenne pour 1 661 , qui se montoient à beaucoup plus que les promesses que M. de la Bussière avoit mises à l'Épargne. J'avois joint à ce mémoire une copie du procès-verbal du sieur commissaire Manchon ~, pour prouver qu'il avoit enlevé les décharges qui dévoient servir à retirer aussi les promesses que l'Ermitage^ avoit mises à l'Épargne pour l'année 1 660, et ce fut sur ce fondement que l'arrêt que j'avois obtenu portoit que ces promesses demeureroient nulles; mais j'avoue que, quoique ce fût une justice, c'étoit néanmoins une grande grâce et un prétexte à M. le Peletier de la faire valoir pour beaucoup.

La première fois que je fus éclairci qu'on en avoit le dessein fut sur le fait d'une quittance de dix-huit mille francs pour des augmentations de gages dont le Roi avoit ordonné le remboursement en faveur de

1. Louis Bernin de Valentinay, receveur des finances à Tours (1G55), maître de la Chambre aux deniers (1664), contrôleur général de la maison du Roi (1667), eut la capitainerie des chasses de Ghinon en 1672. Il se fit connaître comme protecteur des gens de lettres. Son fils épousa la fille du maréchal de Vauban.

2. Dominique Manchon, commissaire au Chàtelet de 1654 à 1668.

3. Ci-dessus, t. I, p. 196. Gourville avait fait sous son nom le prêt des généralités de Guyenne pour l'année 1660 : arrêt du 16 août 1683 (ci-après, appendice Vil).

1685] CHAPITRE XVIIT. 117

M. le président Molé^, pour pareille somme que je lui avois prêtée dans une affaire pressante, dont il me sut tant de gré, qu'il m'en a gardé le souvenir et m'a fait plaisir en tout ce qui lui a été possible jusqu'aujour d'hui. M. le Peletier ne jugeant pas à propos de me faire ce remboursement, après bien du temps, je fus nécessité d'en parler au Roi, qui ayant eu la bonté de lui ordonner de me rembourser, M. le Peletier représenta au Roi que je devois de grandes sommes à S. M.; mais elle ordonna de rechef de me les faire payer : ce qu'il fit. Tout cela n'empêchoit pas qu'il ne me donnât un accès fort libre dans sa maison ; il sembloit même que je lui faisois plaisir d'aller souvent dîner avec lui. Son cabinet ne me fut jamais fermé; j'y allois ordinairement aux heures où il n'y avoit point d'audience, et souvent il commençoit par me dire : « Parlons un peu de nos affaires. » J'ai cru avoir remarqué qu'il trouvoit souvent dans le grimoire des financée de quoi lui faire naître des scrupules. En effet, aussitôt que, par les libéralités du Roi et les occasions qui se présentèrent heureusement, il eut établi sa famille, il ne songea plus qu'à mettre M. de Pontchartrain en sa place 2. Quand on lui avoit proposé quelques avis, il m'en demandoit volontiers mon sentiment; mais, en ce temps-là, il ne s'en présentoit pas, comme il arriva quelques années après, sous M. de Pontchartrain.

Je ne sais par quel hasard on trouva un état des

1. Louis Mole de Ghamplâtroux, président à mortier en 1682, mort en 1709.

2. Mémoires de Saint-Simon, édition Boislisle, t. IV, p. 265. — Louis Phélypoaux de Pontchartrain, contrôleur général en 1689, secrétaire d'État en 1690, chancelier en 1699, mort en 1727.

restes de la Guyenne fait par M. Pellot^ pour de très grandes sommes qui furent jugées devoir être dues par M. Bauyn^, qui étoit déjà rudement attaqué sur d'autres affaires : ce qui alla jusqu'à l'obliger de vendre sa charge de maître de la Chambre aux deniers, dont on fit porter le prix au Trésor royal. Celui-ci avoit toujours gardé de très grandes mesures avec moi, parce que, s'il faut ainsi dire, j'étois celui qui lui avoit mis le premier les armes à la main, lui ayant donné, à la prière de M. de BéchameiP, un contrôle en Guyenne de deux cents écus d'appointements, d'où il étoit parvenu par son savoir-faire, après ma disgrâce, à une très grande fortune, sans s'être mêlé que des affaires de cette province. Mais, se trouvant fort surchargé^, il crut être nécessité de tâcher à se soulager à mes dépens. Cela nous jeta dans un grand procès^. Enfin, M. le Peletier, ayant été extrêmement prié par M. le marquis de Chàteauneuf^ de protéger

2. Prosper Bauyn, seigneur d'Angervilliers, d'abord commis de Colbert, puis contrôleur des meubles de la cour (1666), enfin maître de la Chambre aux deniers (1669), mourut en 1700, au moment oii il allait être taxé encore une fois [Gazette d'Amsterdam, n°- Li). On peut voir, sur cette affaire, une lettre du contrôleur général à l'intendant de Limoges, 21 avril 1687 (Correspondance des contrôleurs généraux , t. I, n° 398).

3. Louis Béchameil, ancien fermier général, devenu surintendant des maisons de Monsieur et de Madame en 1685.

4. Dangeau dit, le 11 mars 1688, que Bauyn a été taxé à onze cent mille francs, mais qu'il a quelque recours contre Gourville et Béchameil.

5. On peut voir les détails de ce procès dans l'arrêt du Conseil du 14 mars 1690 (Arch. nat., E 1855), dont il sera parlé plus loin, chap. XIX.

6. Balthazar Phélypeaux, secrétaire d'État depuis 1676, qui mourut le 27 avril 1700.

M. Bauyn, qu'il disoit être dans son alliance, me parla dans la suite d'une façon qui augmentoit mes chagrins et mes peines de beaucoup ; mais la bonté que le Roi avoit pour moi étoit si grande que, encore que, par le rapport qui lui fut fait de cette affaire, on lui montrât que je devois être tenu d'une partie de l'état dont étoit question, à la décharge de M. Bauyn, S. M. ne laissa pas de dire qu'on déchargeât M. Bauyn des sommes qu'on croyoit qui étoient dues par moi : ce qui fut fait. Pendant tout cela, je n'avois pas moins mes accès libres chez M. le Peletier, et je paroissois toujours aussi bien traité de lui qu'on le pouvoit être^. Vers la fin de l'année 1686, Monsieur le Prince reçut la nouvelle, à Chantilly, que Madame la Duchesse avoit la petite vérole à Fontainebleau^. Il partit pour s'y rendre, et ne s'arrêta point qu'il ne fût arrivé. L'on me vint dire à Saint-Maur que, passant par Paris, il avoit témoigné du chagrin de ce que je n'y étois pas, pour aller avec lui ; cela fit que je m'y rendis aussitôt. Le Roi étant revenu à Versailles^, et Monsieur le Prince étant tombé malade à Fontainebleau'^, il y fut assez longtemps ; mais enfin, son mal augmentant, cela me mit fort en peine. Il lui prit une grande envie de s'en retourner à Paris; j'avois même déjà pris des