L'arrêt est du 26 septembre

2. Réponse que le roi a fait donner par écrit aux sieurs Le Vieux et Piètre sur les assurances qu'ils ont portées à Sa Majesté des bonnes intentions qu'avoit sa bonne ville de Paris pour son service et pour le rétablissement de son autorité, Pontoise, Julien Courant, 16 j 2, m-4. Elle est datée du 28 septembre.

3. Ordonnance du roi en faveur des bourgeois et habitans de sa bonne ville de Paris pour l'ouverture et liberté des passages des blés, vins, bois, poissons et autres denrées destinées pour la provision de ladite ville. Donnée à Pontoise, le i<) septembre 16 j 2, Paris , Antoine Estienne, i6j2, in-4.

serviteurs du roi, qui voyoient ainsi relever Pautorité de Sa Majesté sur les ruines de celle de ses ennemis.

Les députés des six corps des marchands, qui avoient aussi été envoyés à Pontoise ' dans le même dessein de témoigner au roi leur zèle pour son retour et pour l'assurer de leur fidélité, en revinrent le lendemain avec la même réponse qui avoit été faite aux échevins 2, à laquelle Sa Majesté avoit seulement ajouté, « qu'elle avoit été informée de ce que le parlement avoit ordonné contre ceux qui avoient assisté à l'assemblée du Palais -Cardinal et crié Vive le roi dans les rues et dans le palais, et que c'étoit se déclarer ouvertement ses ennemis que de traiter en criminel ceux de ses sujets qui témoignoientplus de zèle et d'affection pour son service. » Et, peu de jours après, il fut en effet publié un arrêt du conseil d'État portant cassation de tout ce qui avoit été fait contre ces personnes, avec de trèsexpresses défenses de procéder à aucun jugement contre eux 3. Cet arrêt fut reçu et exécuté avec toute la soumission que Sa Majesté pouvoit désirer.

Cependant M. le Prince, qui étoit au lit ma-