XCVI D£8 EDITIONS DES MÉMOIBES
pecté. C'est ce texte qui a été suivi depuis dans les réimpressions faites, soit séparément, s(^t dans les différents recueils de Mémoires relatifisi à l'histoire de France' publiées par Boucher, par Buchon, et par Michaud et Poujoulat *.
Une traduction anglaise par Th. Jones parut à Londres en 1807, 2 vol. grand in-4'*. Le traducteur annonce qu'il a cru devoir préférer le texte de Tédition de du Gange à celui de Gapperonnier, attendu, dit-il, que la première jouit d^une plus grande réputation et que le style est d'une lecture beaucoup plus facile que Fautre, qu'il déclare presque inintelligible. En ajouté à la fin du texte sont les passages qui ne se trouvent point dans l'édition de du Gange. Gette édition, qui n'offre aucune nouvelle recherche, est une simple traduction des Mémoires de Joinville, des dissertations de du Gange, des extraits des manuscrits arabes que Gardonne a donnés dans l'édition de 1 761, des mémoires de Bimard de la Bastie et de ceux de Levesque delà Bavalière.
La statue de Joinville couchée sur son tombeau y est figurée conformément au dessin livré postérieurement à la Bibliothèque impériale par M. Ghampollion-Fîgeac, qui en a aussi donné une représentation dans ses dissertations sur Joinville.
^ M. Petitot « tout en étant convaincu que le texte donné par MM. Melot, Sallier et Gapperonnier se rapproche le plus de l*original, » a cru cependant devoir préférer le texte donné par du Gange comme étant d^une lecture plus facile.
* Il convient de signaler, comme addition à Terrata de cette édition, une lacune à la page 231, colonne T*, afin d'éviter qu'elle ne soit reproduite dans d'autres réimpressions. Au lieu de : « eschappa le sire de « CraBcion (sic). En perdi dou2e » etc., il faut lire : « eschapa le sire de Brandon du mesckk/ de celle journée ; que de XX chmHtliers que il avùit entour lij il en pefdi douze » etc.
DE JOINYILLB. XCVll
En I830y M. Francisque Michel avait commencé une édition critique de Joinville; elle resta inachevée \
En 1840, les savants éditeurs du Recueil des Historiens des Gaules et de la France, tout en suivant avec la même exactitude que l'avait fait Jean Gapperonnier, le manuscrit n® 2016, y ont joint en note un plus grand nombre de variantes extraites du manuscrit n» 206. Ils en ont même introduit quelques-unes dans leur texte, lorsqu'elles leur ont paru offrir la véritable leçon ; mais alors ils ont eu soin de consigner en note la leçon du manuscrit 2016, qu'ils avaient rejetée de leur texte.
' M. Francisque Michel , dont chacun connatt le savoir, le lèle et l'exactitnde , a bien voulu donner le texte de cette nonveile édition qu'il a revue sur le manuscrit 2016. Les notes et les explications qu'il j a jointes rendront la lecture des Mémoires de Joinville ausd facile qu'instructive.
