Léonce PingauJ, Un agent secret, etc., p
2. Ge rapport se trouve aux. Archives des Affaires étrangères. France. Bourbons. 179U-18J2, 47 E. vol. 6:^4 (274 g), fol. 126 à 144.
3. Voici le récit de cet inlerrojçatoire par d'Antraigues, emprunté au Rapport à M. Mordwinoff : « Le soir même (l«' juin), je vis entrer dans mon cachot un adjudant-général de l'état-raajop, suivi d'un officier; ils furent introduits par le commandant de la citadelle. Cet aJjudant me dit être chargé de me faire un interrogatoire et, cela dit, il renvoya le commandant du fort, s'assied auprès de ma table et son officier se disposa à lui servir de greffier. Je m'attendais que les interrogatoires auraient pour objet la conversation que j'avais eue avec M. Bonaparte et qu'on y parlerait d'un portefeuille^ de prétendus papiers qu'on y aurait, disait-on, trouvés, et de la conspiration de ^ft Pichegru. A mon grand étonnement, cet interrogatoire, plus que .superficiel, se borna à ce qui est relaté dans l'extrait qui m'en fui donné. On ne fit aucune objection à mes réponses : on riait en les écrivant et, l'interrogatoire fini, lorsque je voulus parler de mon portefeuille, on me signifia que toutes les questions à me faire étaient faites, qu'on n'avait aucune autre réponse à recevoir, et on se retira. »
(268) JEAN LANDRIEUX
par le général Kilmaine, commandant en chef la Lombardieetla cavalerie de l'armée, je, Jean Landrieux, adjudantgénéral, chef d*état-major de la cavalerie de Tarmée, me suis transporté au château de Milan, pour y faire à monsieur Emanuel-Henry-Louis- Alexandre de Launay, comte d'Antraigues, les questions suivantes :
« 2). — En quel temps avez-vous quitté la France ?
« iî. — En février mil sept cent quatre-vingt-dix, par congé délibéré de l'Assemblée nationale, sous la présidence de révoque d'Autun, portant d'une manière illimitée que je pourrais aller en Suisse pour y pourvoir au rétablissement de ma santé.
« D. — Avez-vous eu connaissance des décrets de la Convention ou législature qui annulaient ces sortes de congés ?
« R, — J'ai eu connaissance des décrets qui rappelaient les Français qui avaient* quitté leur pays. J'écrivis en 1791 au chancelier pour lui demander une prolongation. Je n'ai pas reçu de réponse.
« 2>. — A quelles occupations vous ôtes-vous livré dans les pays que vous avez choisi pour domicile depuis votre départ de France jusqu'à présent?
<tR, — Je me suis occupé en Suisse, canton de Berne, pendant environ un an, à différents ouvrages de morale et de politique qui ont été imprimés. J'ai passé ensuite environ un mois à Turin, où je me suis occupé d'objets de curiosité. Ja'i ensuite vécu deux ans et demie dans les bailliages suisses italiens, m'occupant des mômes travaux qu'à Berne. Depuis, je suis entré au service de l'impératrice de Russie en qualité d'attaché à la légation de Russie auprès de la République de Venise. Je suis parti de cette ville, le 16 mai, à la suite du ministre de Russie avec toute la légation, qui en sortit à l'arrivée des Français, munis d'un passe-port du ministre français à Venise. Nous fûmes respectés jusqu'à Trieste, et nous y passions pour aller à Laubach à cause des mauvais chemins. Nous fûmes arrêtés là par ordre du général Bernadotte qui laiss^ aller le ministre et me fit conduire au quartier général.
« Après cette réponse, ledit M. d'Antraigues m'a montré un passe-port pour le ministre de Russie à Venise valable pour lui et les personnes attachées à la légation.
« Audit passe-port, signé Villetard pour le ministre de France et pour copie conforme Duchet, commandant de
JEAN LANDRIEUX (269)
place de Trieste, était annexé un certificat de Monsieur Mordwinoff, ministre plénipotentiaire de Russie à Venise, portant que M. d'Antraigues est attaché à la légation. Le* dit certificat est en date du 15 décembre 1795.
« Je lui ai demandé si dans les intervalles de ces occupa-* lions dont il a parlé, dans divers cantons de Suisse ou ailleurs, il n'avait pas porté les armes contre la République française ?
« 12. — Non.
« 2). — S'il n'a jamais excité par ses écrits ou par ses paroles les Français émigrés à prendre les armes contre la République française ?
c i^. — Non. J'ai persisté dans les sentiments que j'ai manifestés pendant que j'étais membre de l'Assemblée nationale.
« D. — S'il n'a jamais cherché à exciter les Français non émigrés à quitter la France pour s'armer contre elle?
• R. — Non. J'ai persisté dans les principes que j'ai manifestés aux Etats-Généraux.
«D. — Enfin, s'il n'a jamais fait partie de rassemblements qui ont lieu en divers endroits sous le nom d'armée de Gondé ou autres?
nR. — Non («). »
Cet interrogatoire, que les Mémoires de Landrieux datent à tort du 20 prairial 8 juin (*), ne suffisant pas àBonaparte, il fit interroger de nouveau d'Antraigues le? juinparl'adjudantgénéral Couthaud, et le prisonnier fit des réponses tendant à bien mettre en valeur son caractère de diplomate protégé
1. Le texte de cet interrogalolre figure parmi les papiers de d'Antraigues. (Archives des AlTaires étrangères. France. Bourbons. 1790-1802-47 k, n«» 634 Ç274 g), fol. 150-151.)
2. L'analyse qu'en donne Landrieux répondrait plus exactement à l'interrogatoire dirigé par Couthaud, mais l'entretien entre les deux personnages est absolument conforme aii caractère du fougiieux conspirateur. L'erreur de Landrieux a sans doute pour cause la signature qu'il dut apposer sur la copie de l'interrogatoire fait par Couthaud « en vertu des ordres du général Kilmaine », et consistant dans a les trois questions prescrites par le général en chef conformément à une lettre du même jour du général Berthier.» (Archives nationales, AF ra 44, Justice : Conspiration du 18 fructidor.)
(270) JEAN LANDRIEUX
par le droit des gens. Mais le 23 juin, un courrier de d'Antraigues fut arrêté à Gomo, porteur de diverses pièces qui ravivèrent la colère de Bonaparte. Landrieux en essuya le contre coup, car le général en chef ayant vainement réclamé un petit portefeuille saisi sur ce courrier par la police de Porro, slmagina que Landrieux le dissimulait dans un but hostile et lui fit annoncer, le 26, quinze jours d'arrêts («). Kilmaine se chargea de tout expliquer, mais la réparation que lui accorda sur-le-champ Bonaparte ne désarma pas Landrieux qui estimait sans doute mériter plus d'égards. Le succès de la révolution qu'il venait d'organiser victorieusement à Gênes, sous la responsabilité de Gouthaud, n'était pas fait pour lui donner une petite opinion de ses capacités de roué; le 19 prairial (7 juin) il avait obtenu, ainsi que Kilmaine, une véritable victoire sur Bonaparte en l'obligeant à rétracter son ordre à l'armée et l'ordre subséquent de Berthier de revei-ser les gratifications et bonnes-mains touchées pendant la campagne de Terre-Ferme (*), à la suite d'une lettre dans laquelle Kilmaine lui faisait savoir qu'on ne rendrait rien. « Je me plains à vous, général, terminait Kilmaine dans
