Archives de la Guerre, dosa. LsQdrieax

2. Msa B., folio ISl ; Certificat de failjuda uanip sous Paris, Marly, S messidor an HT,

3. Archives de la Guerre : Arrêté du Corn «n date du 19 prairial an lit.

4. Archives de la Guerre, doss. Landrieii:! : général Menou, 37 prairial an HT.

JEAN LAXDRTEUX (147)

accusait réception au commissaire A la (juerre de Tam^té pris par le Comité de Salut public le 7 juin : t Mais, ajoutait-il, à la rétlamation unanime du régiment, les repi-ésentants du peuple près du camp nous ont autorisé à le refuser (Landrieux), et, s'il se présentait, nous motirions votre lettre à exécution (») ».

A cette nouvelle, Landrieux écrivit d'une main fébrile à Pille pour protester contre l'attitude du conseil d'administration. « Je vous préviens, écrit-il, que j'ai renns, entre les mains du citoyen Goulhot, ma réponse à ce chef-d'œuvre d'imposture (la déclaration du 26 floréal). C'est un faux arrêté du conseil d'administration du corps. J'ai accompagné ma défense d'environ deux cents pièces que je vous prie de faire examiner le plus prompteinent possible, afin que le doute élevé sur ma conduite soit prompteinent détruit. Vous êtes trop ami de la justice pour laisser languir une affaire de cette importance (*) ».

Aubry dut intervenir de nouveau, car Menou, circonvenu par les représentants Thabaud et Letourneur (de la Manche), n'avait pris aucune décision. Enfin, Bara^j^uey d'Hilliers, oJief d'état-major de Menou, informa Anbry le

1. Archives de la Guerre, dosa. Landrieux : Lettre du conseil d'administration à Pille.

Le registre dos arrêtés des roprésentaiils du peuple près le cantp sous Paris porto l'arrêté suivant :

« Considérant la lettre de la Commission de l'or^'auissation et du mouvement des armées de terre portant injonction au citoyen Landrieux, chef de bnt,'ade du âl» chasseurs, de se présenter au dépôt de Compiégne pour y être reru en cette qualité, et sous la date du 24 floréal ;

i» Considérant que le citoyen Landrieux a eu probaMetnent pour diîTérer sa réception des motifs qu'il importe d'éclaircir et qu'il existe contre cet officier plusieurs dénonciations qui ont été soumises au Comité de Salut public;

« Arrêtent provisoirement qu'il sera sursis à la réception du citoyen Landrieux en sa qualité de chef de brif^'ade du 2^' régiment de chasseurs jusqu'à ce qu'il en ait été autrement ordonné par le Comité de Salut public. » — (Archives delà (Uierre: Extrait du registre des Jîep. du peuple au camp.)

2. Archives de la Guerre, doss. Landrieux : Lettre de Layidrieuccy chef dé brigade, commandant le 21* chasseurs, à Pille, le 26 prairial an m (14 juin 1794].

JEAN LANDRIEUX

u'il avait chargé le général Moatcboiey d'exami' lieux, mais que les repi'ésentants du peuple près vaient jugé convenable de suspendre cette opérais membres du Comité de Salut public, très étonnés dent, firent aussitôt une enquête. Les représentants et Letourneur (de lu Manche) s'étaient contentés au bas de l'ordre de cotte mention: « Ajourné ledit isqu'â ce que le Comité de Salut public ait pro- ■ le nouveau rapport qui sera fait sur cet offibry, se sentant joué, Ût écrire par le commissaire représentants près le camp pour leur demander jfs leur avaient fait ajourner l'examen ('). Le môme 3mité autorisait Landrieux à rester à Paris encore ine pour ses affaires,

ra passaient; enfin, le i" août. Pille transmit au I Salut public un nouveau rapport constatant les es entraves apportées par les représentants du es le camp à l'examen de Landrieuï, mais, se ir l'envoi que lui avait fait ce chef de brigade ur les manœuvres de cavalerie et de cartes de e militaire, il estimait « qu'il n'était pas totaleinger aux connaissances exigées d'un chef de invitait en conséquence le Comité de Salut public er Landrieux « en l'assimilant aux chefs de brlégrésavec lesquels il concourra pour un remplace-

.9 s'écoula sans que la question fit un pas. LaB- Ssolu à tout mettre en jeu pour arriver à une it passer copie de la déclaration du conseil d'adon du régiment à son ami Faissole qui était corps, en le priant de prendre l'initiative d'une m contre cette pièce. Faissole recueillit les signauelques officiers et sous-officiers restés fidèles à n colonel. Ceux-ci s'empressèrent d'attester que

'es de la Guerre, dosa. Landrieux : Lettre de Baraguejf 'lu représentant Aubry, du 8 messidor an III. es de la Querre, dosa. Landrieux : Lettre de Pille aux 1 près le camp sous Paris, 31 mesBi-

JKAN LANDRIEHX (H9)

plusieurs des allégations de la déclaration étaient absolu'^ ment contraires à la vérité et que beaucoup d'entre elles leur •étalent inconnues. Ils se croyaient, en outre, en état d*affir mer qu*aacun des signataires n'avait lu ce qu'il signait « excepté ceux, qui avaient fabriqué ce document. » D'ailleurs, parmi ces signataires, si les uns s'étaient laissé guider par la vengeance, les autres avaient cédé à la -faiblesse. « Remettez, disaient-ils, toutes les pièces au commissaire des guerres qu'il convoque Landrieux, les officiers elles sous-ofliciers, qu'il les entende contradictoirement, qu'il dresse procès-verbal, et tout le monde convaincu se rendra àl'évidence, quelle que soit la vérité. La lutte qui divise le corps cessera (») ». Pille, sur les instances d'Aubry, agréa la proposition et donna les ordres nécessaires au chef d'état major de l'armée de l'intérieur. Cette fois, les représentants du peuple au camp de Marly n'osèrent renouveler leur opposition et, le 18 septembre, à 10 heures du matin, Landrieux se présenta devant le général Du vigneau qui commandait la cavalerie. On appela les officiers et les sous-officiers du 21* chasseurs; le général les entendit séparémenten présence de Landrieux, sur tous les griefs qu'avait relevés le dernier rapport au Comité de Salut public et, trois jours après, Baraguey-d'Hil-

1. Archives de la Guerre, doss. Landrieux : Lettre des officiers et soiis-officiers du 21* chasseurs aux Représentants composant le Comité de Salut public, 10 fructidor, an III.

Cette pièce est signée par FaissoUe, Guéry, Rippel, Biackwel, tous très mal notés par Murât lors de Vecam '.n éptriUire. Bl lok wel tout particulièrement n'eut pas à souflVir seul : sa femme fut incarcérée pendant de longs mois à Arras et une délil)ération du district de cette ville, en date du 14 messidor an II (2 juillet 1794], citée par Lecesne {Arras sous la Révolution, t. II, p. 174). contient le passage suivant :

« Un membre fait le rapport de la pétition de la citoyenne Sophie Wade, anglaise, épouse du citoyen Blackwel, capitaine au 21' régiment de chasseurs à cheval, atin d'avoir une copie du procès-verbal d'après lequel elle a été mise en arrestation aux ci-devants Capucins, ou du moins une déclaration qui constate les motifs de son arrestation. L'assemblée décide de renvoyer la pétition au Conseil de la Commune et arrête qu'il fera passer ensuite à l'administration copie du procès-verbal d'arrestation de la citoyenne Sophie Wade ou une déclaration des motifs de cette arrestation, s'il en existe d'autres que sa naissance. »

(150) iEKS LAJ<DRlEr]£

liers adressait è Pille le prows-verbal de ce' tradictoire (').

On avait prétendu qiie Landrieux n'avait lement chef de brigade du 2i« rt^giment cheval el qu'en se faisant réintégrer à un avait jamais appartenu, il avait suipris la rel de Salut public. C'était une allégation absu cters prétendant qu'il n'avait jamais été qu du corps, Landrieux répondit par la produt de nomination signée de Xavier Audouin d'apprécier », dit le général.

Landrieux, arguail-on, n'a pas formé cp mais rien fait pour lui, Murât était le seu entendit son métier et c'est par les soins de que les deux premiers escadrons ont été mi Sur ce second chef d'accusation les opinit étaient partfigées', néanmoins ils admetta que Lnndrieux avait fait quelque chose po reconnu que la majorité des signataires • cet article que parce qu'il était signé par 1( drieux prouva par la production de qi notamment une lettre de Murât, qu'il s'oc monte el de l'équipement des chasseurs. D nul le bien fondé des obsenations de ht n'rtte rien au mérite du chef d'esi^adron son intelligence et son zélé, a pu bien scn On avait encore reproché à I.nrdrieux aucune mesure pour la conservation des e vaux dpK hommes morts ou malades à l'ai été dilapidé par le fait de son insouciance, tion, les officiers montrèrent quelque incer on avait signé par esprit d'imitalion. Le Beauregard, arrivé au corps quelque tempe tion de Landrieux, déclarait avoir trouvé nus en presque totalité et de très mai Landrieux opposa aux premiers les certiC fait signer en l'an II et répondit à Beaurege

1. Archives de la Guerre, doBS. I-andrieu» {/iiey d'HiUiet-i à Pille, en date rfu citiquiitiit

JEAN LANDRTEUX (151)

postes il était difficile de se procurer des effets. Tout en constatant la justesse des observations du chef de brigade et la réalité des efforts qu'il avait faits pour inviter les chasseurs à soigner leur équipement et leurs chevaux, Duvigneau laissa entendre qu*on aurait peut-être pu surveiller davantage Texécution de ses ordres.

D'après le quatrième grief, Landrieux, qui était avant la Révolution t intendant de maison », ne pouvait avoir des connaissances militaires. Les ofliciers se bornèrent à alléguer qu'ils n'avaient jamais vu Landrieux commander le régiment. C'était faire la partie belle à Tancien commandant du poste dePont-à-Marque. Après avoir démontré, par les <[ualifications de son contrat de mariage, qu'il n'appartenait pas à la domesticité, il mit, sous les yeux du général enquêteur, un certain nombre de certificats rappelant ses faits d'armes au Nord. Le plus curieux était celui du général Durre :

a Je soussigné ci-devant général de brigade commandant la i2c brigade de l'armée du Nord, certifie et atteste à tous ceux à qui il appartiendra :

<tQue le citoyen Jean Landrieux,cliefdo brigade suspendu du 21« régiment de chasseurs à cheval, ayant servi sous mes ordres dans ma division, s'y est distingué par son intelligence et son infatigable activité on réunissant le commandement temporaire fles places de Hesdin et Montreuil, aux soins indispensables qu'exigeait la réorganisation de son régiment auquel il a donné en très peu de temps une nouvelle existence, et qu'il a commandé avec honneur depuis h mois d'avril 1793 jusqu'au 30 septembre de la même année, époque à laquelle il a quitté ma division, pour aller comnmnder son régiment parti pour Pont-à-Marque,dans la i^ division de cavalerie de l'armée du Nord ;

a Qu'il est hors de doute que, sans ses travaux et ceux du chef d'escadron Taillefer, actuellement adjudant-général, ce régiment n'existerait plus ;

« Que j'ai reconnu en lui un bon officier de troupes légères; ayant essayé avec lui la petite guerre dans les gorges de Hesdin, pour rendre moins neufs les escadrons qu'il en- Toyait à l'ïirmée, et que je n'ai aucune plainte à faire contre son régiment, qui s'est toujours comporté avec décence, soit qu'il fut commandé par le chef de brigade Landrieux, soit en son absence par le chef d'escadron Taillefer.

15^J JEAN LANDRIEUX

H Cerliâé à Amiens, ce ^pi'airial, 1^' année ilique une et indivisible.

« Joseph Duri

Les talents militaii'es du chef de brigade, ob: ;neau, n'étant pas connus des officiera, c'éti )art, préjuger que d'avancer de pareilles alléj es pièces que Landrieux venait de produire é lonneur et ses mémoires et ses cartes prou l'était pas sans connaissances militaires.

Avait-il élé terroriste puisqu'il avait contribi :estalJons et s'était emparé des chevau^c des gen 'ait arrêter? Les officiers déclarèrent à l'unar le savaient absolument rien sur cette question. irieux reconnut sans ambages, qu'il avait exé ires du représentant Dumont et reçu de lui dei titre de gratification, ce qui ne l'avait pas empéc Lin clieval provenant d'un adjudant -gêné rai rév Je preuves, a déclare le général.

Enfin, si l'on admettait le sixième chef d'accu: irieux aurait reçu de fortes sommes du dépt Pus-de-Galaîs pour acheter de bons chevaux e icquis que des rosses pour s'atiribuer le béné :es marchés. Ici encore, les officiers battirent 3l reconnurent n'avoir pas de preuves, tout « ]ue Landrieux avait été coupable de négligence àance en recevant des chevaux qui ne valaient payé. Landrieux exhiba un arrêté des repréi peuple en mission dans le Pas-de-Calais, daté 2 juin 1793, qui autorisait le département à l

i Ms9 B., folio 120, pori

« Vu au Comité de surveillance révolutionnaire du lemenl de la ville d'Amiens, le 21 prairial, deuxièmi République une indivisible, impérissable il de la moi pour passer i. la maison d'arrSt des Capeltes.

MiLHï, Vallois, MiLivoiaE, Jacou

Le général Durre, comme beaucoup de généraux de Lenglenlicr notamment, s'était trouvé dans la mis réforme. En floréal an III, il écrivait d'Amiens une \ André Dumont (Compte rendu à

.IKAN LAN'DRTETTX H 58)

16* chasseurs des achats de chevaux au prix maximum de 700 livres. II prouva, par une lettre du commissaire nommé pour la livraison des chevaux, qui Tinvitait à venir en prendre cinquante à Arras, qu'il n'avait jamais eu l'argent en mains. Quant à la qualité des chevaux, on était alor<ï bien obligé de prendre ce qu'on trouvait, on n'avait pas le temps de choisir. Le général estima que le sixième grief n'était pas fondé (*).

« Il m'a paru, conclut le général Duvigneau, dans son rapport, que les dénonciations portées contre Landrieux ont été dirigées contre lui pour des motifs différents les uns des autres, c'est-à-dire : dans les uns par haine que l'on a voulu généraliser ; dans les autres, par le désir prononcé do conserver un chef digne de l'estime de tous, un brave militaire aussi pur qu'il a bien servi, le citoyen Duprès. Je dis parle désir de conserver ce chef, parce qu'en se rétractant de ce qu'ils ont signé, plusieurs ont déclaré qu'on leur avait présenté cette dénonciation comme seul moyen de conserver le citoyen Duprès, chef de brigade actuel. Par ce que j'ai appris et ce que j'ai vu moi-môme, j'ai reconnu qu'il existe dans le régiment deux partis opposés dont les haines seraient bientôt rallumées, si le citoyen Landrieux était rapproché du régiment, ce qui alors ne manquerait pas d'occasionner des troubles dans ce corps, et de détruire la discipline et l'ordre qui y règne par les soins du chef actuel ; en conséquence, je pense qu'il n'est pas admissible que Landrieux soit n'intégré dans ce régiment, mais j'estime qu'il peut être réintégré à la suite do tel régiment de troupes à cheval, qu'il plaira au gouvernement de lui assigner. »

Cette pièce fut soumise à l'approbation des représentants du peuple prés du camp, qui lui donnèrent leur visa, ainsi que le général de division Montchoisy (*).

Duprès, mis au courant des résultats de l'enquête contradictoire, fit une démarche suprême aui)rès du représentant Letourneur (de la Manche), dont l'intervention lui avait été si utile pour gagner du temps. Le 22 septembre, il lui écrivit:

1. Archives de la Guerre, doss. Landrieux : Procès-verbal de l'enquête contradictoire.