DE MARIE-S[DONIA DE LÉNONCOURT, MARQUISE DE COURCELLES

[3 avril 1669. — 5 janvier 1680.]

1. 1669, 3 avril, — Requête présentée au parlement par Je sieur de Champlais, contenant sa plainte contre la dame de Lénoncourt, que, pendant sa détention de deux années ès-prisons de la Conciergerie , elle avait mené une vie désordonnée dont elle était devenue grosse, et à cette fin requérant qu'il plût à la Cour ordonner que par le juge royal des lieux qu'il lui plairait commettre, il fût informé des faits contenus en la dite requête.

2. i5 avril. — Arrêt du parlement qui commet le lieutenant criminel de Château-du-Loir pour l'instruction et le jugement de dame Marie-Sidonia de Lénoncourt.

I e( I mai. — Information faite par le dit juge, au de Courceiles, â la requête du sieur de Champlais.

I- iS mai. — Requête présentée par le dit sieur de Champlais, à ce que la dite dame de Lénoncourt fQt visitée par médecins, chirurgiens et matrones, pour &ire le rapport de l'état auquel était la dite dame, et si elle était grosse.

i. 6 juin. — Ordonnance du dit juge, par laquelle aurait été dit qu'avant faire droit sur la dite information, la dame de Lénoncourt serait vue et visitée par Jean Sabin et René Hardouineau, docteurs en médecine, François Marquis, médecin-chirurgien et commis du premier médecin du Roi; pour faire leurs rapports en chirurgie; Urbain Fougiré, méJecin<hirurgien à la FlÈche, et Jeanne Travaillarl, sagefemme et malrone, pour faire rapport de l'état d'icelle, si elle Était grosse et depuis quel temps; aurait été commis Marin Aubri, sergent royal, pour garder la dite dame dans le château de Courceiles.

i, g juin. — Ordonnance du dit juge rendue sur le vu des informations et conclusions du subslitut du procureur général du Roi, rapport des médecins, chirurgiens et matrones, par laquelle aurait été ordonné que la dite de Lénoncourt serait traduite et transférée en la ville de Château-du-Loir, et Jacques Rostaing pris au corps et amené prisonnier es-prisons dudit lieu.

F. tSjuin. — Procès-verbal du transport du juge au château de Courceiles pour faire la traduciion de la dame de Lénoncourt du château de Courceiles en la ville de Chàteau-du-Loir, au bas du quel sont les protestations, remon-

3l6 PIÈCES JUSTIFICATIVES.

trances et réquisitions d'icelle de Lénoncourt, contenant qu'étant malade et grosse comme elle était, son enfant et elle pouvaient mourir dans le voyage, étant sur son terme d'accoucher, requérant à cette fin de la laisser dans ledit château de Courcelles.

8. 19 juin. — Rapport des médecins, chirurgiens et matrones, contenant la visite faite à la dame de I^noncourt, par lequel ils auraient déclaré qu'il était impossible de traduire la dite dame sans la mettre en un bien grand péril elle et son enfant.

9. ig juin. — Contumace instruite contre ledit Rostaing. Première assignation à lui donnée.

10. 20 juin. — Interrogatoire fait par ledit juge à ladite dame de Lénoncourt, contenant ses réponses, confessions, dénégations et déclarations, que ce n'était point du fait dudit sieur de Courcelles, son mari, qu'elle était grosse, et que la confusion lui était si grande de l'état où elle était, qu'elle ne pouvait en prononcer le nom et se résoudre à dire qui il était, et enfin qu'elle ne le nommerait jamais.

11. 21 juin. — Sentence rendue par le lieutenant criminel de Château-du-Loir, qui ordonne que le procès sera fait et parfait à la dite dame de Lénoncourt dans le château de Courcelles, et l'interrogatoire fait en conséquence.

12. 28 juin. — Procès-verbal fait par ledit juge, contenant son transport au château de Courcelles, pour la traduction de la dame de Lénoncourt au Château-du-Loir, sur le réquisitoire du sieur de Champlais. Au bas duquel

PIÈCES JUSTIFICATIVES. 3l7

1 3. sont les déclaration et réquisitoire de ladite dame de Courcelles, par lesquels il appert qu'elle s'était écriée en pleurant et dit qu'on la voulait faire mourir, et qu'iftant sur !e point de faire ses couches, elle ne croyait pas que ledit juge fût assez cruel pour la vouloir faire mourir et son enfant dans un carrosse, et toutefois, après qu'on l'aurait fait confesser, qu'on fît ce que l'on voudrait de sa personne.

14. {"juillet. — Conclusions du substitut du procureur royal, sur nouvelle requête du sieur de Courcclles, que la dame de Lénoncouri serait traduite au bourg de Manclgué, distant du château de Courcclles de deux lieues, pour se reposer et être mise dans une des chambres de Marin Aubri, sergent, ci-devant commis à sa garde, pour être ensuite conduite et menée en la ville de Chûteau-du-Loir, ou sinon, en cas d'impossibilité, qu'elle ferait ses couches chez le dit Aubri, oii l'instruction de son procès, par ledit juge encommencèe, serait parachevée, et que les dits médecins, chirurgiens et matrones, ossisteraienc il sa traduction pour soulager ladite dame en cas de besoin.

i5, i" juillet. ~ Rapport des médecins, chirurgiens et matrones , par lequel il appert que la dame de Lénoncourt n'est pas transportable.

16. 1" juillet, à trois heures de relevée. — Procès-verbal par lequel il appert que ledit juge se serait transporté au château de Courcclles pour faire traduire ia dite dame au

17. château de Mancigué. Ensuite duquel est un autre procèsverbal fait en présence du substitut et du procureur dudit sieur de Champlais, par lequel il appert qu'étant dans les chemins, il aurait pris des faiblesses à la dame de Lénon-

coort, M MTte que, par les rapports des rnédecins, chirurgieoi « tnatrones, il éiail impossible de traduire la dame de L&OOCOUrt^ mfmc de la remettre dans le urrosse, sans péril érldeot de sa vie et de son enfant, ce qu'il fallait la reponer m chSicau de Courcelles, dans une chaise, et la mettre dansKw lit.

■8. I* juillet. — Premier débat obtenu contre Rmtaing.

19. 3 juillet. — Recollement des tdmoios fait le s juillet et jours suivants ; confrontation faite desdits témoins à ladite dame de I^noncourt du même jour 3 juillet, par laquelle appert au 24' feuillet verso que ledit juge aurait remis le surplus desJits riicollements et confrontations à faire au lieu du la Sansonnière, distant du château de Courcelles d'une lieue, où ledit juge auroit ordonné que ladite dame serait transférée et traduite dans une chaise, crainte qu'il n'arrivât pareil désordre que le précédent, où elle ferait ses couches, et gardée par les mcmes gardes commis par ledit juge audit chflieau de Courcelles, pour ensuite être traduite à. Chàteau-du-Loir, où se ferait aussi le surplus des confrontations et auditions des témoins.

20. a juillet. — Autre procès-verbal contenant les comparutions personnelles des témoins de Saumur, Longueil, Beaugé, Clef, la Flèche.