SUR LES TRAVAUX OS LA SOCIÉTÉ. LXXXT

troupes elles dérobait ainsi à la vue. Lorsqu'ils aperçurent enfin ce gënëral , ils plantèrent des pieux qui arrêtèrent' nos cavaliers ; mais ceux-ci chargèrent par Pautre côtd où la même défense n^existait pas , et les Anglais furent complètement défaits/Quatorze ou quinze cents restèrent sur la place et deux ou trois cents furent tués dans la poursuite. Jean de la Poole , Clifton , Aubourg et plusieurs autres restèrent prisonniers.

Le deuxième chapitre de ce mémoire contient la relation du siège du Mont Saint-Michel en i423 et i4d4 ^ et une notice sur d'autres entreprises qui furent tentées sur cette forteresse par les Anglais au XV* siècle , et par les Huguenots au XVI«.

A peine d^Aumale était-il retiré en Tourraine dans son gouvernement , que les Anglais assiégèrent le Mont Saint-Michel par terre et par mer^ vers la fin d'octobre i423.

Ss avaient sur mer un grand nombre de gros navires bien armés ; et , par terre , leurs bâ'stilles environnaient la place qui^ se trouvait dans le plus grand danger et ne pouvait être ravitaillée.

Après plusieurs attaques rendues inutiles par le courage des gentils-hommes Normands qui

LXXXYI RAPPORT

défendaient cette forteresse , les Anglais avalent converti le siège en blocus , et auraient infailliblement vaincu par la famine ^ si Guillaume de Montfort , évêque de Saint -Mâlo, n'eût détermine plusieurs seigneurs Bretons à combattre la flotte anglaise. Tout ce qu'il y avait de vaisseaux à Saint -Mâlo fut arme, et le commandement confié à Château-Briant, sieur de Beaufort. Après une longue résistance ^ les Anglais furent forcés d'abandonner le siège ^ et perdirent un grand nombre de leurs vaisseaux. Les troupes de terre voyant la flotte dispersée ^ se retirèrent aussi. Cette action mémorable eut lieu vers la fin de mars , ou au commencement d'avril i424*

Les Anglais , maîtres de toute la Normandie , reparurent bientôt devant le Mont Saint-Michel , et établirent une bastille à Ardevon qui n'en est éloigné que d'une lieue. Mais après plusieurs combats , leur bastille fut démolie et le siège abandonné. Il paraît qu'une autre tentative eut lieu sur cette place en 14^7 ; elle n'eut pas de résultat plus avantageux pour les assiégeants.

Au XVI« siècle , les protestants entreprirefat aussi sans succès de s'en emparer en i553 , 1577 j, 1589, 1591 , 1695 et i5c)6

Dans les autres chapitres de sou mémoire ,

SUR LES TRAVAUX SE LA SOCiiTi. LXXXVlI

M. PE Laroque a donné la liste des genlil»hommes Normands qui défendirent le Mont Saint-Michel contre les Anglais en i425 et 14^4} et des détails sur leurs familles.

Enfin , les autres chapitres sont consacrés à relever quelques erreurs commises par Thistorien Villaret , au sujet des événements rapportés dans ce mémoire.

*- Vous avez reçu de M. Pluquet de Bayeuxj une première notice sur la vie et les ouvrages de quelques auteurs Normands peu connus. Ce travail biographique sera d^un grand intérêt pour ^histoire littéraire de la Normandie , lors-qu'il sera terminé. Vous n^ignorez pas, Messieurs, que votre confrère s'est livré depuis fort longtemps à rétude de nos poètes Normands du* moyen âge , et qu^ayant consacré particulièrement ses veilles à la recherche des ouvrages de Robert- Wace , le roman de Rou est enfin sur le point d^être publié j c^est un service pour lequel tous les savants doivent de la. reconnais-^ sance a M. Pluquet (i).

{i) M. Frère y libraire éditeur à Rouen, et membre de la Société des Antiquaires , n'a rien négligé pour la perfection typographique de cet ouvrage, que M.Auguste Le Préfost a eorichi de notes trës-iavantes.