DE VIEUX

endroit des peuples*, et non pas des villes. Pour l'inscriptioa , encore qu'elle soit sur du marbre semblable à celui de Vieux , il n'est pas assure qu'il soit venu de Vieux, Il peut y avoir eu alors des barrières de marbre jaspé eu plusieurs autres lieux du Bessin^qui depuis auront esté épuisées ou abandonnées. Quand il seroit constant que ce marbre seroit venu de Vieux , il pourroit en avoir esté apporté en bloc et taillé à Torignj. D'ailleurs pourquoi Joachim de Matignon , à qui vous attribuez le transport de cette inscription , négligea-t'il celle de Novius Victor ? Et enfin il 'est fort douteux que Cwitas /^idiicassium marque une ville. Vous savez , Monsieur , que Cwitas se prend souvent pour un peuple habitant une mesme région , et usant de mesmes.coustumes et de mesmes loix. Quand César a dit au commencement de ses commentaires cffjL Orgetorix HeWetiorum cmtati persuasit ut de Jinihus suis cum omnibus copiis exirent, il est bien certain qu'il n'a pas entendu une ville , mais la nation des Helvétiens.

J'avois dit qu'il n'estoit guère croyable que la ville de Caen se fut élevée si près de Vieux , si Vieux avoit esté une ville. Vous alléguez des exemples de villes qui se sont élevées proche d'autres villes , dont je conviens ; et j'y ajouterai

l58 SUR LA VILLE

encore Mausal faiw ées mines de Ninive , Selencie de celles de Babylone , et le nouvel Hedin basli à une lie«ie de Tancien ( Varillas hist. de Louis XI , tom. ô. , 1. 3., ^. 45) , et on y en peut encore ajouter d'autres. Mais on peut dire qtîie dans Tinfinié multitude de villes qui s'élèvent et se dëtrûisa^l téW les jours ces exemples sont en petit àrotobre , et que ceux que Toti peut aÛëguier sont presque tous des villes ^ui , enceré que voisines eu ^rd à la distance ^ estoient éloignées eu égard à la difficnké de la commufHcatîon ^ estant séparées par de grands fleuves ou par des bras de mer. Quelques-unes , comme Bbanee , durent leur naissance à la comniédité de leur situation , préférable à «cette des viîi^és voisines. Or il ne se rencontre rien de tout cela dans le cas dont il s'agit : aussi n'atlribuez-vous la construction de Caen, si proche de Vieux , qu'à la destruction de la ville de Vieux 'que vous attribuez aux Saxons ^ mais jé dematiderois quelle ^euve Pou a qu'ils se soient acharnez sur cette pauvre ville , ayant laissé entières tant d'autres villes du Bessin et de tout le rivage saxoniqae. Pourquoi destruire Vieux avec foreur , pour re tastir Caen tout contre avec peine ? Les Normands avec toute leur férocité «onservoient les villes , réparoient

J5È Vieux. iSy

le$ ruines que leur impétuosité y avoit t^ausees en les prenant , et s^y estabiissoient.

Pour conclusion vous conjecturez que Gaen a esté basti des ruines de Vieux, On le pourroit croire s^i Ton avoit trouvé à Gaen autrefois ^ où si Ton y troavôit présfenlement des marbres^ des briques , "des médailles anciennes , des inscriptions , et de tous ces restas d'antiqUttés que IVm découvre à Vieulx. Il seroit gloriecix à Gaen de se pouvoir glorifier d'estre, si non un ouvràgé des Rottiains , du moi^s un ouvrage formé des matériaux des Romains. Mais moi qui suis né à Gaen , qui ne suis pas jeune et qui ay toujours esté assez alerte sur tout ce q^ui sent Tantiquité , je n^ai jamais ouï dire qu'il y ait paru auctyâfe trace d^e tous œsmonumfos asiatiques dé Vieux } de sorte que Ton petat dire de ces conjecturée ce que l'on disoit des principes de Démocritfe , ^uie talia sunt\f ut optatà magis tjfuàm inuenta videantur. J'espère estre dasis peu dé j^yurs à portée d'en pouvoir discourir plus à 'fond avec vous ; car je pars incessamment de cette ville pour aller à Gaea«

ffevous expose mes scrupules avec candeur :

je crois que vous me le permettez. Je suis du reiste -si peu entesté de mes sentimens sur tout ce que j'ai avancé dans l'ouvrage que vous avez

l6o SUR LA T1LI.E

pris la peine de voir , que je les ay soumis au jugement du public à qui j'ai abandonné Touvrage mesme en Pëtat quHl est , non pas aveuglément, mais cum moderamine inculpatœ tutelœ.

Je les soumettrai bien volontiers à la censure d'une personne de vostre suffisance et de vostre mérite , et de qui je suis si sincèrement le trèshumble et affectueux serviteur.

fP. DANIEL, A. Ev. d'Avranches.

Réplique de GallandàVEvéque d^Avranches.

Gaen le 3o septembre 1698.

Monseigneur ,

Je m'estime heureux , non seulement de la réception qu'il vous a plu de faire à la lettre par laquelle j'ai pris la liberté d'interrompre vos occupations sérieuses , mais encore de la réponse dont vous m'avez honoré , et surtout de l'aveu obligeant par lequel vous avez bien voulu marquer que les raisons dont je me suis servi pour tascher de faire revivre l'ancienne ville des Viducassiensont esbranlé Votre Grandeur. Geseroit pour moi une gloire entière , si je pouvois satisfaire aux doutes qui lui restent et qui l'empeschent de se rendre.

DE VIEUX. l6l

J'avois prëvu une partie de ces doutes ; mais j'ai cru ne devoir pas les prévenir , afin de ne pas abuser de sa patience en rendant ina lettre ennuyeuse par une longueur excessive. J'espère qu'EUe aura la mesme bonté pour celle-ci, iju'EUe a eue pour la première.

£a attendant que Vostre Grandeur puisse s^assurer elle-mesme, par le témoignage des manuscrits j de la manière dont le pa&sage de Pline doit estre leu j vous voudrez bien , Monseigneur y que j^aie l'honneur de vous faire remarquer que F^adiocasses , au lieu de P^adicasses^ se trouve dans le manuscrit de Bezançon , le plus ancien et le plus entier des six dont se servoit Dalëchamps qui fit un si grand honneur à la ville de Caen , comme il le témoigne dans sa préface ; ajoustant qu^il lui avait esté preste par le me"-* decia M. Ghiflet célèbre de son temps -^ et qu'il l'âvoit gardé pendant une année.

La raison pourquoi je me tiens à la leçon dé ce manuscrit j c'est qu'elle a plus de rapport kBnioca qjaef^adicmsseSj qui en est trop éloigné; Car je ne puis m'imaginer que P'iducasses et ï^adicasses soient le mesme nom , ni que lé dernier ait passé de la marge dauè le te^Lle, puisqu'ils se trouvent l'un et Tautre dans cinq manuscrits , et qu'un sixième donne la véritable

l6a SUR LA VILLE

leçon de Vadicasses , en y substituant ViuMo^ casses.

n est bon de retrancher dn texte des anciens auteurs ce qu'il y a de superflus ; mais il me semble qu'il faut le faire avec de grandes précautions , afin de n'en pas oster ce qui doit s'y trouver^ et ce qui y manqueroit si on Tavoit supprimé. Par exemple ^ si Ton avoit esté Va^ dicasses de l'endroit où il est ^ je ne sais pas oii l'on trouveroit quePline enst parlé de Bayeux.

Car je ne crois pas ^ Monseigneur ^ que Yostre Grandeur soit du sentiment de M* de Bras ^ qui veut que l'on entende les babitans de Bayeux par les Bellocassiens. Elle sait que César les place au delà de la Seine ^ quelque part au voisinage des Menappiens. Il paroist aussi que les Vellocassiens ou Bellocassiens ^ suivant quelques manuscrits , dont Pline parle après les Lexoviens \ ne doivent pas estre pris pour ceux de Bayeux , mais pour un peuple ^ ou plustost pour une ville située entre Lisieux et Vannes , suivant le texte de cet auteur ea ces termes :

Lugdunensis Gallîa habetLexovîos^ Velîocas* ses 9 GaUetos ^ Venetos , Abrincatuos , etc.

Parmi ces ténèbres ^ permettez-<moi , Monseigneur , de m'attacher à Baîoca et p^eioca , noms qui subsistent aujourd'hui et qui ne peu-

DK VIEUX. l63

vent pas tirer leur origine d'ailleurs que de F^adioca ou Badiopa , et de Vîduca ; et de prouver Texistence de ces noms anciens , par celle des premiers^ qui ne peuvent pas avoir mie autre source que les anciens.

Je vois bien , Monseigneur , que Pline désigne des peuples dans Tendroit dont il s'agit ; mais qu'en mesme temps il ne désigne pas des villes, Votre Grandeur me pardonnera si je n^en tombe pas d'accord avec elle , et j'espère qu'elle ne rejettera pas le témoignage de Pline luio^mesme ) que je prends pour garant de mon sentiment. En effet Pline donne à connoistre que lorsqu'il parie de peuples , il entend parler en mesme-temps des villes où ces peuples estoient rassemblés , et c'est ce qu'il fait par ce texte du L 4« ch. 6. Reliquœ civitates in Achaia dl^ cendm Aliphirœi j Abeatœ , Pjrgenses , Paroreatœ^ Paragenitœi^ Tortuni, Tjrpaneiy Ttittenses.

Ce passage est fort clair , et il me semble qu'il fait voûr manifestement que lorsque Pline parle des peuples , il parle aussi conjointement des villes oii ils habitoient et dont ils prenoient leur dénomination. Ainsi je ne puis m'empécher de croire qu'en parlant des Viducassiens et des Yadiocassiena 9 il n'ait entendu parler de F'i^ duca et de f^adioca leurs villes.

^^•1 slR la ville

Il peut y avoir eu des carrières de marbre jaspé en plusieurs lieux du Bessin de mesme qu'àVieuxtroQ ne peut en' disconvenir , quoiqu'il n'en paroisse aucune marque , parce que dans ces rencontres , où la partie négative est aussi soutenable que l'affirmative , le parti le meiUeur est de se retrancher k la possibilité. Mais Vostre Grandeur me permettra de douter que le marbre de ces carrières ait esté aussi semblable à. celui de Vieux , que le marbre de

la base de Torigni.

Le marbre d'une carrière ressemblebien au marbre d'une autre, par sa dureté, par sa soUdité, par sa pesanteur et par le poli qu'il est capable de recevoir ; mais il est bien difficile qu'il lui ressemble par la couleur et par le meslange de matières terrestres dont il est composé. La couleur et ce meslange changent mesme souvent d'un endroit de la mesme carrière à un autre. Cependant le marbre de la base de Tongm estant aussi semblable au marbre de Vieux , quil est, comme j'ai eu l'honneur de le marquer a Vostre Grandeur, on ne peut pas douter quil •ne soit de la mesme carrière.

Le marbre de cette base a pu estre transporté en bloc à Torigni, il a pu y estre taillé; mais l'inscription n'ayant pu y estre gravée ,

' DE VIEUX, l65

Ton doit conclure qu'elle n'y a pas aussi esté transportée en bloc , ni taille'e ; car Torignî ne s'appelle pas Veioca comme Vieux ; et Veioca venant de F'iduca dont il est fait mention dans l'inscription en des termes exprès , il s'en suit * que la base n'a esté taillée ni posée ailleurs qu'à Vieux. De plus ^ il n'y a aucun vestige (l'antiquité romaine à Torigni^ d'où Ton puisse avoir le moindre soupçon que cette base y ait esté employée à l'usage auquel elle a servi.

Touchant ce que Vûstre Grandeur demande , pourquoi Joacbim de Matignon , à qui je n'attribue le transport de celte inscription que d'après la voix du public en ces quartiers , négligea celle de Novius Victor , c'est apparemment (jue de son temps elle estoit encore ensevelie dans l'église de Vieux ; car Ton tient , et M. Doval qui est si voisin de Vieux me l'assure , qu'elle y fût trouvée en creusant une fosse pout servir de sépulture , et qu'ayant esté tirée hors de la terre , elle avoit esté placée dans un endroit de Téglise oîi elle resta long-temps. Depuis , un Curé la destina pour en faire un bénitier ; mais M. Doval lui ajant fait naître du scrupule sur l'inscription qui estoit payenne , le curé la fit transporter de l'église au milieu du cimetière ^ oii

l6G SUR tA VILLB

je Tai vue , et d'où elle a esté enlevée et transportée à Magni (i).

L^année passée, Ton apporta de Vieux à M.

Foucault une autre inscription qu^il conserve dans son cabinet , oùl il n'y a que cinq mots y de même qu'à celle de Novius Victor ; mais le sens et le tour en sont plus ptirticuliers. La voici :

PIETAS ' TE GORNIFJGiA FILIA.