PIERRE TOMBALE DE LEURE
défunt profondément gravée au trait Cette tête est nue , mais des cheveux l>onclés sont légèrement roulés sur les oreilles» Les mains jointes ^
890 PIBRBB TOMBALE, SÉPULTOBB ET TASBS FDMIÎBAIBBS DU XIII*. SIÈCLE,
relevées sur la poitrine , indiquent assez qa'il s'agit d'un laïque et ooff d'un clerc (1). Les pieds posés sur un chien on un lévrier (*2) disent aussi suflBsamment que nous n'avons pas affaire à un homme de guerre , mais à un paisible bourgeois de Leure. Aussi ce personnage est-il enveloppé d'une robe longue (3), vêtement de l'époque dont les bords antérieurs paraissent ornés de franges; des entailles pratiquées dans la pierre, audessus des sandales, semblent indiquer la place d'anciennes incrustations { en marbre, cuivre, plomb, mastic ou émail )•
A la hauteur des épaules, deux anges, posés sur des chapiteau à Teuilles recourbées, présentent chacun un cierge fixé sur un candélabre, tandis que, dans les angles du fronton, deux autres anges nimbés portent des navettes de la main gauche, et de la droite balancent sur la tête du défunt des encensoirs à forme ronde comme ceux de ce temps.
Autour de la tombe, on lit gravée l'inscription suivante :
• ICI GIST • PIERES . BERENGVIER • DEK . EIT . MERCI . DE . S'AME . AMEN . •
Comme on le voit, l'inscription ne donne pas la date , mais elle peut se déterminer par le contexte, par la forme des lettres et celle des vêtements, surtout par la nature de reocadrement et le style des ornements qui recouvrent la pierre.
En effet, si après avoir examiné la décoration de cette pierre, on la compare avec d'autres dalles du XIIP. siècle dont la date est bien connue, on reconnaît aussitôt entr'elles une ressemblance parfaite, une complète analogie. Ainsi, la belle pierre tumulaire de Drogon de Trubleville, chanoine de Rouen, mort en 1207, nous offre une ogive trilobée, entièrement pareille à la nôtre. Cette pierre, qu'on peut voir maintenant au musée de Rouen, dut
(1) De Caumont, Cours d*antiquité$ monumentales^ L VI, p. A07. — Id. , Âbéeédaire é^arehMofu, 1**. édit, p. 285. — Epigraphie de la Seine-Inférieure^ p. 89 etA9. ~ Revue arehéologUpu^ €8*. aiuiée, p. 889, pi. 800.
(S) Epigraphie éê la Seine-biférieure, p. 80, A8 et 69.
(8) Voir la dalle tumvlaîre de Guillaame Sal-en-Bien, booii^is de Paris, et celle de Cooté Chaae-Gooée, lombard île Sienne (XHI*. et XIV*. siècles), publiées par notre ami M. Âng. IfoaOé, dans la Jbmv mrehéotogique , 18*. année, p. 687-865, pi. 800 et 801. -^ Epigraphie de la Seinô'inférieure , p. 80. — BuUetim monumental, t XXI, p. 800.
TftOUVil AD HITEB, EN 1856. 391
être gravée, dans ie cours da XIIl% siècle, par les moines de Loogiieville pour ce bieufaiteur de leur abbaye (!)• La dalle de Nicolas de Goderville, 22*. abbé de SL^Ouen de Roues, mort en 1273, présente avec la nôtre une resseoftblaoce des plus frappantes. Outre Touverture trilobée qui est entièremeot la même ^ oa remarque encore des traits d'une similitude parfaite dans les deux angee thuriféraires et les deux anges céroféraires qui accompagnent la tèle des défunts. Le chien de Nicolas de Goderville et celui de Pierre Bérenguier semblent avoir été calqués Tua sur Tautre (2). Enfin, le faire est tellenrait le môme que nous serions tenié d'attribuer les deux pierres au même artiste : ce qui répugne d'autaut moins que, selon nous, la date des deux monuments est identique ( lâ70-1290 ). Nous ne pousserons pas plus loin ces rapprocbemeots qu'il serait aisé de continuer indéfiniment.
Nous croyons donc être voisin de la vérité, en attribuant la dalle de Leureà la seconde moitié du XIIP. siècle (d270-1290). C'est, en effet, le moment où la langue vulgaire commença à être employée parmi nous pour les inscriptions tumulâires des laïques (3). Comme l'église de Leure fut rebâtie au milieu du XIII\ siècle et consacrée par Tarchevêque de Rouen, Eudes Rigaud, le 22 avril 1268 (&) , nous pensons que Pierre Bérenguier doit être contemporain de cette reconstruction et qu'il fut peut-être témoin de la cérémonie de la dédicace. C'était de plus l'époque de la prospérité saunière et maritime du port de Leure (5) ; en tout cas,
(i) Épigraphiede la Seine-hfMeurê, p. 23, 2â. — BuUetin monumental^ t XXI, p. 8t))-S04.
(S) De Caumont, Cour$ tCantiquîtés nummmentalet^ t. Vf, p. A0S-A05.-— Id. , ÂbéMabre <ear€kéa* logie, i^, édiL, p. 284. --Bulletin monumental^ t XXI, p. 925-927. ^ Épigraphie de la Seine^ Inférieure, p. A6.
(9) Revue archéologique da 15 février 1857, 19». année, p, ^hZ.^ Catalogue du musée départemental des antiquités de Rouên, p. 5, 1845. Sur pins de 45 pierres que possède encore la cathédrale de GkûloDssurwMame, la plus riche de France en dalles du moyen-âge, je remarque que les plus anciennes inscrip* tlons françaises TOnl de 1271 ft 1297, — Congrès archéologique de France. Séances générales tenues à Châlons en 1855, p. 920-859.
(4) Regestrum visUationum archiepiscopi Rothomagensis , p. 600. — Les églises de e arrondissement du Bâvre, t I,p. 105.
(5) Neustria pia , p. 254 et ^th.—Mémoires de la Société des Antiquaires de NormatuHê, L XIX, p. 255 et 200. — Revue de Rouen ^ 1852, p. 6-18. — Bulletin des travaux de la Société d^ Émulation de Rouen ;Nmrl849.— Let églises de C arrondissement du Havre, U I, p. 105-106.^i46r^ des Annales du commerce de mer (tAbbevUle^ par If. TrauUé, p. 94. ^ Compte de Girart Le BarllKer, • pour Termée de mer felie en 1295 1. Manuscrit do Archives de TEmpire, K, 96, n*. 43.
