L entre deux voyelles disparaît dans

Eschohiers (scholarius, xxx, 16) où Xh est introduite pour marquer la diérèse. Aujourd'hui encore, à Tournay, l est muette dans le mot écolier^ qu'on prononce éco-ï-é.

154. L suivie d'une voyelle en hiatus, se double. Ce doublement indique-t-il la mouillure ? C'est ce que la prononciation du patois moderne rend douteux pour certains mots, par exemple pour fille (ux, 5) prononcé aujourd'hui file. Alleurs (li, 28) au contraire, ne paraît pas s'être prononcé autrement que ailleurs.

155. Suivie d'une consonne en latin ou en roman, l persiste aussi souvent qu'elle se vocalise.

Ex. almosne (ix, 4) loialment (lv, 71) aUres{vi, 23; xiv, 11, etc.) fils (vi, 20 etc.) Walliers (ix, 23)

aumosne (viii, 5; xxv, 7, etc.) loiaument (xxvii, 12) autres (vr, 30 ; xiv, 9, etc.) fins (il, 2 etc.) Wautiers (xxxiii, 10)

alsi (xviii, 17)

voira (xxxix. 5) haucier (xiv, 6) faura (xvi, 8) etc.

156- Quelquefois l suivie dune consonne s'apocope. Ex. Watier (xi, 5 ; xxxvi, 9) aquan (aliquantum, ir, 9) vora (xx, 9) etc.

Teœiy^ 15 etc.) vraisemblablement mis pour Teus, ne saurait être donné comme exemple d'apocope de L

157. Le changement de ol latin en au se produit dans les chartes de Tournay, comme dans celles du Ponthieu et du Vermandois. Ainsi nous avons

sans (solides, x, 8 ; xxxiii, 6)

Suivant M. G. Raynaud (l) la marche de la permutation de ol en au a été en pontier, ol, ou, au. Nous sommes portés à croire qu en tournaisien, l'intermédiaire entre ol et au a été non pas ou mais aL En effet, nous n'avons rencontré sous (solides) nulle part, tandis que sais se trouve dans une charte de Tournay du mois de mars 1240. Ainsi nous avons

sols (charle de mars 1240) sais (même charte) saus (x, 8; xxxm 8)

Au reste, il est probable que dans sols, 17 était muette et que déjà sols se prononçait sos ou saus; de même que mois (raenses, xvii, 40) et tols (totos, xvii, 12) se pro-

(1) Etude sur le dialecte picard dans le Poothieu. Bibl. de TEcole des Chartes, t. xxxvii, p. 23.

nonçaient mos (patois moderne méos) et (os. i^CLTossains, XXXVII, 17) (1).

Il faut rapprocher de cette permutation de ol en au, celle de el en au dans

Heluii (Helvidia, xxiv, 4) et Eauwit (xxiv, 2)

Morelporte (xxviii, 7) et Moreauporte (xiii, 16)

Il est naturel de croire à un intermédiaire eu, [el-eu-au) que toutefois nous n'avons pas rencontré.

158. L suivie de r se vocalise sans amener, comme en français, Tintercalation d'un d, dans

mioure (molere, u, 9)