HO

«-- segetalis nob. (Alsbe se^talb Lin.)

— nibn oob. ( Spergula porpurei Btih. ; Abine

nibra WahL) <— macrorbiza nob. (Arenaria macrorbiza Lola.)

— marina Bartl. (Âlsine marina M. et Rodi.) *- média Bartl. (Arenaria marginata D.C.)

Remarque. — Trois plantes difTëreotes^ nos Sperguk marina^ maerorhiza et média, ont reça le nom d' Arenaria [Alsine] marina et sont souvent prises Tune pour Vautre. La première, qui a été considérée par beaucoup d'auteurs comme simple variété der^/5în€ rubra^ en est fort distincte et a été fort bien décrite par Roch dans le Dentsch. II.; dans l'j^lsine rubra les graines sont uniformes , obtusèment triquètres, ridées sur les faces, tuberculeuses sur le dos, sans bordure ; dans Y Âlsine marina M. et £• au contraire • les graines sont de deux sortes, les supérieures dans les capsules sont arrondies, comprimées, liseee ; les deux ou trois inférieuressont en outreentourées d'une aile blancbe membraneuse ; c*est l'espèce des salines ; elle est commune à Dieuze, à Vie, à Marsal, à Durckeim. L'Areno" ria marginata D.C. a beaucoup de rapports avec la précédente, mais elle est plus développée dans toutes ses parties, et toutes ses graines sont entourées d'une bordure membraneuse. ^nûaY Arenaria macrorhizahois. a le port de V Arenaria marginata , les graines tuberculeuses et sans bordure de Y Alsine rubra , mais elle se distingue de toutes les autres par sa racine longue, épaisse, noueuse, brune, vivace. Elle se rencontre non-seulement sur les rivages de

la Corae, où M. Requien l'a d'abord rencontrée» maie encore en Sardaigae ; je Tai reçue également de Barfleur 80U8 le nom ôiArenaria marina.

GBNàa LARBESA. — Co geuro est un démembrement de8&€//arîa, et pendant longtemps il ne renferma qu'une seule espèce le Larbrea aquaiica St.'Hilaire*, plus récemment dans sa Flora excursaria , Reichenbacb fit à son tour d'un ancien Stellaria le Larbrea craêtifolia. Mais si Ton examine attentivement les autres espèces du genre Siellaria^ on a lieu d'être surpris que St.-Hilaire et Reicbenbach aient borné là le nombre des £ar6rea. Les SteUa" ria graminea et glauca n'en peuvent être séparés géoértqnement. Si dans le Larbrea aquaiica on trouve un réceptacle creusé en entonnoir, dans les Stellaria graminea et glauca on remarque une disposition analogue, seulement la cavité du réceptacle est moins profonde; elle Test moins encore dans le Stellaria média ; néanmoins dans toutes ces espèces, les étamioes sont insérées à une distance notable de l'ovaire. II n'en est pas ainsi dans les Stellaria nemorum et Moitea^ dans lesquels l'anneau glanduleux des étamines embrasse le point d'insertion de l'ovaire. Ce caractère, qui -sépare si naturellement les Sagina des Spergulaj n'est pas moins important pour distinguer les Labreades Stellaria^ mais il faut ajouter au premier de ces genres les Stellaria graminea, glauca et média. Ces trois espèces ont du reste encore d'autres points de ressemblance avec les Labrea aquaiica et craesifolia ; elles ont , comme ces dernières plantes, le pédoncule dilaté à son

(tl8)

fommel , la capsule oblongue , amincie à la base; la colomelle coorle; les Amicales ombilicaui, grêles et loop; les graines couvertes de saillies OTalea ridées sur les eblM et disposées par séries concentriques. Dans les SièUaria koloHea et nemùrum au contraire, le pédoncule n'est pas dilaté ; la capsule est subglobuleuse , arrondie à la base; la èolumdle est aloogée; les funicules ombilicaux eouiti et épais et les graines sont couvertes de tubercules arrondis, saillants, privés de rides latérales.

Le genre Larbreaj ainsi augmenté de trois Sre/farîa, peut être caractérisé ainsi qu'il suit :

CspsulA oblongâ, basi atteniuU, sœpitts in 6 partilîonibitf divisa ; columellâ brevi , funicalos umbilicales graciles longioresque gereote ; seminibus reniformibus rugosis ; Talvulis cspsobe stylorum numéro duplis ; staminîbus ad roarginem ton dilaUd* adfiiis et ab ovarii inserticoe recedentibus ; peulis biâdis ; se* palis lanceolatis.

Sequitur specierum enumeratio :

I^rbrea média nob. (Alsine média- L.)

— crassifolia Rchb.

— graminea nob. (Stellaria gramim^ L.)

— glauca nob. (Stellaria glanca L.)

— aqaalica St.-Hilaire.

GaiiaB STELLARIA. — Nous avons vu que les Stellana graminea j glauca et média appartiennent au genre précédent à aussi juste titre que le Larbrea aquatica lui-même. Nous croyons aussi que le Stellaria viteida de M. Bieb. doit

être séparé des Sidlaria pont être reporté parmi les Ceroêtium ^ où Waldstad et Kttaibel l'avaient d'abord placé soQsle nom de Cereutium anomalum.

Cependant les auteurs modernes qai, à l'exemple de Wahlenberg et de Koch , attachent une grande importance au nombre des divisions de la capsule , comme base de classification dans la famille des Alsinées , l'ont tous retenu dans le genre SieUaria, Mais, comme nous l'avons déjà fait observer, le nombre des divisions capsulaires est inconstant y et l'espèce dont il est ici question nous en fonrnit elle-même la preuve. Nous possédons plusieurs capsnles de Stellaria tUcida à huit dents au sommet et ft quatre styles; d'un autre côté, chacun sait que plusieurs espèces de Cerastium^ Yobseurum , le semidecandrum par eiemple , se présentent quelquefois , non*seulement avec les divisions florales quaternaires, roaisencoreavec quatre styles et huit dents à la capsule; c'est dans ces variations que plusieurs auteurs ont voulu reconnaître le CerasHum titrandrum de Gurtis. Dès lors , nous ne voyons plus de différence générique entre le Stellaria tiscida et les Ceras- Inim. Comme dans toutes les espèces de ce dernier genre, hSlMaria tiseida a la capsule cylindrique, longuement tubuleuse à la base, dentée au sommet, tandis que, dans les véritables StMaria^ la capsule est subglobuleuse, non tabuleose, et profondément divisée en six valves. LeSielhria meida a du reste tout à fait le port des Cerastium , et nous pensons qu'il faut lui restituer son nom primitif de CerarthÊm anomaium.

Il est au conUaire une plante que Liimé avait placée parmi les Cerattium et qai est ua yéritable Stdiariaj trèsvoisin môme da S, nenwntm , nous voulons parler du Ceroâtium aquaticum L.. Pries avait reconnu, ce qui du reste est généralement admis de nos jours, que cette espèee devait ôlre exclue du genre Cerastium. Hais était-il nécessaire do créer le genre MalaMum pour j placer cette plante? Nous ne le pensons pas. Personen avait fiûtle Slellaria aquatica , et il ijoute : c Priori speciei (Steii. ne* mor.) nimis affinis, ut génère disjungi possit. » (Syn. p. 501). Depuis, Gaudin s'est rangé A l'opinion de Person; mais trouvant avec raison que le nom de Siellaria aquatica Pers. pourrait faire confusion avec le Stellaria aquatica Poil. {Larhrca aquatica) , il a imposé au Malac&ium aquaticum de Pries le nom de Stellaria pentagyna.

Examinons maintenant si les caractères attribués par Pries à son genre Malachùsm sont suffisants pour séparer le Mfdachium aquaticum des Stellaria*

Les stjles dans le Sialachium aquaticum sont au nombre de cinq et les Stellaria n'en ont habituellement que trois. Mais nous possédons une capsule de Stellaria nemonim qui porte quatre stjles et semble, pour ainsi dira , établir un passage d'un genre à l'autre; cet exemple prouve toutau moins que le nombre des stjles est ici variable. Le mode de déhiscence de la capsule olTre-t-il un caractère géoé-rique plus important!' Dans le Malachium aquatiewn la capsule se divise , suivant Pries , en cinq valves bifides au sommet , ce qui veut dire qu'elle se divise en dix par-

ries , les divisions étant alternativement moins profondes* liais cela n'est pas constant ; nous avons observé des capsules dans lesquelles les dix divisions étaient égales; d'un autre côté le Stellaria nemorum a quelquefois les divisions de sa capsule alternativement moins profondes (1) , de sorte que le fruit semble s'ouvrir par trois valves bifides. Ainsi le plus ou moins de profondeur dans la division des ▼alves est ici de nulle valeur. Reste le nombre même de ces valves qui est de dix dans le Malaehium aqxtaticum^ et de six seulement dans le Stellaria. Ce caractère n'est pas plus solide que les précédents; la capsule du Stellaria nemorum qui nous a présenté quatre styles s'ouvrait en buit divisions. Nous devons donc rigoureusement conclure que rien ne sépare génériquement le Stellaria nemorum du Malaehium aquaticum^ et, à Texemple de Gandin, nous faisons de la dernière espèce le Stellaria pentagyna. Le genre 5/e//arta , ainsi modifié , peut être caractérisé de la manière suivante :

Capsal sabglobosâ , basî rotundatâ , in 6-8 partitionibus aequaliler vd insqualîter divisa ; columellâ elongatâ , spoogiosâ ; faniculis umbilicalibus tubercula sphœrica mentientibus ; s<?mînibus reoiformibus , tubercalatis ; valvulîs capsul» stylorum numéro daplb ; staminibus sub ovarii basîn proximè iasertis ; pelalis bîfidîs ; sepalis lanceolalis.

Seqnitur specienimeiuimeratio :

(1) On observe aussi des variations semblables dans la capsule du Larbrea aquatica et du Malaehium manticum.

Siellaria pentagyna Gaud. (GensUam aquaiicimi L.)

— nemorum L.

— holoscea L.

GBNRBMALACHiUM . — Ce genre doît être Supprimé. Nous avons vu que le Malachium aquatieum est un Sidiariû ; il est facile de démontrer que le Mtilackium maniteiÊm Rchb. est un Mœnchia. Cette dernière plante est en effet tellement voisine des Mœnckia erecta et octandra que M. Grenier dans un travail récent (Monogr. de Cerastio.) i cru devoir réunir ces trois plantés comme variétés d'une même espèce. Il nous semble néanmoins que la forme difEérente des pétales, les styles droits deux fois plus longs que J'ovaire au moment de l'anthèse (et non recourbés et plus courts que l'ovaire) , les bractées beaucoup plus largement scarieuses sont des caractères suffisants pour conserverie Malachium manticum comme espèce distincte. Mais il n'en résulte pas moins qu'elle doit être rapprochée génériquement des deux autres ; le nombre des dents de la capsule ne peut s'y opposer, puisqu'il est variable dans la famille des Alsinées. Koch du reste affirme avoir vu un Mœnchia erecta dont la capsule portait cinq styles , et devait par conséquent avoir dix dents comme dans le Malachium manticum. Cette espèce doit donc changer de nom et prendre celui de Mœnchia maniiea que Bartliog (Cut, $em, hort. Gatting) lui a récemment imposée