COMPTE RENDU DES ANJNÉES 186S

nifi des TRAVAUX ADMIS A L'IMPRESSION DANS LES MÉMOIRES

Par m. L. LEUPOL

Secrétaire annael.

Messieurs,

Le renvoi de notre séance publique au mois de juillet et la modification du programme habituel m'avaient dispensé. Tannée dernière, du soin d'écrire le rapport auquel ni*obligeaient nos statuts : mais, en me nommant une troisième fois votre secrétaire, vous m*avez mis dans la nécessité d'acquitter avec ma dette de 186S celle de 1866. Double tache, Messieurs, et tâche doublement

pénible; car, puisque je dois voud' entretenir de nos pertes en même temps que de nos acquisitions, plus longue est la liste de ceux dont nous a dépossédés la mort et de ceux que nos regrets ont suivi loin de la cité nancéienne, d*où nous' aimions à croire que rien ne viendrait les enlever.

De quel prix étaient dans votre affection et dans votre estime ceux qui ne sont plus des nôtres, et dé quelle considération sympathique vous entourez nos nouveaux confrères, vous n*avez assurément pas besoin que je vous le rappelle : aussi, me contenterai-je de mettra sous vos yeux, en quelques lignes, la physionomie des frères d*armes que nous avons perdus et de ceux que nods avon^ récemment enrôlés sous notre drapeau plus que séculaire. Ma seule finesse oratoire. Messieurs, ce sera de citer presque en même temps les anciens et leurs successeurs, de présenter les défunts à leurs héritiers, et de faire recevoir, pour ainsi dire, ceux qui nous arrivent par ceux qui nous ont laissés : tant nous souhaitons que le soufQe de nos devanciers passe dans Tàme de nos membres vivants, et que nos amis d'autrefois aielot à jamais leur place à côté des camarades d*hier et des compagnons de demain.

Souffrez donc, Messieurs, que je nomme ensemble devant vous ceux dont nous a dépouillés le temps, qui» feuille à feuille, arrache aux arbres leur parure ; et ceux dont nous a dotés le renouveau^ qui vient périodiquement rendre à la futaie sa forte sève et sa verte èmeraude.

ai

A iùeàiïte qu'appâmiti-ôhl les ombres éteintes et les Vives images, le pubRc qut daigne nous favoriser de sa prë^enee, saluera sans doute plus d'une figure bien condoé et biëh chère : c'est qiie, dïris le choix de nos élus, nous viisôns à nottk modU'er digne de cette ville de Nancy dont le ton est dé né se croire qu'un cheF-lieu de départétûent, alors qu*ellé brille au loin comme une capitalc, comme un foyer d'études que notre devoir est* d'entretenir^ comme un point lumineux, qui, s'il n'est pas Athènes, est évidemment le phare de la route par laquelle les uns en arrivent et les autres y retournent (1).

Après U séance du 18 mai 1665/notre nouvelle année académique débuta sôiis les plus heureux auspices. Dès lé 16 juin, nous recevions trois des professeurs de cette jeune Ecole de Droit qui promettait déjà beaucoup ^ et qui, depuis, a dépasse toutes les espérances. M. Paringault, légiste cônsortiiné, littérateur érudit et patient, devenait mëihbre titulaire; MM. de la Ménardière et Vàugeois étéieiit proclamés nos associés : ils s'avançaient par cette hokhination vers la place qu'ils occupent aujourd'hui daiis nos rangs.

Le 30 du même mois, nous apprenons la mort du

(1) Allasion à la aomiaation de M. Em. Barnouf au poste de Directenr de l'Ecole d'AUièDes, après en avoir été relève, ainsi que MM. Benoit, Lacroix, Mezières, etc., comme loi professeurs à notre Facalié dea Lettres.

savant helléniste Piccolos, notre confrère depuis douze ans, médecin, naturaliste, philosophe et poëte» lequel charge ses exécuteurs testamentaires de nous envoyer son buste, en mémoire des sentiments d*affection qu*il nourrissait à notre égard; et, comme remplaçant de M. Beaupré, que ses longs services avaient promu naguère à rhonorariat, nous élisons meipbre titulaire fA. Desjardins, ce jeune professeur que son talent devait condamner si tôt à s*éloigner de notre ville, pour gagner ce Paris dont nous serions jaloux si les emprunts qu'il nous fait n'attestaient pas notre richesse.

Les cinq mois suivants laissèrent nos travaux s'accomplir avec calme, dans cette paix où Tétude se flatte d'échapper à l'agitation qui régit l'espèce humaine. Mais le 10 novembre nous apportait la nouvelle du décès d'un de nos correspondants les plus distingués, les plus dévoués à notre Compagnie; de l'honorable M. Malherbe, conseiller à la Cour impériale de Metz , notre associé .depuis le 3 mai 1844; et le même jour, nous rangions au nombre des correspondants, c'est-à-dire des absents, MM. Paringault et Desjardins, qui s'éloignaient de Nancy, l'un cédant au deuil du passé, l'autre séduit par les promesses de l'avenir. Ce qui nous consolait de cette double perte, c'est qu'elle nous rendait un confrère que l'Université de France avait retenu loin de nous douze années entières: M. le Recteur Guillemin, membre titulaire chez nous jusqu'au 14 septembre 18S3, et qui se félicitait de son retour dans notre ville avec autant de joie que nous éprouvions de bonheur à l'y revoir.

L'aimée 1866 s*ouvrit pour notre Académie par une séparation nouvelle, j'allais dire par une nouvelle défec* tion si je ne savais pas, moi dont le prédécesseur occupe avec éclat une chaire à la Sorbonne, que l'Université ;ioas prête ses fleurs les plus rares ou ses plus sérieux espoirs, et que, lorsqu'il faut qu'elle les reprenne, elle est obligée de nous les arracher avec effort, tant notre sol lorrain les acclimate à leur gré : de membre titulaire H. Lafonl devint correspondant ;' ce ne fut pas le confrère qui s'éloigna, ce fut le professeur de la Faculté des Sciences que nous enleva, sinon son étoile, certainement au moins son mérite.

Dans la séance du 2 février, l'Académie est informée du décès de M""^ Elise Volart, associée, morte à l'âge de quatre-vingts ans, après avoir fait honneur à la France par le mérite littéraire et la haute moralité de ses nombreux ouvrages, par son beau caractère, par sa vie sans tache, par son modeste courage au milieu des situations les plus difficiles. Il n'arrive pas souvent. Messieurs, qu'on ait à subir des pertes semblables; car ici tout se réunissait pour faire aimer autant qu'estimer la vénérable académicienne.

En remplacement de MM. Desjardins et Paringault, sont élus membres titulaires, à la même date, deux honorables associés qui nous appartenaient en cette qualité; l'un depuis 1837, l'autre depuis 1863 : celui-ci, M. Léon Parisot, notre confrère en titre pendant neuf ans et plus^ un transfuge qui ne désertait nos séances

que pour suffire au travail dont sa i*é()Utation était cause, et qui conservait avec nous Tespérance de la rentrée aki bercail, le voeu d*ùn retour qii*il désirait presque inaperçu^ mais que libùs avons fêté par une promotion à la présidence; celui-là, M. Maggibld, vif esprit eu prompte volonté, non moins habile à nous rendre l'histoii*e de notre vieille Université Lorraine qu'à nous faire admirer la grande litiératui'e de Tltalie.

Le 16 février, nous eûmes la joie d*entendre lire, d*éeouter avec gratitude la lettre où S. Ex. M. lé Ministre de rinstruction publique accédait aussi généreusement que vite à nos prières en faveur des souhaits qu*avait formés la i'cspectable iP^ Yoîart au lit de mort.

Le même jôur^ TAdàdémie plaçait au nombre de ses membres correspondants (hinçais, sur cinq compétiteurs en présence, M. Jàbquemin (de Schlrmeck), docteur es sciences, professeur à Técole supérieure de pharmacie de Strasbourg, candidat en fàveUr de qui les titres les plus sérieux firent pencher la balance.

Pàrîni le§ choses que FOccident a cru découvrir, il en est Un grat)d nombre que TOrient avait trouvées avant lui, mais qu*il ne nous a pas léguées, fautes de moyens suffisants de transmission. Ainsi, nous savons par les cécits de voyageurs du dix-huitième siècle, que depuis longtemps déjà les médecins tonquinois procuraient aux malades un sommeil léthargique, dans certains cas et pour Certaines opérations chirurgicales. Gomment ces praticiens de TAsie endormaient-ils les patients? Nous

r%D0roD9. El oertes, il rignorait aussi le savant docteilr américain Jackson, Tauteur de eeUe rénovation qai fait sa gloire, Thomme illustre qu*à partir, du il 0 mars 1866 nous aYons insérit avec orgueil parmi nos édmespendanta étrangers*.

Dans la onéoie séance, nous recevions membre titulaire UD éminent profiesseur qui nous apparlenaijL déjà comme associé depuis près d'un an. Vous savez si M. de la Ménardière fait moins d'honneur à rAcad.émie de Stanislas, par le charme et la distinction de son esprit> qu*il ne répand de lustre sur notre Ecde de droit par la sagacité de ses inductions et retendue de son savoir.

Le .30 avril; nous donnions à M. Léon de Rosny le titre de membre correspondant. A Vappui de sa canflidature, il avait présenté ses nombreux labeurs, les uns d'orientalisme et les autres d*ethnograt>hie, sa revue lin* guibtique des Deox-Mondes et son excellente Introduo;tion à rétude de la langue japonaise. Vous connaissiez, Messieurs, son zèle de vulgarisateur, qui parfois remporte avec succès vers le terrain des plus lumineuses initiatives ; et vous. avez jugé que cette audace juvénile, ce vif amour des spéculations de Tinteiligence est chose précieuse, à éoup sûr, dans UQ4Mècle-où tant d*hommes, bafouant les vieilles mœurs^ ne font emploi de. leur virilité qu*au profit du sybaritisme el de râgiotagè.

Dans la séaAce du 1^' juin, après avoir donné notre assentiment et voté notre souscription à Tœuvre du ra-*

chat de la tour de Jeanne d*Are, nous accordons l*honorariat à M. Tabbé Mariehal et nous déclarons M. Dubois associé correspondant.

M. l'abbé Marchai était depuis 18S0 Tun de nos membres titulaires. Longtemps avant de nous appartenir, il se livrait à de savantes recherches sur la Lorraine ; et ces études, il sut les continuer avec un succès tel, que quiconque s'occupe de travaux lotharingiques, s'empresse de consulter notre vénérable confrère, sorte de bénédictin dont la modestie égale le mérite^ et que nous tenons d'autant plus à garder parmi nous qu'il s'efface davantage.

Quant à M. Dubois, professeur à la Faculté de Droit, il se recommandait à nos suffrages, non-seulement par la publication de divers opuscules rédigés avec talent, mais surtout par sa thèse de doctorat, écrite avec une judicieuse méthode, avec une remarquable clarté même, quoique l'auteur ait beaucoup étudié les jurisconsultes allemands.

Ce qui prouve, à nos yeux du moins, que notre Ecole de Droit, cette ancienne Faculté rajeunie et déjà florissante, ressuscite pour un avenir aussi beau que son passé fut illustre, c'est Tempressement de ses professeurs à se rattacher par nous à Nancy; c'est leur désir de s'asseoir dans nos rangs et de prendre place dans les volumes de nos Mémoires ; leur résolution de n'être plus seulement les hôtes de notre ville, mais d'en devenir les habitants ; et, si la fortune nous les enlève, leurs regrets

de nous avoir quittés et leur hâte affectueuse à nous tendre la main, à travers la distance qui ne les sépare de nous qu*à demi.

C'est ainsi que M. Desjardins nous envoyait de Paris une charmante pièce de vers, composition spirituelle et gracieuse, pleine de cœur, pleine aussi de bons souvenirs à Fadresse de TAcadémie de Stanislas ; et c'est de même encore que, le 15 juin, nous recevions membre titulaire M. Vaugeois, qu'il nous avait été donné d*ac* cueillir comme associé le 1 6 juin de Tannée précédente.

A cette époque de notre pacifique histoire remonte pour nous la conquête de cinq illustres morts.

Des lorrains transplantés à Paris conçurent, au printemps de 1866, le projet de s'associer aux fêtes qui s'organisaient à Nancy pour y célébrer Tanniversaire séculaire de la réunion de la Lorraine à la France; anniversaire que la souveraineté du pays, dans sa plus gracieuse majesté, devait venir consacrer par sa présence, à défaut de l'Empereur lui-même qui regrettait de ne pouvoir se rendre aux vœux des populations de l'Est. La pensée de nos compatriotes se porta tout d'abord vers l'Académie de Stanislas, dernière institution subsistante des temps où restait encore une couronne de Lorraine. Gomme manifestation et comme preuve de leurs sentiments, de leur désir de resserrer les nœuds qui les avaient jadis unis à notre province, ils s'ingénièrent pour offrir à notre compagnie les bustes de quelques célébrités qui fussent à la fois lorraines et fran-

çaises. Ils choisirent premièrement deux grands noms littéraires, Fohtesielle et Montesquieu, lesquels avaient été, Tun et l'autre, membre de rAcadémie fhan^ise et correspondants étrangers de l-Acadén^e dû Stanislas. A ces deux nèmp, infihiiqent plus français que lorrains, ils ajoutèrent ceux du duc de Çhoiseul, premier ministriei à Vevsailiœ^ pais lorrain par le sahg ; du général Droudt, raft&nt de Nàn^, dont Napoléon disaitli Fontainebleau : u Célui-làf c^esî tawrîu; n de M. de Serre, natif aussi de l«f LorrainlB, et Tun des plus grands orateurs, des plus nobles caractères de la Restauration. Parmi ces trois hommes, le général Drouot avait appartenu seul à TAcadémie de Stanislas; mais, placer le buste des deux {litres dans la salle de nos séances, c'étëit nous donner Taimable illusion d*avotr pour confrères ces illustres compatriotes, qu'il aurait été fort possible que nos prédécesseurs coipplafsent dans leurs rangs.

Or, commi^it ^ p^rvieitdrionstnous 1^ dignement accueillir de tels hôtes? Peuirétre^ f^nsAmes^nous, TAoadéraie Française^ à liK|ueIle avaient appartenu Fontenelie et Montesquieu, daignerait-elle^ pmHioiper> ft Tinaugunit|on solennalle- de leui!8 bustes> ets'assomôr aux'hommagjBs qu'allait recevoir If&up mémofre^^ Jamais encore, il" est yrai> l'illu^e Compagnie ne s'éteii^ prêtée à '• pareille démafeh^; maisv: en &ve«ir deJa seule Académie qui, sur le territQJffe d^ l'Empire,, n'ait pM t^jourâ été française, peut-être dérpgeraii-çlle à ses habitudes, par copdejscendance. Nous osâmes croire que Nancy pouvait

porter jusques-là son ambition ; nous sollicitâmes cett<3 wite : et, pf^r un^^ exception toute flatteuse, nous ob-* t^^i^es, \\k nq\re r^ng (l'ancienne Cfipi(Ale, un^ Fépqpsç

^m )*Açadéf¥kie Française ne pquvait sp renfire aur pfèsi ^f qpt]i$ qye par «{^légation. Elle (diarg^ de c^ rôle les ^eui;. mefpbr^ que leurs fppctiflns dé^ignAiepi naturellement pqur le refnpljr, son Directeur ^l 9on Chancelier, qui se trouvaient être alors M. Si^-Maro- Gjfardin et 1^* le prince Albert de Broglie. Le hasard, comme on voit, ne nous avait pas mal servis ; il doublait le prix de Thonneur fait à notre ville. Certes, dans cette solepnité piftriptique où, par un bonheur piervpilleiiid allait se déployer, en face de TEurppe attentive, le rare et beau spectacle d*une pleine qnanimjté de sentiments dans Tunion du présent et du passé; certes, répétonshle. Messieurs, le hasfird qui semblait alors favpHser Nancy de toutes ipanières, nQiis promettait de doux rayons de gloire pqur la portion intellectuelle des fêtes séculaires, pour la part qu'allaient y prendre les nobles jouissances de Tesprit.

Déjà donc qous attendions les délégués de l'Institut, et noiis kur préparions une c(M?diale et respectueuse hpspi^ilitè. Soudain nous, fut ravie l'espérance de les voir et de le3 entendrp» Le sort n'a pas voulu, ce semble, permettre que se réalisassent tant de réussites ex«* traordinaires, ni que nous fqssiqns enivr^ de trpp de bonheurs à Ja fois. Des, joies d'innopent orgupil que

nous nous promettions, une seule nous est restée : celle de compter désormais parmi nos correspondants MM. S^-Marc-Girardin et de Broglie, qui s'étaient fait précéder à Nancy par leur demande d'admission dans notre Académie, ayant eu la courtoisie de réclamer comme une grâce le droit de s'asseoir au milieu de nous à titre de confrères en même temps que comme ambassadeurs de leur illustre Compagnie, u Dans un siècle d'ici, disait le rapporteur de leur candidature, nos successeurs se pareront de ces deux noms, comme le fait à présent l'Académie de Stanislas de ceux de Fontenelle et de Montesquieu, n Parons-nous-en dès aujourd'hui. Messieurs; et quoique le mécompte soit venu suivre de trop près l'allégresse, estimons«-nous heureux encore, puisque la Fortune, malgré son caprice, a bien voulu nous laisser, en fuyant, d'aussi précieux joyaux.

Le 22 juin, à la place de M. Lubanski, devenu correspondant français depuis qu'il n'habite plus le département des Vosges et qu'il réside à Nice, nous recevions associé lorrain M. Edmond Lallement, jeune et discret talent, dont tous les échos nous avaient appris les sérieuses aptitudes et que voulaient encourager nos suffrages. Aujourd'hui, M. Lallement est membre titulaire; vous l'entendrez parler tout à l'heure, et vous jugerez si nos prévisions à son égard ont été pour nous un mirage.

Dans la séance du 14 juillet, M. Léon Parisot et M. dé Warren sont nommés, l'un Président et l'autre Vice-

XTII

Président de TAcadéinie de Stanislas^ en remplacement de M. de Margerie et de M. Lemaehois, démissionnaires, à qui la Compagnie adresse les témoignages de ses regret et de sa recônnaissaiiee.

Le 3 août, TAcadénlie décide qtie les discours qui, selon le programnâe, eussent été prononcés par M. S^- Marc-Girardin et par M. d^ Margerie, seront imprimés daùi^ le [^l'oehain volume de nos Mémoires, ainsi que le rapport sur le prix institué par M. Bonfils, en attendant Ifr proclamation publique dé cette récompense dans la séance solennelle de 1867.

Les vacances vinrent nous reposer d'une année laborieuse ; mais à peine avions-nous repris le cours dé nos travaux, le 9 novembre, que nous eûmes à déplorer la perte de deux confrères : Mgr Cruice, évéque de Marseille, ancien Directeur de TEcole des Hautes-Ëtudes ecclésiastiques, notre correspondant depuis ISM; et Mi de Roguier, Conseiller à la Cour impériale de Nancy, notre associé depuis 1822 : celui-ci, que sa famille maternelle avait rapproché du monde slave, encore si peu connu chez nous, était Tun dès anneaux qui rattachent la génération académique d'à présent à celle qui se souvient d*avoir vu quelques-uns de nos premiers confrères; celui-là' comptait parmi les gloires du clergé de France, qu*il représentait dans le savoir moderne.

La séance du 23 novembre nous appelait k chercher une compensation aux pertes que nous venions d*éprou-

ver : nous avions à faire choix d'un correspondant français et d*un associé lorrain.

Le correspondant français que nous élûmes, c*est un agronome lettré, phis poète que laboureur, M. Henri Galleau, longtemps attaché comme précepteur à Tillustre famille Esterhazy, plus tard chef d'institution en Suisse, et finalement prot)riétaire rural dans le Pas-de-Calais ; mais, dans toutes ces positions, aux environs de Saint-Paulen-Artois ainsi qu*aux bords du Danube ou du lac de Genève, en Fi'ance comme en Hongrie, versificateur facile, esprit ingénieux, cœur honnête, homme d*un talent aimable, dont les principales compositions ont cet accent de mélancolie religieuse qui s*exhale de Tàme ainsi que la gomme coule de certains arbres blessés.

L'associé lorrain que nous aimâmes à proclamer, ce fut M. Félix. Mais nous n avons pas joui longtemps de cette affiliation; car, sept semaines après sa nomination, M. Félix n'était déjà plus. Si quelque chose nous a consolé d*une telle mort, c*est que nous savions à quel point le respectable candidat avait souhaité se mettre des nôtres, et que nous avons pu ceindre de cette humble et douce auréole, à sa dernière heure, l'élève du savant abbé Janny, l'ancien principal du collège de Remiremont, plus tard Maire de cette ville, le maître instruit et zélé, bon par excellence, dont nous garderons avec respect le nom vénéré sur nos listes, quoiqu'il n'ait fait que passer parmi nous.

Dans la séance du 21 décembre, l'Académie accorde

l*honorariat à M. Simonin père, qui nous appartenait comme membre titulaire depuis .1838. En un sujet où j'aurais à louer tant de choses, je suis fort gêné de ma personne à la vue du père et de son fils : veuillez donc, Messieurs, excusant mon embarras^ suppléer à ce silence par une jualice rendue, qui, venant de tous les cœurs sans en excepter le mien, se trouvera sur toutes les lèvres hormis sur les miennes.

Le vendredi, 18 janvier 1867, nous allions nous réunir comme à Tordinaire, quand soudain la mort nous donna contre-ordre et renvoya notre séance à Tautre semaine. Nous venions de perdre notre doyen, notre archiviste-trésorier, le conservateur de la Bibliothèque, Tâme — et si je peux employer ce mot, la cheville ouvrière de tout le mécanisme intellectuel à Nancy. Non, Messieurs, nous ne pourrons plus consulter Texcellent

homme, peut-être trop peu compris, qui depuis qua-

rante-cinq ans était membre titulaire de TAcadémie de Stanislas; nous n'aurons plus M. Soyer-Willemet, ce savant naturaliste, ce catalogue vivant des traditions et des livres : nous ne Taurons plus corpme exemple de patience et de résignation, de courage et de zèle, de cet amour du travail et de ce dévouement qui le rendaient capable, malgré ses infirmités et ses souffrances, de suffire à plus de fardeaux que n*en sauraient communément porter les épaules humaines.

En février, disparut de la liste de nos correspondants français M. Lefèvre-Bréart, dont la réputation d'écrivain

agronome avait franchi les Ardennes et s*étaît répandue dms toute la zone du Nord^-Est, où ce travailleur avait prêté son< eoneours actif aux diverses kmoMalions utiles.

Trop souvent olAgée de pourvoir à de regrettables vacances, mais assez heureuse pour renoontrer des; remplaçants dignes des défunts et dignes d'elk^PAcadé^ mie de Stanislas choisit, dans le même mois, M. Lalle^ ment comme membre titulaire et M. Louis Benoit, de Berihelming, comme associé de la première catégorie. .

M. Louis Bjenoit, de Berthelming, que la promptitude de son crayon suffirait à ranger avec distinction parmi les artistes, est uH archéologue, un numismate, un lo** tharingisie (or« de ces derniers le nombre diminue chaque jour : Rome n*est plus dans Rome; les Lorrains sont dtîvenus si Français , et — Dieu soit louél — veulent le rester si bien, que Thonneur de la grande nationalité leur fait déserter un peu trop, même dans TAca-* demie de Stanislas, dit-on, le culte de la patrie antérieure). Versé dans plusieurs sortes d^études^et pouvant se reo^ dre utile dans divers rôles, M. Louis Benoit u^a^ besoio

que d'un plus large théâtre pour révéler tout ce qu*il vaut.

Le mois de mars commença fatalement pour nous. Messieurs. Dès le premier jour, nous perdions M. Grandville; et bientôt après, M. Henry.

Digne frère de Tillustre artiste dont Fùne de nos mes se glorifie de porter le nom, M. Grandville qui nous appartenait depuis le 3 janvier 1821, et qu'à peine ve-

■îoDS^noiis depuis quatre mo» de ranger parmi nos membres honoraires, était un poêle léger mais judicieux, d'Win goût délicat et fin, d*une imagination riante et vive ; traducteur d*Horace, avec qui son genre d*esprit syflttpâlhisait, il avait comme son modèle une raison droite el saine, mais il y joignait une application aux labeurs posilife et des connaissances administratives qui manquaient au poêté de Yenouse.

M. Henry , professeur au Lycée impérial de cette inlle, était associé correspondant de TAcadémie de Stanislas, depuis le 20 avril 18S9. Il excellait à faine revF vre les hommes et les choses de nos anciennes chroniques. Nous lui réservions une place de membre titulaire, il venait de la demander; chacun de nous aUendait la visite du candidat : ce fut un billet de mort que Toa nous remit ; et le docte confrère que nous voyions déjà s'avancer vers nous, hélas! nous allâmes au devant de lui pour le conduire à sa dernière detneure. Consolonsnous cependant : il se survit à lui-mémè dans son œuvre posthume, la Réforme et la Ligue, que Ton vient d'imprimer et dont il avait si patiemment érigé le monument è sa mémoire.

Heureusement pour nous. Messieurs, que ces Ides de Mars, sinistres d'abord, s'accomplirent ensuite sous de plus favorables augures. Il nous fut donné, du i 5 de ce mois au 3 mai suivant, jour où M. de Dumast obtint nos suffrage pour la vice-présidence en remplacement de M, de Warren que des soins de famille et de santé

contraignirent à solliciter un congé d*assez longue dU'rée; il nous fut donné d*élire un membre titulaire» M. Blavier, et quatre associés nouveaux, MM. Gérardin, Gharmoy, d*Àrbois de Jubainville, et Mgr Lavigerie.

M. Blavier, inspecteur des lignes télégraphiques, est entré dans votre Compagnie, Messieurs, précédé d*une grande réputation de savoir, que justifiait surabondamment le livre dont il vous avait fait hommage et qui traite de la manière la plus compétente^ la plus classique pour ainsi dire, de ce qui fait Tobjet des fonctions de notre nouveau confrère.

M. Gérardin, docteur es sciences, professeur de physique et de chimie, est un homme qui nous aime et qui promet d enrichir nos Mémoires. Cette tâche lui sera facile et ses travaux nous seront précieux, parce que M. Gérardin est un maître qui fait autorité dans le monde savant.

M. d*Arbois de Jubainville porte un nom bien connu dans nos contrées : il met à profit ses connaissances spéciales et ses goûts studieux, autant pour faire honneur à cette Ecole forestière dont il fut élève et dont s'enorgueillit votre ville, que pour tenir son rang dans notre Compagnie à côté du laborieux Henry d'Arbois de Jubainville, lauréat de Tlnstitut, archiviste du départe ment de TAube, notre associé depuis le 16 décembre 1852.

L*esprit souffle où Dieu le veut, la semence germe où le vent la dépose. M. Charmoy, français-lorrain de naissance, tenant à Nancy par sa famille, ancien élève du

collège de Phalsbourg et disciple sanscritiste du vénérable Ghézy, M. Gharmoy nous revient du Nord de FEurope, de ce Nord qui touche à TOrient et lui dérobe la mission de répandre la lumière. Notre nouvel associé, professeur de langues asiatiques et conseiller d*Etat en Russie, est honorablement classé dans la république des leuresy car il a publié des ouvrages d'une grande érudition philologique. Il veut que sa vieillesse ait pour abri le ciel de la France, comme on nous dit que les oiseaux voyageurs tâchent de regagner toujours le nid témoin de leur premier essor.

C'est à de semblables impressions, à ces délicatesses exquises des bons cœurs, à ce doux instinct d'amour de la mère-patrie, et, dans la patrie, de la tribu providentielle où Ton avait planté sa tente, que nous devons de compter aujourd'hui dans les rangs de nos membres associés français Mgr Lavigerie, archevêque d'Alger. Nos éloges ne s'adressent point au prélat qui vint se faire tout à tous dans le diocèse de Nancy; non. Messieurs, nous n'a\ons pas cette prétention , parce qu'il faudrait trop abaisser la hauteur des cieux pour mettre la charité chrétienne au niveau terrestre des Académies : celui que nous avons reçu parmi nous, c'est \e docteur, le leuré^ l'écrivain, l'auteur d'un savant ouvrage sur le jansénisme et d'une étude remarquable sur saint Martin de Tours; c'est, le dirai-je? l'intrépide missionnaire en Orient, le courageux apôtre qui va déployer, à côté du drapeau national, l'étendard de la foi catholique jusqu'au

sommet de TÂtlas, dans cette Afrique ftsuoçaise» jfiie déjà trente-sept ans d*efforts ont voulu eonq^érir à la civilisation.

Pendant que notre Compagnie se modifiait chez nous de la sorte^ elle s*af]Srmait hautement à la Sorbonne, où nous avons l'habitude d*être représentés par une délégation et par des Mémoirea. Cette année encore, devant les célébrités du Sénat et de F Institut, au milieu d'une réunion formée en Thonneur des trois cenXs Sociétés savantes de TEmpire, dans la vaste salle où rejtentisseiDyt alternativement les bravos du grand concours et les voi^ les plus éloquentes de TUniversité, les travaux intellectuels de la ville de Nancy n'ont manqué ni d'élogeç ni de récompenses, notamment.en faveur du docte archéologue qui préside aux archives de la Meurthe; et c'est le, 1jlfi$r sieurs, en face de cet imposant atiditoire, q,ue, ppur la première fois^ ont été proclamés aussi par S. Ex. M. Ip

Ministre de l'Instruction publique les progrès 4e r.Orientalisme rendu classique, de ces études sanscrites dont la ^orraine a pris l'initiative et dont l'Académie de Stanislas, encouragée par les sympathies de son illustre cœur de Metz, a gardé seule en France jusqu'à ce jour le glorieux privilège'.

Tel est. Messieurs, le résumé des faits qui se sont accomplis, de 1865 à 1867, dans notre corps académique. Si le règlement, désireux d^épargner la fatigue à pos bienveillants audijleurs, ne me défendait pas de lif*e le sommaire des ouvrages que nous avons publiés et

doDt j*ai mis le .ç^jUJpgue.à la suUe de ce eompte rendu, ToD verrait que bV>U8 «ssayons d*écre de bons et sages iraTailIeurs, modestes autant que laborieux, je veux dire que nous nous tenons en garde contre les deux excès qui perdent la littérature, la science, Tart et les nations où ces deux vices dominent, — la paresse et lorgueil : la paresse, qui rend Tesprit spurd-muet; l'orgMeii» qup Taveugle; la parcj^se, qui laisse aller le mal; Torgueil, qui le fait ; la paresse, qui s'endort au milieu de Teiigourdissement des intelligences; rorgueil, qui se jette dans des abîmes en y précipitant les générations avec lui. Sans doute, îl faut savoir; mais è quelles conditions? Je vien? de le dire. Et pourquoi? G*est ce que nous apprend uoe page sanscrite (}ue je demande |a piçfipissipp de c;i(jçr i^ la fin de ce rapport.