Friederich, Histoire de i8i3, p. a

9. Delbruck, Vie de Gneisenau, t. II, p. 84. 8. Lettow Vorbcck, t. II, p. 345.347.

LTin PREFACE.

pris qae ponr briser les forces de la Révolution firançaise, il fallait en appeler aux mêmes moyens i (ne vonlait-il pas nne révolution partant dn trône 3?), le mettaient en opposition directe avec Langeron resté l'émigré français.

Lors de l'effondrement de 1806, école littéraire, fonctionnaires, ministres da roi même 3, tout avait paru se soumettre à la défaite avec la plus parfaite sérénité : au contraire, l'idée de patrie et de revanche, comme dans tous les pays où elle est attaquée, s'était incamée dans l'armée. Certains esprits avaient pu projeter une politique d'apaisement, elle n'avait pu oublier le souvenir des anciens jours de gloire, se complaire dans la douce et énervante quiétude de la défaite ; elle avait compris que ce qui avait été perdu par le fer devait être repris par le fer; dans toutes les circonstances, le parti militaire^ contre l'avis des politiques, avait tenté d'entraîner son roi contre la France 4. Et Gneisenau n'avait-il pas raison de répondre aux esprits faibles qui prétendaient l'arrêter avec des difficultés matérielles :

(( On lit Adam Smith et l'on oublie ensuite l'histoire du monde. Avant tout ayez du fer, une poitrine de fer, une volonté de fer et des armes. Lorsque vous aurez cela, l'argent ne vous manquera pas ^. »

L'idée de la résistance à outrance était développée à un tel point qu'il avait même prévu l'hypothèse où il faudrait