L'erreur a déjà été relevée
4. Antoine III, duc de Gramont, maréchal de France en 1641 (1604-12 juillet 1678). Tallemant lui consacre une histo»
il espéroit du bien, et s'il est vrai, comme le bruit en a couru, qu'il perdît la bataille de Honnecourt par ordre exprès du cardinal de Richelieu, qui, pour rétablir sa fortune chancelante, ne se soucia pas de la perte de tant de braves gens, il faut avouer que le maréchal de Gramont n'étoit pas fort délicat sur le point d'honneur ; son fils le comte de Guiche n'auroit pas fait cela, et ce n'est pas de lui que le Savoyard d'alors a dit dans la chanson que tout le monde sait :
Qu'il s'enfuit comme une biche, Lampons, lampons, camarades, lampons.
Cependant son père, qui avoit son compte pour avoir fui si à propos, se rioit sous cape des rieurs et se mettoit fort peu en peine des vaudevilles. Peut-être eut-il eu plus de peine à tuer Chalais qu'à l'accuser, et jamais il ne s'est pu laver d'avoir révélé le secret de son complice plutôt que de se battre contre lui. Cette action, si elle est telle qu'on me l'a dite et que je la répète sur la foi même du journal du Cardinal, son patron, n'est guère cavalière et ne fait pas beaucoup d'honneur au comte Guichens, comme l'appelle Voiture, l'un de ses admirateurs, et je doute que Dom Quixotte, qui étoit assez
riette (éd. Monmerqué et Paulin Paris, t. III, p. 174), dans laquelle se trouvent nombre d'anecdotes et les couplets sur la bataille d'Honnecourt (26 mai 1642). Lui-même se défend, dans ses Mémoires, d'avoir perdu volontairement cette bataille. Son fils aîné était Armand, comte de Guiche (1638-1673), qui se fit exiler pour ses galanteries avec Henriette d'Angleterre, à l'occasion de La Vallière.
de sa connoissance, l'eût avoué preux chevalier, et qualifié de héros et de paladin sans reproche, pour avoir fait couper le cou à son ami, au lieu de mesurer son épée avec la sienne. Mais c'est assez parlé de cette première conjuration faite contre le premier ministre ; parlons maintenant des autres qui l'ont suivie de près, et dont il s'est démêlé avec même adresse et pareil bonheur.
Je vais donc les rassembler ici tout de suite pour n'en point faire à deux fois. Je ne sais si je dois mettre au nombre des conspirations les efforts que fit la Reine Mère et ses créatures, auprès du Roi, pour perdre le Cardinal, durant la grande maladie que Sa Majesté eut à Lyon, au mois de septembre 1630. Les médecins désespérèrent quelque temps de la vie du Roi, et il n'y a point de doute que, s'il fut mort pour lors, le Cardinal auroit été perdu sans ressource, et que la Reine et les Marillac lui auroient fait faire son procès. Les assiduités que rendoit la Reine Mère au Roi, son fils, pendant sa maladie, étoient, disoit-on, intéressées, non qu'elle souhaitât sa mort (ce que je ne puis croire), mais seulement pour empêcher que le Cardinal ne détruisît par son adresse les impressions désavantageuses qu'on avoit données au Roi de la conduite et des desseins ambitieux de son ministre. A peine trouvoit-il un moment, non pour l'entretenir, ce qu'on ne permettoit à personne, mais même pour le voir, tant la Reine Mère obsédoit (dit un des écrivains du Cardinal) le prince dont on n'attendoit que la mort. Mais enfin la santé lui ayant été rendue comme par miracle, et le cardinal l'ayant fait résoudre de quit-
ter le séjour de Lyon, sous prétexte que l'automne y est fâcheux et malsain, à cause des brouillards, mais en effet pour le tirer des mains de ceux qui a voient juré sa perte, il ramena malgré ses ennemis le Roi à Paris ; et, ayant repris durant le chemin ses anciennes habitudes avec Sa Majesté, étant arrivée à Auxerre, elle lui déclara tout ce qui s'étoit tramé à Lyon contre sa personne, et ne lui cacha rien de toutes les menées qu'on avoit faites pour le ruiner entièrement dans son esprit. Il faut bien que ce fussent des choses étranges, puisque le Cardinal même dans son journal les traite, après le Roi, de diaboliques l.
La Reine Mère et ses créatures tiroient ouvertement au bâton contre lui2, et le Roi, foible et languissant, quoiqu'il ne pût se défendre de lui redire toutes choses, ne le soutenoit plus néanmoins avec la même vigueur qu'il avoit fait par le passé, principalement dans la conspiration de Chalais ; en sorte que le parti de la Reine Mère prévaloit et que chacun croyoit le Cardinal perdu. En effet, il se retira de la Cour ou fit au moins semblant de s'en retirer pour quelque temps. Mais ce n'étoit qu'à dessein, comme me l'apprend le sieur de Pontis dans ses Mémoires 3, « de mieux tromper ses ennemis, puisque par un coup de la plus grande politique qui fût jamais, il mit en un instant sous ses pieds ceux qui
