CLXXIV DB LA COMPOSITION DES MÉMOIRES

prouver qu'ici cototne pour les Mémoires du Hoî ofl écrivait ad momerit où les lïégocidlions s'achevaient à peine :

Ce sixième livre doii encore contenir la négociation , les motifs et la conclusion de la paix, dont on n*est pas assez lustrait.

La môme réflexion est répétée à la fin du texte manuscrit, qui nous laisse au milieu des compliments dont est assailli le jeune victorieux.

Le Roi après être passé par Paris arriva à Saint-Germain sur les neuf heures du matin, le vingt quatrième de février, quatre jours avant le terme qu'il avait pris pour son retour. Les jours suivants furent destinés à la joie et aux compliments de toutes les compagnies de Paris. L'Académie française, qui, bien qu'elle soit uu corps ionilé par lettres patentes vérifiées, n'avait point accoutumé jusques alors de paraître en ces occasions, demanda et obtint la permission de le haranguer. Les plus célèbres poètes, obligés d'aillèiirs à ses libéralités, ne manquèrent pas de chanter l'hymne de sa victoire, et répétèrent souvent cette pensée, d'autant meilleure qu'elle était plus commune : « Qu'il lui fallait plus de temps pour écrire ses conquêtes qu'il ne lui en avait fallu t>our les faire.""*

La fin répond dignement au début. La véritable histoire, c'est chose convenue, doit éviter le style du panégyrique. Dans les Mémoires, à ce môme endroit, lorsque le Roi revient, il n*y a pas uti mot de ce codcert de louanges : c'est une omission qui se tronvé réparée par les souvenirs de Pellisson.

Le travail que Pellisson avait fait en 1668 à côté des Mémoires du roi et avec une intention différente, a été plus tard repris par lui et complété; il figure dans son

USAGE QUE PÈLLtSSON A FAIT PLUS TARD I^E CE RÉCIT. CLXXV

HUtùire de Louis XIV de 1661 à 1678 S publiée en 174^ (3 vol. in-12) dans le temps morde où le public pouvait j)rendre connaissance des Mémoires Msc. de Louis XIV, déposés cette année-là par M. le maréchal de Noailles à la Bibliothèque du Roi. La confrontation entre le Msc. des Mémoires et TouVràge imprimé de Pellissdn h'aùrôit pas dû laisser un moment de doute sur les différence^ d'origine et de coiti|)Ositioii entre l'Histoire et les Mémoires : il suffisait dé comparer daris les deux ouvrages là campagne de Franchè-Cbmté , et de rapprocher du récit

1. Cet ouvrage comprend dix livre». Livre I : « Dessein de l'auteur. J'écriA l'histoire de France nous le règne de Louià quatorzième du nom, depuis la paix dès Pyrénées et la mort du cardinal Mazarin, où Ton peut dire que ee règne a véritablement commencé, jusqu'à la paix de Nimègue, qu'on vient de conclure. > Le livre 1 contient l'état de l'Europe et de la France en 1661» et les diven«es afi^irësf des années 166*2 et 1662: le livre II, l'aiiiiée 1664 ; le livre 111, l'année 1665. Dans le second volume^ livre IV, les suites de la guerre entre TAngieterre et la Hollande jusqu'à la paix de Breda en i667 : livre V, l'origine de la guerre de Flandre ei là campagne de 1667; livre VI, depuis la p. 241 , ia conquête de la Franche-Comté, commençant comme dans le texte Msc. de 1668 : « Les négociations pour la paix étaient en cet état... Ccpendani il se répand on bruit soord... • Ce livre VI contient la matière des livres IV et V du texte Msc., avec les mêmes sommaires en tète. Dans le troisième volume, livre Vil, la suite de la guerre de Flandre jusqu'à la paix d'Aixla-Chapelte C'est au bas de la p. 35 qu'on rencontre la dernière pagA du Msc. sur le retour du Roi à Saiot-Germaln. Alors suivent les négociations de la triple alliance et celles du la paix. Le livre Vlll, qui a pour titre : « Secours envoyé au siège de Candie en ibOS. » contient u abord un long développement sur l'état de rËurb(Je et de la France en 1668. La question de Candie continue dans le livre IX. où e^i donnée sommairement l'histoire générale jusqu'en 1071. Le livre X, 1672-1678, est relativement très-bref. Noos n'avons p^Cs Si ap[)réèier ce défaut de proportion ; dirons seulement qu'il est étrange que Pellisson paraisse si peu instruit des événements les plus récents: il en a mis un peu plus dans ses lettre» historiques à madéihoisclle de Scudéryi écrites dé iè70 à

CLXXVI DE LA COWPOSrTION SES MËHOtRES.

donné par Pellisson pour cette invasion de janvier el février 1668, le Projet d'bistoire publié déjà depuis vingt ans (1729), à la suite des Lettres historiques de M. Peliisson (3 vol. in-12).

Non-seulement la forme des deux récits est assez diiFérente pour qu'on ne s'y trompe pas; mais la confidence que Louis XIV faisait aux rédacteurs des Mémoires , du projetde partage éventuel de la succession espagnole avec l'empereur, manquant dans te texte de Pellisson , il est évident que Pellisson ne peut Ëlre compté, dans ce moment-là, parmi les rédacteurs royaux.

L'erreur qui s'est accréditée a cependant une excuse. On a pu être frappé de quelque ressemblance enti-e des pages de Pellisson et une portion des Mémoires du Roi. Il s'agit de l'introduction ou première partie des Mémoires (a. 1661), et du préambule ajusté par Pellisson, en 1678, à son Histoire de Louis XIV, préambule beaucoup plus développé que celui qu'il avait composé en 1668, et suivant un ordre de matières un peu différent. Il est visible qu'il a eu , en 1678 , pour l'état de la France et de l'Europe à la mort de Mazarin d'ai qu'en 1668. Or le premier voiun maréchal de Noailles a déposés à 1758 (S. Fr., n'2282, in-i") con de la main de Pellisson , cette ii partie des Mémoires du Roi (a.

porté à attribuer au seul Pelliss'

troduction , et par suite le reste des Mémoires a été mis de même sous son nom.

Nous avons prouvé précédemment que la participation de Pellisson an travail de révision des Mémoires n'a com-

PELLI8S0N RBVOIT URB COMPOSITION ÉTRANGÈRE. CLXXVH

mencé, pour la première partie, que la dixième année après la mort de Mazarin (1671), et que la seconde partie, c'est-à-dire les véritables Mémoires (a. 1666-1668), auxquels il n'a pas touché du tout, étaient écrits bien avant l'année 1671. Ainsi s'explique comment il a pu, en 1678, mettre à contribution des pages que lui-même il avait remaniées en 1671, tandis qu'en 1668, alors qu'il écrivait sa guerre de Flandre et de Franche-Comté, n'ayant aucune connaissance des Mémoires du Roi, il a composé k son gré une Introduction qui ne peut ressembler à l'autre que par le tond général des idées et des faits.

Pellisson ne fait que revoir une composition antérieure; on en peut juger par la note que l'éditeur de 1806 publie à la suite des dernières pages des Mémoires de l'année 1661, que lui a fournies une copie étrangère aux manuscrits de la bibliothèque du Roi \

J*ai remis ici le traYail d'autrefois , retouché sur ce que j'ai va depuis. 11 serait bon que Sa Majesté le lût, comme toot le reste , avec le crayon que j'attache, pour marquer ce qoi ne lui plaira pas. L'endroit où commence le nouveau travail est marqué à la page 83. Tout ce qui est ici renfermé avec des crochets ou guillemets est ce que j'ai cru pouvoir suppléer de faits ou de réflexions. Le reste qui n'est point marqué n'est pas de moi pour la matière, quoique je puisse avoir resserré ou étendu , changé le tour on l'expression, suivant la liberté qui m'a été donnée. J'ai copié de mot à noot ce qui est des finances.

1. V. sur eeUe eopie, donnant la fin de l'année 1661 al Tannée ieS2 en partie, VaTcrtisiement de l'éditeur des Couvres de Louis Ji!f, qui on élablit roriffine (t. 1 ). La note que nous empruntons e»X p. 146 des Mémoires^ même volume de l'édition de 1806.

GJLXXVm DB LA COMPOSITION DBS MÉMOIRES.

Ce que la note do Pellisson nous apprend pour ces pages finales des Mémoires de Tannée 1661, se vérifie sur les parties de texte de la môme année, que nous pouvons lire manuscrites (S. Fr. 2282, in^^", t. X). a Le travail d'autrefois , » comme dit Pellisson , c'est le travail d'au- Irai, c'est un texte antérieur, qu'il se contente de modifier. Nous nous sommes assuré ique c'est non sur le premier, mais sur le second des deux textes de 1661> écrits d'une main tout à fait diiOférente de la sienne , que s'opère la révision. Le « crayon » du roi , dont Pellisson sollicite le contrôle, avait déjà fait son office, comme on le verra, sur les autres pages de 1661, que Pellisson avait révisées. Quant aux « crochets ou guillemets , » ils apparaissent aussi sur notre manuscrit de Pellisson. Toutes les parties de la rédaction que ne fournit pas le texte B antérieur (S. Fr., 2281, in-f», t.I, f» 158-179) sont enveloppées, sur le manuscrit in-4<» de Pellisson , de barres verticales , les unes à l'encre (pour le livre I^), les autres au crayon rouge (pour le livre U), Ces barres paraissent être tracées par la même main, vivement accentuée, qui a écrit le texte, c'est-A-dire par Pellisson. Nous tenons donc dans ces cahiers du manuscrit 2281, in-f», la minute qui a précédé immédiatement la révision faite par l'académicien. <c Le reste qui n'est point marqué n'est pas de moi pour la matière... » dit encore Pellisson : rien de plus clair, ce me semble. Il n'est pas sans intérêt de savoir ce qui n'est pas de lui : aussi mettrons-nous en présence le texte B antérieur, et le texte de Pellisson, juxtaposant les parties de rédaction qui ne diffèrent que dans n le tour de l'expression, » réservant pour l'appendice ce cfue Pellisson a cru « pouvoir suppléer de faits ou de réflexions. »