RETOUR A PARIS

pos pour le rassurer sur ce point. Je lui dis que, dans mon opinion, sa nomination serait agréable à la Chambre; que les nouvelles élections avaient surtout été favorables à ce qu’on appelait le centre gauche; qu’il appartenait à cette opinion, et que c’est aussi dans ce sens que le ministère avait besoin d’être renforcé pour servir de contre-poids à l’élément doctrinaire. Il me demanda s’il pouvait compter sur mon concours : — « Autant, lui dis-je, que sur mon amitié. » — Il me tendit la main, et, en lui donnant la mienne, j’ajoutai : « Je » n’insiste que sur une condition, c’est qu’on n’abusera » pas des crédits supplémentaires comme par le passé, » et que les votes de la Chambre seront mieux res- » pectés. » — « Je vous en réponds, » dit-il. — Et le lendemain, sa nomination parut dans le Moniteur.

Le 23 juillet, le Roi me manda.

«Mon cher Président , j’ai besoin de causer avec vous. Si vous êtes à Paris, vous me feriez plaisir devenir dîner avec moi aujourd’hui à Neuilly. Mais si Vous êtes à Nogent, je vous demande d’y venir demain. Bonjour, mon cher Président. »

J’allai dîner à Neuilly; le maréchal Gérard s’y trouva. On parla de l’amnistie; le maréchal la désirait. Le Roi hésitait un peu au fond ; quant à la forme, il aurait désiré que cela put se faire par une simple ordonnance. Je lui répondis qu’une ordonnance suffisait pour accorder la grâce à des condamnés; mais que, dans mon opinion comme jurisconsulte et comme magistrat, si l’amnistie devait s’appliquer à des individus simplement accusés et non encore jugés, il faudrait une loi. Il fut aussi question de deux paragraphes du discours de la Couronne, sur lesquels je me récusai en disant que cela regardait plus particulièrement les ministres,