III. H

» nomme personne : mais si quelqu’un s’offense de » mes paroles el prétend s’y reconnaître, c’est appa- » remment parce qu’il se sentira et s’avouera coupable » des torts que j’impute à ceux dont j’ai parlé. — Ego » autem neminem nomino; quare irasci netno poterit, » nisi qui ante de se voluerit conjiteri. » — Pro lege Manilià, xm, 37.

Ce fut aussi ma première réponse : « Des allusions, » Messieurs, des allusions I Honni soit qui mal y pense! » Les allusions viennent de ceux qui croient les aper- » cevoir, et qui se les appliquent. Mon discours est » très-direct contre les ennemis de la révolution de » Juillet; je me prononce ouvertement contre les uloy> pistes, contre les factions et les factieux : Malheur à ■n qui prétendrait s’y reconnaître ! » (Sensation.)

L’agresseur, prenant le ton doucereux, avait dit: « Je veux fournir à M. le Président l’occasion solen- » nelle de démentir l’interprétalion qui, contrairement » à sa volonté sans doute, a été donnée à un passage » de son discours. »

M. le Président. « C’est une satisfaction que je ne vous donnerai pas. »

A gauche et au centre gauche. « Très-bien ! Trèsbien! »

Et comme cet orateur cherchait à interpréter mes paroles comme une rétractation, je lui répliquai avec fermeté : « Ce n’est pas à vous à me faire parler; c’est à » moi de le faire, comme il appartient à un homme de » conscience : je dois faire un acte de vérité. Or, j’ai dit » que les allusions appartenaient à ceux qui les avaient » faites : tant pis pour ceux qui cherchent des applica- » lions et qui prétendent se reconnaître dans le dis- » cours qui a été prononcé. »

FÊTE DI' ROI

Plusieurs voix. « L’ordre du jour! L’ordre du jour ! »

Un autre interlocuteur, M. Piscatory, étant revenu à la charge dans le même sens, reçut cette réponse du Président : « Je me refuse à toute rétractation ; je m’en » réfère entièrement à mon discours; je n’en relran- » cherai ni un seul mot , ni une seule intention. Il res- » tera tel qu’il est; j’ai usé de mon droit. » (Trèsbien ! très-bien ! )

Et comme cet orateur insistait et demandait même que la commission en ce moment saisie de la question de révision du règlement fil un article à ce sujet, « pour définir et limiter le droit du Président; » — M. Vatoul lui répondit :

« M. le Président est responsable de ses paroles,

n et la Chambre n’en est pas solidaire J’approuve

» M. le Président de n’avoir pas retranché un mot de y> son discours; lui seul en a la responsabilité, et il » doit en être Jier : car, sans vouloir blesser personne, » il a exprimé noblement et franchement sa pensée. »

Un troisième doctrinaire, M. Guizot, étant monté à la tribuue et ayant encore essayé d’interpréter les paroles du Président, le Président, avant de mettre aux voix l’ordre du jour, qui était réclamé de toutes parts , s’exprima ainsi : « Je prierai seulement la Chambre » de ne prendre pour mes explications que celles que » j'ai données moi-même. (Très-bien ! ) On a demandé , » dès l’origine, que la Chambre passe à l’ordre du » jour. » (Oui ! oui !)

(L’ordre du jour est mis aux voix et adopté. — Aucun membre ne se lève à la contre-épreuve.)

Ces faits et dits, tels que je viens de les rapporter textuellement, ont été soigneusement et minulieuse-

ment consignés au procès-verbal de la séance qui a été lu le lendemain et approuvé sans réclamation.

Cet incident, réuni à beaucoup d’autres, prouve l’antipathie que le groupe doctrinaire nourrissait contre le Président, et s’accorde avec la guerre assidue qu’ils lui faisaient dans leurs conciliabules, dans leurs journaux, et dans la Chambre quand ils le pouvaient.

Ils avaient pourtant encore trois ans à le subir et à ronger le même frein, avant de pouvoir lui substituer une de leurs créatures.

Le maréchal Moncey et le ministre de la guerre.

(3 mars 1836.)

A celle époque il s’éleva de sérieux débats entre le maréchal Moncey, gouverneur des Invalides, et le maréchal Maison, ministre de la guerre, sur le régime de l’Hôtel , la qualité des fournitures, les abus, etc. — Le maréchal Moncey rédigea sur ce sujet un Mémoire très-développé qu’il transmit au Président de la Chambre des Députés. La presse s’en préoccupa; et le Président, qui déjà dans une autre circonstance avait pris parti pour le maréchal Moncey ', lui prêta encore dans celle-ci tout l’appui qu’il était en son pouvoir de lui donner. Le maréchal lui en témoigna sa reconnaissance dans plusieurs lettres, où le vieux guerrier exprime ses griefs, sa gratitude et son amitié *.

Attentat sur la personne du Iloi. (Alibaud.)

(25 juin 1836.)

Le Journal des Débats du 26 donne les détails suivants :

1 Voir nu tome 1er des Mémoires, p . Cî5 et 459, — et supra, p, IX}.

1 Voir aux Annexes.