RÈGLEMENT DE LA CHAMBRE. Î

r Or, chacun a sa logique et son hon sens que je n'entends pas réglementer *.

r Mais en laissant toute latitude à ceux qui voudront faire tels ou tels amendements, tout le monde doit désirer, pour n’étre pas surpris à l’improviste par des propositions dont plusieurs peuvent séduire et faire illusion au premier coup d’œil, qu’aucun amendement ne soit mis en discussion sans qu’au préalable il ait été communiqué à la Commission , imprimé et distribué au moins la veille de la discussion.

» Avec cette précaution, il n’est aucune bonne idée qui ne puisse se produire ; mais en même temps on n’a plus à redouter de surprise ni de fascination. — Sans ce préservatif, la Chambre reste désarmée contre les irruptions que le droit d’ amendement pratique avec trop de soudaineté. »

Celle exposition fut assez bien accueillie par la Chambre. Mais le parti qui en loule occasion prenait à tâche de contredire le Président affecta de voir dans cette proposition une sorte d’énormité : « Ce n’était » pas une simple réforme du règlement, disait M. Sal- » vandy. Cela intéresse les autres pouvoirs! C’est une » loi de septembre* contre le droit d'amendement ! C’est » porter atteinte au droit des députés! etc. »

Je répondis en peu de mots à mon honorable collègue; et comme il me suffisait d’avoir rempli ce que je regardais comme un devoir, en appelant l’attention de la Chambre sur une façon de procéder selon moi vicieuse, je me bornai à formuler ma proposition en la résumant, et je terminai en disant :

« C’est dans ces termes que je soumets humblement » ma proposition à la Chambre; et si elle n’était pas » agréée, je n’en ferais pas une question de fauteuil. »

Comme on sortait à peine des questions de cabinet,

1 Chacun a son cogito, disais-jc un jour d’ Académie en répondant à M. Cousin.

1 11 les blâmait donc, ces lois de septembre, œuvre de ses amis?

208 SESSIOX DE 1830.

cctle saillie mit la Chambre en bonne humeur; la proposition fut prise en considération et renvoyée dans les bureaux pour l’examiner et nommer une commission.

Dans la commission, un membre fut assez facétieux pour proposer d’ajoûler au règlement un article portant « que les discours du Président au Roi pour le I" janvier et au jour de la fête de Sa Majesté seraient préalablement communiqués à une commission de trois membres, ou, si on l’aimait mieux, au bureau de l’Assemblée «.Je déclarai qu’aucun Président ne voudrait sûrement se soumettre à cette censure préalable, et que pour mon compte je n’y souscrirais jamais. « 11 » y aurait une chose plus simple, dis-je à l’auteur de r> celte proposition en le raillant à mon tour, ce serait v d’arrêter qu’à l’avenir les questeurs prépareraient un r gros bouquet que le Président, sans mot dire, serait « chargé de remettre au Roi au nom de la Chambre. » L’amendement fut abandonné.

La session ayant été close avant que la commission eût fait son rapport, la proposition principale n’eut pas d’autre suite.

Fête du Roi. — Discours du Président au Roi. Incident violent dans la Chambre (ï ce sujet.

(1" mai 183G.)

Dans ce discours se trouvait le passage suivant :

« Nous marchons au même but.

» lin présence d’un si parfait accord, Sire, on connçoit.que les factions soient déconcertées! Aucune » d’elles ne peut plus conserver l’espoir de détruire y> l’ordre si laborieusement, mais si solidement établi. » Les utopistes, quels qu'ils soient, doivent comprendre » nettement que le pays ne veut iri se laisser imposer

FÊTE DU ROI

» par le tumulte et les clameurs de la place publique,

» ni s’abandonner à cet esprit de système qui brave la » puissance des faits et qui , sous le mysticisme calculé » d’obscures théories , couvre souvent de funestes doc- « trixes et nourrit de fatales pensées!... Amie d’un «progrès sage et niûfement réfléchi, désenchantée « de beaucoup d’illusions, éclairée par tous les genres « d’essais et d’expériences, on ne verra point notre » France se précipiter, avec ceux qui tenteraient de » l’entraîner, dans de périlleux hasards; pas plus « qu’elle ne voudrait voir confier ses destinées aux « hommes qui prétendraient la ramener en arrière et n lui, rendre un régime qu’il a fallu combattre et ren- « verser. »

Ce discours, au moment où il venait d’être prononcé, reçut l’approbalion marquée des députés qui l’avaient entendu '. Mais la manière dont quelques journaux V interprétèrent jeta l’alarme dans le camp des doctrinaires! — A la séance du surlendemain, 3 mai, l’un des plus fougueux demandaque le discours du Président fût lu à l’Assemblée, « afin, dit-il, que nous puis- » sions juger si le langage du Président est conforme » aux intentions delà Chambre...., et s’il ne renferme » pas certaines allusions à certaines parties de la » Chambre. »

Il y a toujours un grand danger et une suprême maladresse, lorsqu’on n’est pas nommé, à se formaliser de reproches dont on ne peut avoir à se plaindre qu’en prétendant s’y reconnaître et en confessant la ressemblance du portrait. C’est la réflexion de Cicéron, lorsque, après avoir déversé le blâme sur ceux qui avaient dilapidé les finances de l’État, il s’écriait : « Je ne

1 Voir aux Annexes le numéro du Temps du 3 mai.