REPOX'SE DL' ROI

son éloge et dont Votre Majesté doit être touchée. Il est heureux que ce prince voie la famille royale de France et la France elle-même, qui renferme tant d’éléments d’ordre et de civilisation.

n Du reste, dans l’état où sont les choses et les esprits, je crois qu’il y aura nécessairement un peu d’agitation jusqu’à l’ouverture de la prochaine session. Je pense en conséquence qu’il sera bon de ne pas trop la retarder, et qu’il faudrait se tenir prêt à commencer au 1er décembre. Les députés sont dégoûtés d’être obligés de rester jusqu’à la fin de juin. Si l’on ne convoquait que pour le 15 décembre, lu question des étrennes retiendrait beaucoup de députés chez eux jusqu’après le l" janvier. Mais au 1" décembre, chacun se décidera à partir, tout sera en activité un jour de l'un , chose importante pour le commerce de Paris , et l’on pourra finir en mai.

n Telles sont, Sire, les réflexions que je prends la liberté de vous soumettre, en vous renouvelant l’expression du profond respect avec lequel j’ai l’honneur d’être, Sire, de Votre Majesté le très-fidèle et bien affectionné serviteur. Signé Dupin. »

Réponse du Roi.

*( \euilly, 1" septembre 183<i.

» Mon cher Président, je dois réponse à deux de vos lettres qui m’ont fait grand plaisir, et si je ne vous ai pas écrit plus tôt, c’est qu’à vous je veux toujours répondre moi-même, et qu’il est souvent impossible que j’en trouve le temps. Je profite d’un moment où, par un hasard singulier, mon cabinet est vide, sauf pourtant un énorme monceau de signatures que les minis-

1res sortanls réclament vivement et que je ne suis pas moins pressé de leur expédier.

» Une crise ministérielle est un mauvais temps pour écrire à ses amis, même lorsqu’on voudrait autant les mettre au fait de ce qui s’est passé et recourir à leurs conseils pour s’en tirer le mieux ou le moins mal possible, ce qui est bien difficile. C’est le moment où toutes les passions se mettent en bataille devant vous, les antipathies, les prédilections, les exigences, les coteries, etc., et l’ambition sous toutes les formes. Ce sont de cruels tiraillements et des embarras immenses. N’importe, il faudra se faire jour, et j’espère que de bonnes assistances ne me manqueront pas. Vous savez combien j’aimerai toujours à avoir la vôtre. J’espère et je compte qu’elle ne me manquera pas pour soutenir et défendre ma résistance à l’intervention. Celte résistance a dû s’accroître en vigueur à mesure qu’augmentait la vigueur avec laquelle on y poussait. Alors on a eu recours au système de Mazarin, qui disait que le nocher tournait le dos au but vers lequel il conduisait son bateau. C’est la même tactique que suivaient ceux qui, tout en disant qu’ils ne voulaient pas la guerre, voulaient tout ce qui la rendait inévitable; ou ceux qui voulaient tout ce qui constituait la république, tout en en repoussant le nom. Je me suis toujours efforcé de résister à ces dangereuses illusions ou déceptions. J’étais, par l’effet d’une conviction fondée sur l’expérience de toute ma vie et même de tous les siècles qui nous ont précédés, absolument contraire à toute intervention armée dans les affaires intérieures de l’Espagne et de son gouvernement. Mais cette même expérience m’apprenait que le mode d’intervention qu’on voulait substituera celui de l’entrée en Espagne

RÊPOXSE DU ROI.

d’une armée française était non moins dangereux et présentait même des périls encore plus effrayants. Je vous avoue même que, si j’avais été forcé d’opter entre les deux modes, j’aurais préféré celui de l’intervention directe, et voici en peu de mots quelles sont mes raisons.

» C’est qu’un corps français de dix, douze ou quinze mille hommes tirés de nos régiments, recruté et formé sous la direction du ministre de la guerre et des autorités françaises , composé de Français et de nos meilleurs soldats, commandé par des officiers et des généraux français , et organisé en France, est en fait une armée française; que la fiction de la faire entrer au service d’Espagne, n’ayant d’autre garantie qu’une cocarde et un drapeau espagnols, serait détruite à l’instant où elle les rejetterait pour reprendre les siennes, ce qui ne serait ni long ni douteux; que d’ailleurs ce serait faire ce qu’aucun gouvernement, jaloux de son honneur et de celui de la nation, n’a jamais admis ni toléré, puisque ce serait remettre le sang, la force et la puissance nationale à la disposition d’un gouvernement étranger, que ce serait enlever une armée française à l’allégeance de la France. Et remarquez bien ceci : c’est que, l’Espagne ne pouvant ni les payer ni les satisfaire, vous les exposeriez à tous les ressentiments du désespoir, à toutes les séductions républicaines, d’autant plus dangereuses que le gouvernement et le pays d’Espagne deviendraient plus révolutionnaires

» En voilà assez pour aujourd’hui , mon cher Président; il ne me reste que la place de vous assurer de tous mes sentiments pour vous. L. P. »

Seconde lettre au Iloi.

■■ IUflîgny en Morvan, G septembre 183G.

» Sire, je remercie Voire Majesté d’avoir bien voulu me répondre elle-même et me dire un mot de la crise actuelle. Je déplore toujours les changements de ministère, parce que je sais toute la peine que donne au Roi l’amalgame d’hommes qui souvent ne sont d’accord que sur le désir d’être ministres, pour placer leurs parents et leurs amis, et qui sont d’ailleurs divisés de cœur, d’opinion et d’arrière -pensées sur la marche des affaires publiques. Je conçois, au reste, quoique en le regrettant, que celte fois une question aussi grave que l’ intervention ait amené un changement de cabinet. J’y ai toujours été opposé par instinct plus peut-être que par habileté, mais toutefois d’une manière très-arrêtée , parce qu’il me répugne de voir qu’on aille en armes et à coups de canon appuyer ou combattre une constitution. De la part de la France surtout, ce serait se mentir à elle-même et au principe actuel et déjà ancien de sa révolution. Que n’avonsnous pas dit, écrit et pensé contre la conférence de Pilnitz, la marche des étrangers soi-disant au secours de Louis XVI, et, de fait, contre nous, pour nous empêcher d’être libres à notre manière et gouvernés à notre fantaisie I Que sont nos victoires, que sont Jemmapes et Valmy, dont vous avez, Sire, partagé la gloire, si cette gloire elle-même n’est pas la juste résistance à l’odieuse intervention de l’étranger?

» Voilà pourquoi, dans un de mes discours à la Chambre, dès 1830, à l’époque où, par une de ces contradictions qui leur sont familières, nos libéraux extrêmes, qui déclamaient contre la Sainte-Alliance des