STATISTIQUE DE LA CHAMBRE

pas suivi par la majorité 1 , lorsque je croyais y voir quelque péril pour elle, ou pour ma propre responsabilité. Je risquais alors , je le savais bien , de m’aliéner des suffrages et de faire brèche à ma propre majorité pour la future élection. Mais jamais une telle considération n’a pu ni me toucher ni m’arrêter un instant.

J’ai pu faillir plusieurs fois (croyant bien faire) dans l’exercice de mes huit années de présidence ; j’ai manqué de plusieurs des qualités de ceux qui m’ont précédé ou suivi dans cette éminente fonction : Molliùs alii. . . J’étais trop brusque, peu maniable, plus rude même parfois dans la forme qu’au fond : j’ai blessé beaucoup d’amours-propres que j’aurais pu, que j’aurais dû ménager : je n’étais pas aimable, j’en conviens. Aces reproches que je m’adresse à moi-même, qu’on ajoute encore tous ceux qu’on voudra : je puis au moins me rendre consciencieusement ce témoignage, que dans les huit années de ma présidence , je n’ai jamais agi en vue de retenir ou de capter aucun suffrage , et que jamais je ne me suis préoccupé des suites que telle ou telle conduite, que je jugeais bonne, pourrait avoir sur ma réélection.

On le verra surtout quand viendra la coalition.

Statistique de la Chambre.

(Janvier 1833.)

Les journaux de l’opposition , notamment celui qui, par antiphrase, s’intitulait le Bon Sens (n°du 6 janvier), présentaient le tableau de la Chambre des Députés. Ils en donnaient la statistique , et rangeaient chacun dans des catégories et des listes auxquelles ils

1 Question Audry de Puyruveau ; — question de la comtesse de I.ipona.

.appliquaient des noms propres qui plus tard revenaient avec celte couleur dans les discussions de la tribune et dans les articles de la presse périodique.

Ainsi, il y avait les députés de Y extrême gauche , les membres obstinés de l’opposition quand même , tels que M\I. Audry de Puyraveau, Dupont (de l’Eure), Garnier-Pagès.

Tout près d’eux venait se ranger l’opposition du compte-rendu : Lafiilte, üdilon Barrot, en formaient le spécimen.

En face d’eux, siégeaient les membres de la droite , ou légitimistes : Berryer, La Rochejaquelcin, LaBourdonnaye.

Le centre, partie nombreuse et compacte, était occupé par les députés ministériels.

Parmi eux se trouvaient distribués les doctrinaires , soutiens du ministère quand leurs amis étaient ministres ; alliés équivoques et bientôt adversaires des ministres lorsque leurs amis étaient seulement aspirants ou en disponibilité.

Comme contre-poids, il y avait les membres du centre gauche , que , par antagonisme et par esprit de dénigrement, les doctrinaires désignaient sous le nom de tiers-parti : moins libéraux que la gauche, moins ministériels que le centre proprement dit, plus populaires que les doctrinaires, et surtout plus nationaux que les légitimistes.

Faits politiques du jour.

(Novembre 1832.)

En novembre 1832, au moment de l’ouverture de la session, trois faits politiques pesaient sur la situation et devaient préoccuper le ministère.