II

18 MBUOIRES DE U. GISQUET.

,j) Je dois à la vérité de dire qu'aiissitùt que M. te I) préfet di: police eut coneaissaoce jar lui-même M de l'illégalité de mwi arrestation, il s'est em- » pressé de me faire mettre en liberté, en me fai- » sant faire toutefois des reproches sur mes opi- » nions politiques. ïià réjiondu que si j'étais un » con^irateur, mes complices étaient la Fi'ance » entière.

» Agréez, monsieur, l'assurance de mon estime » et de ma sympathie.

)j Ml/irson, ancien officier anglais. »

Le 1 " avril, une nouvelle lettre encore plus impei'linente de cet homme, lettre dans laquelle il emploie les plus grossières expressions à mon égard, contient ce passage : » Comme patriote, monsieur, ji j'avais les yeux fixés sur votre pays. Je ne me » dissimule pas les défauts et les vices fondamen- " taux de la constitution anglaise; je n'ignore pas H que son ancienneté même est un obstacle que le >i temps seul peut vaincre, et que les événemeus du » dehoi-s ne feront que mettre en évidence. C'est » de la France que j'attends le noble signal qui doit )i régénérer ma patiie, affranchir le monde de l'es- >y clavage, venger l'Iiumanitc, et assurer le bien- » être de la grande famille, etc. »

Prenons acte de cet aveu. Voilà donc la raison pour laquelle les démagogues élrangers remuaient

chez nous les passions de lar populace, et voulaient laire égorger la moitié de nos concitoyens ! G'étak pour que la cofiamotioB réagît dans leur patrie. On cofiunençak par incendier nsos foyers^ dans l'espoir d'étendre les ravages du feu à toute la surface: de TEurope^ Si le sieur M uirson ne cachait pas sa véritable pensée et le rôie déloyal qu'il remplissait peut-être sous le masque d'un maniaque républicain^ il faîut convenir qu'il vou^lait exploiter d'une &con bien étrange la force que nous avons su dé- |4ûyer dans nos lattes contre Fabsolutisme.

Ne dirait-on pas^ d'après le liangâge et la conduite de beaucoup d'étrangersy que notre révolution de juillet avait donné rendez^vous à tous les brouillons de l'Europe, qu'elle s'était faite à leur profit? Hs en réclamaient le bénéfice comme si elle eût été leur œuvre et non la nôtre; ils prétendaient disposer de nous sans notre permission. Nous étions à leurs yeux des instrumens vendus corps et ànie à tous les ambitieux^ à tous les bavards, à tous les fous.. N'avious-nous d&ac pas dans liotre population assez de rêveurs, assez d'agitateurs? fallait>-il encore que: les autres peuples vinssent en grossir le nomto^e?

Et si je reporte maintenant sur lies choses qui lae sont personnelles l'ef&t produit par tant de cla-* meurs insensées,, n'estai pas déplorable de voir des bateleurs ou des extra¥agans> tels que ce Muirso^ dévecser le blâme et L'outcage sur mon caractère^

20 UËUOIItES DE M. GISQDET;

attaquer ma nSputation de magistrat, parce que j'ai contrarié leurs mauvais penchans et dérange leurs combinaisons machit'valiques ! Ce sont toujours des hommes de cette trempe qui sont devenus mes ennemis acharnés.

L'incorrigible Muirson ayant continué ses publications injurieuses et séditieuses, même après la révolte d'avril, le ministre de l'intérieur donne ordre de l'expulser : Muirson résiste ; il proteste énergiquementcontre cette prétendueviolaiion du droit des gens, et déclai-e que sa nation vengera une pareille insulte. Il s'adresse à l'ambassadeur d'Angleterre, lord Granville, lequel, sur de simples explications, reconnaît loyalement les torts graves de son compatriote, et ne veut pas s'opposer à l'exécution de la mesure prescrite.

Enfin, après avoir fait un dernier appel aux sympathies de nos républicains, notre fougueux radical, dûment prévenu par moi que si tel jour il était encore à Paris je le ferais arrêter et conduire par la gendarmerie, se décide à nous débarrasser de sa présence le 11 août 1834.

Deux autres étrangers, les sieurs Samain, Belge,' et Vecchiarelli , Italien , furent l'objet de semblables décisions pour les mêmes motifs qui justifièrent le renvoi de Muirson. Tous deux s'occupaient aussi, avec beaucoup d'activité, d'intrigues révolutionnaires, A l'instar de l'ancien officier anglais,

Vecchiarelli excitait les passions républicaines par des écrits virulens, et Samain figurait parmi les plus chauds patriotes qui faisaient coaliser toutes les classes d'ouvriers.

Mais à l'égard de ces deux étrangers la question était complexe ; ils habitaient la France depuis longtemps et soutenaient avoir été admis à la jouissance des droits civils. Il y eut procès en première instance, puis en cour royale, pour statuer sur leur nationalité, et conséquemment sur la validité de l'arrêté d'expulsion. Après avoir échoué dans tous les débats, Vecchiarelli et Samain quittèrentnotre pays.

Un dernier fait analogue me paraît mériter une mention spéciale.

A l'époque où les républicains , non contens de composer les sociétés secrètes dont je parlerai plus tard, voulaient introduire leurs doctrines dans toutes les associations purement philanthropiques, ils avaient fondé plusieurs clubs sous la dénomination de loges maçonniques. Mais s'ils observaient pour la forme le rituel de la franc-maçonnerie, ils méconnaissaient formellement l'esprit de cette antique affiliation et cherchaient à le pervertir. Ai-je besoin de dire qu'au lieu de secours, de bonnes œuvres, ils offraient aux adeptes le catéchisme des droits de l'homme, les œuvres de Saint-Just ou de Robespierre?

Le grand-orient refusait, bien entendu , de re rî

22 MÉUOIBES DE M. filSQUET.

connaître ces prétendues loges, et repoussait la solidarité de leurs travaux.

Une mullitude d'étrangers , de réfugiés connus par leurs opinions républicaines, en faisaient partie; plusieurs d'entre eux y lurent des discours incendiaires , ce qui motiva peu de jours après leur expulsion.

Au nombre de ceuï qui furent renvoyés à cette occasion, figuraient les sieurs Wolfrum , Worcell et Pulawski.

La mesure qui les concernait , et en général la conduite du gouvernement envers les réfugiés politiques ayant été blâmées à la chambre des députés par un membre de l'opposition, M. d'Argout n'eut pas de peine à justifier le ministère et Tadminis- Iration ; il communiqua aux mandataires du pays mie foule de documens curieux qui portèrent la lumière, la conviction dans tous les esprits, et parmi lesquels figiu-ait la pièce sui\-ante :

« Le membre aiîilié Wolfrum , à Ellevangen , » devra comparaître le M novembre dans le pre- » mier confessionnal, près l'autel de la Conception H de Marie, dansl'église deSaint-Pieri'c, à Munich. M Le moment de- la comparution est lixé à six hett- » res du maùn j le mot d'ordre est ; Ignace de

» Loyolé et CapeL Après ^voir reçu son pâ^èeport y) et reçu de l'argent pour voyager, Wolfiflîffîi se » rendra dous le nc^u de €riambattisla Gàstel- » monte par Inspruck, Bolzsiûo, Vérone , Milan , >> Turin* Dans cette ville il se logera dans k pre-^ » tnière aubei^^ près la pwte de Turin^ à gauche.

Grenoble , 1«^ octobîre 1S40.

» Signé : SS. P, Ansëlmo Cassara* »

Il paraît que les autorités de Flsère avaient trouvé celte pièce daus les papiers de Wolfram ; c'est ainsi qu'elle arriva dans les mains de M. d'Argout, mi-^ ni^pe de l'intérieur ; elle constatait que l'étranger dont elle mentionne le nom, et qui chez nous s'as-^ sociait aux anarchistes^ n'était rêen moins qu'un émissaire des jésuites^

La séance où M. d'ÂrgOut donna de tels éclair^*' cissemens avait eu Ueu fe 25 janvier 1 834 ; le len* demain, le journal la Tribune publiait ce qui suit :

w On se souvient qu'il y a huit jours à peine , }) lorsque la pétition des habilsms du Havre en fa>- » veur des Polonais fut déposée sur le bureau , » toute la chambre parut s'émouvoir d'une com- » passion profonde.

j) Aujourd'hui, après un rapport de M. Kératry » et im discours de M* d'Argout^ la chambre n'a » trouvé que des motifs d'une hilarité inextingui-

2V MÉUOIBES DE M. GISQL'ET.

« ble dans toutes les discussions relatives aux ré- » fugiés.

ij II faut avoir assistiS à ces nuSprisables discus- » sioDS pour comprendre tousles sentimens qu'elles Ji excitent.... Pour effacer tout l'intérêt qui s'atta- » che à des exilés que la révolution seule a chassés )i de leur territoire, iVI. d'Argout est venu, ai'mé » de l'on ne sait quels documens, rappeler que M parmi ces réfugiés les uns sont des repris de jus- )i tîce, les autres des agens de l'étranger; tel autre « enfin un alEllé aux jésuites d'Allemagne.

)] Mais où est la preuve que M. d'Argout dit « vrai? Nous disons, nous, qu'il ment; et nous le >j disons parce que, sur la même question, il a été )i surpris en flagrant délit de mensonge, etc. »

Ne cherchons pas à nous expliquer pourquoi la feuille républicaine prend toujours avec chaleur la défense des hommes de toutes les nations, de tous les partis; ou bien, si nous voulons en savoir la cause, hornousTnous à penser que dans leur haine pour la royauté de juillet, nos soi-disant patriotes s'empressaient d'offrir leur concours , leurs sympathies à tout iudividu qui se montrait hostile. C'était plus qu'une alliance carlo-républicaine, c'était une coalition universelle entre tous les mécontens, tous les adversaires, tous les ennemis du gouvernement français, à quelque titi'e que ce fût.

Le sieur Wolfrum, alors à Bruxelles, écrivit au

Courrier belge pour soutenir que la pièce communiquée par M. d'Argout était fausse , et pour nier qu'elle eût été saisie dans ses papiers. Il menaçait de poursuivre le ministre en calomnie. Mais il en arriva de sa menace comme de tant d'autres semblables; Wolfrum n'y donna^je crois, aucune suite, et j'avoue que dans son ensemble sa dénégation me parut embarrassée, et qu'elle fortifia ma conviction au lieu de l'affaiblir.

Beaucoup d'autres étrangers furent expulsés successivement, parce que leur séjour en France troublait l'ordre public. J'avais admis comme règle d'appliquer cette mesure à tous ceux qui subissaient une condamnation infamante pour vols, pieurtres ou crimes équivalens, comme à ceux qui prêchaient ouvertement la révolte. Les malfaiteurs nationaux et les novateurs en matière politique donnaient bien assez d'embarras à l'administration ; n'était-il pas juste de repousser au moins les présens de cette nature qui nous arrivaient de tous les points de l'Europe ?