MÉMOIRES DE M. GISQUET. 6S

Le nombre des sections se multipliant, le comité central ne pouvait pas se mettre en rapport direct avec chacune d'elles, il en serait résulté trop d'embarras pour les directeurs, et d'ailleurs leurs noms, leurs démarches, qu^ dans le principe ils voulaient envelopper de mystère, eussent été trop aisément connus. Il fallait cependant établir des relations entre le comité et les sections ; il fallait que les meneurs pussent communiquer promptement leurs ordres à tous. On créa donc quarante-huit commissaires de quartiers, ayant chacun sous leur surveillance immédiate les sections établies dans l'un des quarante-huit quartiers de Paris. On nomma douze commissaires d'arrondissement, auxquels les commissaires de quartier étaient subordonnés, et qui seuls communiquaient avec le comité.

Telles étaient les considérations qui firent naître la société des Droits de T/iomme, telle a été sa forme après qu'elle eut subi de légères modifications :

Onze directeurs composant le comité central;

Douze commissaires d'arrondissement ;

Quarante-huit commissaires de quartier ;

Autant de chefs de section qu'il existait de sec» tions;

Autant de sous-chefs de sections que de chefs;

Des quinturions en nombre triple et des section-

naires en nombre illimité.

Cette organisation eut lieu pendant les derniers m. 5

66 MâMOinES DE M. GISQOET.

mois de 1832 et les premiers de 1833. Dé» le 3 (é^ vrier 1 833, à l'occasion des dëmêlés enti-e les républicains et les tégitimistes au sujet de la ducltesse de Bcrry, la société des Droits de l'homme se troii- Taitassezfortemenlconstituée pour offrir le secours de quatre mille combattans. Il y avait bien un peu de fanfaronnade dans cette proposition, puisque le nombre des alBliés dans Paris ne s'est jamais élevé à quatre mille; mais ce fait constate du moins qu'à l'époque dont il s'agit la plupart des bommes d'action en Faisaient déjà partie.

La ci'éaLion de tous ces petits clubs révolutionnaires , divisés pour s'instruire dans l'art de conspirer, mais recevant une seule impulsion et prêts à se réunir en une masse compacte au premier signal, fut traversée par mille obstacles que je m'efforçais de leur opposer : une lutte journalière, incessante, existaitentre le pouvoiretleseonspirateurs; l'autorité désirait, par des mesures partielles , par des moyens préventifs, conjurer l'orage dont le pays se voyait menacé; je faisais disperser les sections à mesure qu'elles se formaient, saisir les papiers et quelquefois arrêter les individus qui k's composaient; mais, livrés à la justice, ils ne lardaient pas à être acquittés par le jury ou relaxés même avant le jugement.

La tolérance des jurés paralysait ainsi les mesures protectrices de la paix publique, elle liait les mains

BléMOYBBS BE M. «ISQtTBT. 6T

à radmînistratîon. Qu^en est-il rësulté ? c'est qn'ato lieu d'éteindre les passions incendiaires^ en détail^ ^cas préjudice po«r les intérêts privés ni pour les intérêts généraux, on laissa le génie dn mal se mou** Toir plus à l'aise et distribuer des matières inflam?' mables dans toutes les parties de la population. Et quand l'incendie éclata d'un bout à l'autre de la France, il fallut des efforts inouïs et de douloureux sacrifices pour l'étouffer.

L'autorité voulait et powvaît agir sur les mauvaises passions comme l'aiguille de Franklin agit snr l'électricité ; mais la justice du pays préféra n'en détacher aucune étincelle et attendre l'explosion terrible, inévitable, qui pouvait tout boule^ verser.

Dans ces conjonctures j'ai fait néanmoins un usage aussi large que possible de mes droits pour éviter cette crise dangereuse; j'ai pourchassé les sectionnaires en tous lieux pour déjouer leurs com^ plots ; j'ai souvent réussi à jeter la division^ le découragement parmi eux ; c'était leur rendre service aussi bien que protéger l'ordre établi. Si la justice avait agi avec la mémie résolution, si elle eât appti* que une pà»alité faible aux affiliés , el traité phis sév^ement les chefs de l'association, nous aurions préservé nos concitoyens des malheurs d'uiveami^ velle guerre civile.

Combien cb gen» eadiaient leur faiblesse, letir

68 HÉMOIRES DE M. GISQCET.

làcheté,leurs senti mensiègilimistes ou républicains, sous l'apparence d'un profond lespect pour la légalité ! Ce respect n'était que de l'hypocrisie, qu'un moyen de nuire au gouvernement de juillet en lui déniant le bénéfice de la loi. Si l'on trouvait dans quelques hommes chargés d'en faire l'appiicalion une résistance funeste , c'étaient eux qui méconnaissaient leurs devoirs, et non moi qui outrepassais la limite de mon mandat.

— Les agitateurs pouvaient bien prétendre' que toutes les lois protectrices de la paix publique, toutes celles qui gênaient leurs mouvemens, étaient implicitement abrogées par la révolution dejuillet; cette argumentation n'avait rien d'étrange dans la bouche des adversaires du pouvoir. Mais que des magistrats aient admis comme réelle cette prétendue abrogation implicite, c'estcequ'il m'est impossible de croire sans mettre en doute leur impartialité ou leurs lumières- Telles qu'elles existaient en 1833, les lois sévèrement appliquées par nos tribunaux et par le jury auraient abrégé la longue durée de nos dissensions intestines. Les codes de l'empire et de la restauralion, cet immense arsenal où le pouvoir trouve à discrétion des armes offensives et défensives, contenaient assez de dispositions pénales pour tous les cas. La loi ne faisait pas défaut au gouvernement dejuillet; mais les hommes manquaient à la loi;

les interprétations judaïques seules en faisaient présumer Tinsuffisance. Sous ce rapport M. Viennet se trompait quand il avait le courage de dire : «La légalité nous tue! » c'était l'exclamation d'un homme de cœur, d'un bon citoyen; mais il eût été plus vrai de dire : la peur , la prévarication nou^ tuent.

En définitive, on eût épargné bien des malheurs à la France, et l'on n'aurait pas vu surgir la législation de septembre , si l'erreur et la mauvaise foi n'eussent pas refusé au gouvernement la protection des lois existantes ^

Jusqu'en avril 1 833, les acquiltemens successifs

1 Mes paroles impliquent un blâme pour certains hommes appartenant à la magistrature qui ne déguisaient pas toujours leur haine contre nos institutions de juillet et leurs regrets du passé. Quelquesuns de ces hommes ont parfois trouvé un bonheur satanique à verser le fiel de leur rancune sur les acteurs de la révolution de 1830, devenus les plus dévoués défenseurs du nouveau gouvernement. 11 suffit, pour s'en convaincre , de se rappeler la conduite du sieur Ferey , conseiller à la cour royale de Paris, présidant les assises lors de mon procès contre le Messagère Carliste incorrigible et ambitieux , il s'est lâchement vengé sur moi du mal que j*ai fait à son parti. Mais si les pédans de cette espèce soulèvent le cœur, il m'est bien doux de pouvoir ici rendre hommage au noble caractère, au dévouement courageux de beaucoup d'autres , heureusement en fort grand nombre , parmi lesquels je me contenterai de citer comme exemples et modèles M. Persil, pendant qu'il était procureur général, et M. Zangiacomi. Ceux-là aussi remplissaient avec loyauté le mandat de protéger l'ordre, social. Ils furent , comme moi , en butte aux attaques, aux outrages des partis ; mais j'espère que l'injustice et l'ingratitude n'iront pas pour eux aussi loin qu'on les a portées à mon égard.

70 HÉHOtBES DR M. «HSQCET.

prononcés par le jury, et la mise en liberté de tous les républicains arrêtés par mes ordn-s en leur qualité de membres de la société des Droits de riiomme, avaient considérablement accru leurs forces; ils se croyaient désormais à l'abri de toute atteinte; leurs complots restaient sans répression, l'autorité sans armes; l'on ne se cachait plus pour avouer son alTiliation A celte société révolutionnaire; témoin une lettre écrite le 1 3 janvier 1 833 par MM. Pinel , Petit-Jean, Lamlœrt, Auguste Cannes, Bardon , lettre dans laquelle ils se plaignaient de leur détcnlion comme prévenus de comjdicité au sujet de l'attentat du pont Royal , et se déclaraient membres de la société des Droits de l'homme.

Ainsi, pendant sept à huit mois, la justice avait tacitement désapprouvé les mesures prises contre la faction pour arrêter les progrès du mai. Aban- / donné à moi-même , à moi seul, dans celte lutte avec l'anarchie, je me trouvais légalement le seul en butte aux clameurs, aux criailleries. Qu'on juge si elles étaient vives, si Ion m'épargnait les menaces, les épilhètes injurieuses dont les écrivains démagogues se montraient si prodigues .'

Dans cette longue période où le défaut d'une répression judiciaire équivaut à des encourafjemens, la société des Droits de l'iiomme voit remplir ses cadres, augmenter le nombre des prose-

MÉHOIKES SE H. GISQOET. 71

lytes, et germer dans toutes les têtes une même pensée, un même dësir : la destruction du gouvernement monarchique.

Les réunions partielles des sections deviennent périodiques ; on y fait lectnre des écrits séditieux , des productions sanguinaires rédigées par tes plus fougueux nÏTeleurs de 93 ou par leurs modernes imitateurs. C'est ainsi que l'on prétend éclairer le peuple ! on lui parle sans cesse de ses droits, jamais de ses devoirs. On voue à l'exécration, non seulement les sommités sociales, mais encore la population aisée, la bourgeoisie, toute la classe des oisifs, des riches, dont le bien-être excite l'envie et la fureur de la tourbe républicaine. On ^eut extirper, anéantir ces exploiteurs, et faire une patiiolique distribution de leurs richesses à ceux qui n'ont rien. Mais, pour consommer cette œuvre libérale, il faut livrer bataille, et, pour livrer bataille, il faut des armes, de la poudre et des balles. On fait des collectes pour en acheter, et l'on recommande vivement à chaque citoyen de se munir de fusils, de cartouches et de se préparer à châtier l'oppression.

Fier du nombre de ses recrues , et dtt bon esprit qui les anime, le comité central leur adresse de fraternelles félicitations, et rédige des ordies du jour où sont étalées les vertus du peuple et les vices de la canaille aristocratique. On ne manque jamais de faire en commun lecture de ces écrits, dans les

72 MÉMOIHES DE M. GISOUET.

sections, pour redoubler encore l'ardeur et fortifier l'espérance des adeptes.

La reproduction de ces ordi-es du jour révèlerail mieux (|ue mes raîsonncmens les progrés et les vues du parti ; elle aurait en outre l'avantage de faire connaître les doctrines, les subtilil»is sophistiques, les théories captieuses à l'aide desquelles on agissait sur les imaginations. On y verrait comme quoi la république devait assurer à jamais la félicilé de tous, sans même excepter ta clique des fripons qui nagent aujourd'hui dans Vopulence. On leur promenait de les dépouiller des biens, des trésors qui leur causent tant de soucis, qui les dégradent aux yeux du vrai patriote, et de leur rendre, par la pauvreté, le bonheur et les vertus de la fraternité républicaine! Seulement, on exceptait de l'amnistie et de cet heureux avenir tous ceux dont la colère du peuple aurait débarrassé la patrie.

Mais la collection de ces évangiles sans culoltides serait trop volumineuse, la lecture trop nauséabonde ; car, si les formes du langage présentent beaucoup de variété, les idées sont toujours les mêmes. Ce n'est guère la peine de copier un gros volume pour prouver la facilité avec laquelle les auteurs changeaient les expressions pour développer une seule idée. Je me bornerai à présenter une analyse de ces longs documens.

L'un des premiers cjui parurent lorsque l'orga-