Ministrede la marine: H. le comte de Chabrol

10. — Ministre de$ affaires eeclésiastiques : M. l'abbé Frayssinous ou Mgr Tarehevéque de Paris , comme devant fortifier la majorité.

ii . — Ministre de Vinstruction publique : M. Delalot.

Je partage votre opinion , qu'il vaudrait incomparablement mieux laisser l'instruction publique sous l'administration du ministre des affaires ecclésiastiques, coinme vous l'avez toujours dit, et créer un nouveau ministère de là direction générale des Postes , ou partager, le ministère de la guerre en deux , comme il l'a été longtemps sous le gouvernement impérial.

Dans le cas où M. de Chabrol voudrait se retirer, il pourrait être remplacé à la marine [mr M. de Beaumont; et le ministère du Commerce serait occupé convenablement par M. Bacot de Romand , dont les talents en administration sont connus depuis longtemps. Le conseil serait alors composé de six pairs et de cinq députés.

Il est très-important, dans les circonstances présentes et par suite de ce qui se passe au dehors , de conserver un homme qui ait Thabitude des relations diplomatiques; M. Hyde de Neuvîlie pourrait être très-utilement eniployé dans Tambiissade de Londres.

M. le comte de Kergorlay (Florian), pair de France, serait encore utile dans la composition d'un ministère royaliste ; il a des talents en finances , et tout le monde connait sa loyauté et son désintéreseement.

Quelques personnes pensent que , vu la gravité des circonstances, s'il fallait absolument, pour assurer à la Chambre des Députés une majorité forte en nombre, appeler au conseil un des membres du centre gauche , il ne faudrait pas hésitera prendre M. Royer- Collard , qui , contenu dans ses idées, se trouverait contraint de marcher dans le même sens que ses collègues.

Toutes choses considérées , il ne peul y avoir de salut que dans la composition d'un ministère royaliste ; celui qui existe aujourd'hui doit crouler devant les Chambres ; et Ton verrait avec chagrin les hommes que j'ai cités plus haut, s'allier (surtout en minorité) aux membres du cabinet actuel. Sur ce fait, discussions et dissertations seraient oiseuses ; la question est jugée depuis longtemps.

Adieu ; cette lettre est gaie comme six colonnes de chiffres à additionner ; mais je veux qu'une douce pensée la termine, et vous assure, Monsieur et respectable ami , de mon inaltérable attachement.

M. LIAUTARD A M. DE ***

Intelligent i pauca.

23 Janvier.

Monsieur et cher ami ,

Je vous renvoie votre ministère avec mes obsei-vations. Le tout vous arrivera par la petite poste.

Votre lettre donnera lieu à trois observations, qui portent sur les questions suivantes :

i"" Dans quelle nuance d'opinion doit-on choisir le ministère?

^ Combien de ministres ?

S"" Quels ministres?

l"" Dans quelle nuance (Topinion dùit'on choisir le ministère ?

Nous avons vu TEtat en péril , lorsqu'une opinion tranchante ou incertaine s'est emparée des affaires.

En 1815. — Il paraîtrait que les royalistes purs, je partageais alors leur façon devoir» poussant vivement les affaires, ont effrayé tous ceux qui n'appartenaient pas à leur opinion.

L'expérience du ministère Decaze prouve le danger des opinions incertaines , lesquelles sont entraînées vers l'exagération du jacobinisme. C'est la couleur du ministère actuel contre lequel il n'y a qu'une voix.

Je voudrais donc me mettre dans la . position du ministère de M. deVillèle, en 1822, lorsque les royalistes de l'extrême droite ayant triomphé , s'appuyèrent , non-seulement sur les royalistes modérés , mais encore sur un grand nombre d'hommes qui

avaient soutenu MM. Decaze, Pasquier, Fouché, Bonaparte, et qui se rangèrent du côté le plus fort et le plus équitable.

Bientôt Textrème-droite s'étant détachée du ministère, tout redevint problématique. Il est vrai que les derniers moments de Louis XVIII et les premiers mois de Charles X, la défaite générale des libéraux aux élections soutinrent M. de Villèle et les siens.

Monsieur et cher ami , ces bonnes fortune» ne se renouvellent pas chaque année ; 4825 fut très^avantageux sous le rapport financier ; et cependant M. de Yillèle déclina dès lors , et sa chute fut consommée aUt élections de 1B27. Il était trop honnête homme pour s'être attaché les libéraux , et par une saiie de fautes, dont l'examen importe peu , il s'était aliéné les royalistes de la pointe, puis , dbns la province une partie du centre droit. Son centre ministériel totalement dégarni à droite , toujours vivem^ftt dtta que à gauche , eut le sort de toute armée mal fl&n quée : elle fut mise à l'instant en pleine dérouté sans pbuvoir mêitiese ràllîer, tandis que lies Opinions exirêmefe l'ont toujoiits^ait, et se sont cohstâmmefit soutenues.

Dé ces faits je conclus que la ttiâtlèrë ttiinistérielle dé la qualité la plus durable doit être prise dans les

éléments, tout à la fois» les plue purs et les plus nombreux, comme eu détambre 1821 : royalistes Imprononcéi^, royalistes modérés, royalistes voisins des libéraux.

Hâtons donc la paix entre rextréme«droite et le centre droit, et donnons des gages de sécurité à une partie du centre gauche.

2° Combien de ministres ?

Moins il y en aura , mieux le conseil en Roi sera dirigé ; mais tant que chaque ministre aura d'aussi nombreuses affaires, il est à craindre que tout veste en souffrance.

Pour satisfaire d'ailleurs les diverses noaineesd'opimoîisdans les deux Chambres, petrt-étro sera-t-il sage d'imiter l'Angleterre; mais, dans ce cas, îl faudrait réduire les appointements.

Voici deux tableaux, l'un au minimum, t'autre au maximum.

Minimum (nombre dfe ministres).

1® Intérieur. — GomprenanI police, euHes, iti9lrtt^ tion publique.

2<> Finances » — avec les postes et autres administrations secondaires , enregistrement, impôts directs et indirects, douanes, etc.

3® Guerre. — Personnel et administration.

A^ Marine.

5^ Affaires étrangères.

6® Justice.

La maison du Roi aurait un intendant.

Maximum.

i» Intérieur. — Comprenant Tadministration départementale et communale.

2® Commerce et beaux-arts. — Travaux publics , canaux, eaux-et-forêts, haras, etc.

3<> Police générale, — avec la librairie, la poste.

4^ Finances, — avec les administrations secondaires.

5® Trésor. — Ses opérations comme au temps de Bonaparte.

6® Guerre, — proprement dite.

7® Guerre, — partie matérielle.

8» Affaires étrangères.

9' Justice. — On pourrait y joindre la police. — Beaucoup d'autres combinaisons se présentent à l'esprit.

iO' Affaires ecclésiastiques.

i 1 ^ Instruction publique .

€e6 deux ministères devraient être dirigés par un même ministre.

— Intendance de la maison du Roi,

Prenons garde , toutefois , de fatiguer la machine en changeant les rouages de place , en les augmentant sans une impérieuse nécessité. Le meilleur est d'aviser d'abord aux moyens de diminuer la besogne matérielle de chaque ministre. Remarquez , d'ailleurs, que dans les administrations les plus surchargées d'attributions, quand on l'a bien voulu, on était à jour , notamment aux sceaux , aux finances , à la marine du Roi, etc.

S"" Quels ministres ?

Il faut les choisir parmi les plus habiles , les plus agréables, les plus honnêtes ; il les faudrait honnêtes, agréables, habiles.

Plus d'hommes médiocres comme ***

Et nul qui n'ait dans quelque nuance d'opinion beaucoup de partisans, sans rien de ce qui choque et révolte.

M*** M***, par le peu d'à-propos de leurs discours, ont fatigué et déplu.

Point d'hommes tarés comme Tétait M"***, comme est M***.

Et maiotoBant , Monsieur et eher ami , disctttons le choix de votre liste.

i*" Maison du rai : Prince de Pelignac.

Pourquoi exclure le duc de DoudeauvlUe? Pourquoi un homme nouveau, dont la famille est comme le stble de la mer? M. de Polignac , ce gnmd seigneur aux manières nobles et distinguées, n'est-il pas très-lnen à l'ambassade de Londres ?

2^ Affairée étrangères : M. le viamte de Chateaubriand.

S"" JnsHee : M. Partalis , sait a»ee M. de Vatismé' nil au personnel.

M. Portalis appartient au centre gauche : il est ennemi déclaré des Jésuites : il a été fédéré , il sera pour les semi-lib^ux un peint de sécurké.

4** Intérieur ^ M. Ferdinand de &rtJWer .-«'Voyez plus haut mon opinion.

5<> Commerce : M. le comte de Beaumont.

Je ne le connais pus.

6^ Finances : M. de Labêurdannaye.

7** Trésor : M. de la Bouillerie.

Il serait bon d'avoir là un homme plus marquant.

Il n'y aurait pas de danger à le prendre au centre gauche. MM. Roy, Moilien, etc.

S" Gmrre : M. h énc de Bellune.

9' Marme : M. de €habrU.

10' Affaires eoclésiaêtique : M. FrayMÎuouë.

IV Instruction publique : M. Delalot.

J'enverrais volontiers iMi. Hyde de Neuville en ambassade. ItemU. de La Ferronays , homme nouveau comme M. le prince de Polignac, et qui ne dcMt pas connaître nos affaires de l'intérieur.

le ne connais ni M. Baeot de Roman , ni M. de Kergorley, sous le rapport des talents administratifs. Ils sont p je crois, eomme le prince de Polignac, MM. Hyde de Neuville, Bertkier» La Ferronays , le comte de Beaumont , des sujets dévoués, également attachés à la monarehie et à la religion.

M. Royer-CoUard Espèce d'enfant perdu du

semi-libéralisme , l'une des causes les plus actives du praehantdéplorable des idéesde la jeunesse actuelle. Ne le chargez d'a»eune nomination. Ne lui donnez aucune direction . Il a fait le mal, comme La Fontaine avait de l'esprit et faisait de jolie contes et de belles fables. Il a fait le mal sans le vouloir ; il croit même avoir fait beaucoup de bien. Il ne se couche pas sans rendre grâces à Dieu, comme le Pharisien, de ce qu'il

n'est pas, comme le restedes hommes, pervers, démolisseur de tout bien. Et pourtant , le plus innocemment du monde, M. Royer-GoHard brûlerait le temple d'Ephése , afin de diminuer la superstition ; et pour empêcher le despotisme de prévaloir, il aurait grand plaisir à r^iverser, un à un, tous les Etats de nos vieilles monarchies européennes. C'est un tréshonnète fou ; c'est un trés-galant ennemi de toute idée sage.

Au reste , peu importe tel ou tel.

Le point, Monsieur et cher ami, le point essentiel, c'est que les royalistes de la Chambre des Députés , abjurant toute division , se serrent étroitement , et soutiennent le trône et l'autel , le trône surtout , si fortement ébranlé par les derniers événements.

La rédaction dé l'adresse devra être insignifiante. Mais lors de l'élection des président , vice^ résidents, secrétaires de la Chambre ; des présidents et secrétaires des bureaux, que l'on voie clairement la majorité , avec la modération et la fermeté de ses opinions.

Aux cris des jacobins , vous opposerez le calme, et la bonne foi aux ruses des semi-libéraux.

Mais que les royalistes soient unis et modérés.

Sur ce. Monsieur el cher ami, je vous souhaite bon

courage , santé parfaite , et persévérance dans vos vieux et solides sentiments qui sont les miens. Je ne prévoyais pas, en commençant, que je serais

aussi long. Intelligenti pauca , disais-je Excusez

tous mes dires et ma prétention d'être bref.

Adieu , tout à vous.

M. liautardam.de***.

27 jtiiTier.

Tant mieux , Monsieur et cher ami , si nos paroles ne sont pas comme Tairain sonnant, et si elles retentissent ailleurs que dans le désert.

Vous me demandez ce que je pense de la Commission : —

l*" QîMnt à sa composition, M. de Courville , universitaire, ne fera rien pour les Jésuites; mais c'est un homme délicat qui , par égard pour l'évêque d'Hermopolis , ne se mettra pas en opposition ; il restera à peu près neutre.

A*** est un pauvre cerveau sur lequel je compte

beaucoup ; poseédaiit fort peu de justesse dans l'esprit, il disputera a perte de vue , comnie il &it à la Chambre; eonsumera le temps» lassera tout le monde, et empêchera de eoaclure.

Vos deux pr^ls craindront de se brouiller avec nos seigneurs évéques et avec le noble faubourg ; ils ne livreront pas leurs petits séminaires pieds et poings liés aux griffes de FUniversité. Quand vous craignez l'orgueil et l'ambition , rassurez-vous sur

un reste de crainte de l'enfer ils penseront à

Clément XIV.

2" Quant à ses travaux, ils traîneront en longueur et aboutiront, si jamais ils se terminent, à un rapport au Roi , après lequel d'autres mesures devront être prises. Remarquez que ces personnages sont fort occupés; que plusi^irs sont paresseux, étrangers à ces questions. En effet, excepté M. Laine, que l'on pourrait momentanément neutraliser, en Itn donnant à la Chambre des Pairs force besogne, la plupart seront peu exacts aux réunions. On s^ajoumera ; le public se calmera; rattention sera détournée sur d'autres objets. Enfin , au pis aller , que devront; faire les Jésuites ? Se soumettre aux circonstances, en ce qui ne blesse ni la foi , ni les mœurs , ni certaines convenances Videbitur infrà.

Nous ramédions à tout par noire nouveau ministèm. FftisdBs^e <iotic par tous les moyens imaginables. Plaçons sartont à l'UniTcrsilé un homme sur, un homme de bon sensv

C'est par là que la phitosophie , depuis Bonaparte jusqu'à M. Royer-Goiiard et Tabbé Nieolle, a porté les coups les plus terribles. Là est son fort, si on ne peut la déloger il faut la paralyser. Gomme l'évéque d'Hamaopolis ayait gouverné tout œla , il c'était fait un oertein bien. Ven parlerais dès aujourd'hui , si le temps ne s'y refusait. D'ailleurs , il importe de culbuter le mintslère actuel, d'avoir une combinaison nouyeUe suÎTant les plans proposés. Le graiid abstacle, ainsi que vous dites, c'est M. de Villèle , qui exerce encore une certaine influence sur l'esprit du Roi» Oui, je le répète, je pense comme vous : il faut écarter M. de Villèle :

Pour cela , que Ton parte au Roi avec justice et sans passion. La haine, l'animosi té, les jugements outrés n'arrangent pas les affaires. Je conviendrai donc que Monsieur , vers la fin de 1821 , a fait sagement d'insister auprès de Louis XVIII pour mettre, pour placer M. de Villèle à la tète du gouvernement ; que l'on suivit alors une marche très-sage, cherchant à ménager les esprits ; que les élections furent très-

habilement dirigées, et le parti en fut gravement atteint; que si M. de YiUèle et les siens ont fait des fautes, il y a eu beaucoup d'opérations utiles > menées à heureuses fins, etc., etc. Mais, que M. de Villéle est inexcusable d'avoir pris en haine, dés les premiers jours de son élévation , les royalistes de Textrème-droite , de les avoir exaspérés, de les avoir portés souvent à des démarches qui n'étaient pas conséquentes avec leurs sentiments ; que ses vengeances contre les Berthier, les Hyde de Neuville, lesMichaud, sont des crimes ; que sa prétention était de faire aller la machine sans ces mêmes royalistes à qui l'on devait tout : que cette prétention a failli précipiter la France * dans un nouvel abime, lorsque, de toutes parts, le ministère a contrarié l'élection des royalistes , et s'est épuisé d'efforts pour écarter de la nouvelle Chambre les plus fidèles serviteurs du Roi, donnant aux libéraux plus de cent voix , là où ils en avaient à peine qimrante.

Toutefois, faudrait-il ajouter, celte faute étant commise et reconnue, il y avait moyen de la réparer, soit en se réconciliant franchement avec les royalistes de 1 extrême-droite , soit en leur abandonnant les portefeuilles que Ton ne pouvait garder. Mais quel usage le ministre tout-puissant fait-il de la faveur

qui lui reste encore? Il s'en sert pour introduire dans les conseils du Roi des hommes du centre gauche ; il double l'opposition royaliste ; il arme, comme avait fait M. Decaze , les royalistes contre le Roi. — Criminelle folie qui rend cet homme, s'il en est réellement coupable, indigne désormais de toute confiance. C'est ce qu'il faut que Charles X voie clairement.

Oui , mon cher ami , il faut clairement démontrer au Roi que la grande faute de M. de Villèle, je dirais presque l'unique faute , c'est d'avoir à tel point redouté les royalistes les plus purs, les plus dévoués, que pour les éloigner il eût presque sacrifié et le monarque et la monarchie. Je n'en veux d'autre preuve que ce qu'il a fait aux élections. Que serait-il arrivé, je vous demande, si soixante départements fidèles, si ia partie la plus éclairée, la plus influente de la nation, si les électeurs des grands collèges ne se fussent écartés des instructions de M. de Villéle ; s'ils n'eussent nommé de quoi balancer, et au-delà, les choix de Paris, de Versailles, de Rouen, etc. ?....

DoQc, il ne faut plus d'hommes pareils dans les conseils du Roi , ni dans sa confiance. Nouveau Decaze, il a fait par jalousie et avec réflexion , et de luimême , ce que M. Decaze a exécuté par vanité , sans calcul peut-être, cl sous l'influence de M. Pasquier et

auUes. Oui, M. de Vill^ a exaspéré les royalistes les plus puis ; ceu qui avaient montré le plus de générosité» défeloppé les plus bean talents ; et s'ils ont Tait» dans Veapate de six années qu'a duré contre eux cette guerre injuste, quelques fausses démarches, s'ils ont parfois soutenu des opinions politiques peu d'accord avec leurs principes, a qui doit-on s'en prendre, sinon au ministre qui les a poussés à bout? Sa persistance 6t leur résistance.

Je n'examine pas ici comment ce même ministre a pu si longtemps se soutenir, malgré cette grande faute, quoique les succès en Espagne, le changement de régne, l'accroissement des recettes en 1825, l'aient peut-être mieux servi que son propre talent. — 1826 et 1827, dépourvus d'événements extraordinaires, l'ont mis à nn ; et comme il a perdu la confiance et même l'estime !

C'est au Roi à réparer cette longue suite de torts envers les royalistes , à les rallier autour de sa personne, à s'appuyer sur leurs talents, sur leur probité, sur leur dévouement. Le Roi n'a besoin de prendre conseil que de lui-même.

Sans compter ceux que Ton pourrait prendre en dehors , dans les deux Chambres, il trouvera vingt ministres dont il convient que les trois quarts, au

moins, appartiennent à Topinion royaliste : i^ parce que cette opinion est en majorité ; 2*> parce que le royaume de France ne peut se gouverner que par cette majorité ; 5^ parce que si cette majorité n'existait pas, il faudrait la former, ce qui ne serait pas impossible ni même très-difficile.

Mais elle existe : voyez les journaux de toute couleur. Et dès que le Roi se sera prononcé, elle se fortifiera d'une partie du centre gauche, qui aimera mieux participer aux faveurs que de se jeter dans une opposition , bonne tout au plus pour M. Royer- CoUard dont elle nourrit h vanité , ou pour M. Bènjamin^Gonataiiktt dont eUe remplit U bourse, ce dît* on , et repaire les pertes faites au jeu» ce dJit»on encore.

Total : Plus de M. de Yilléle qui à démoli les royalistes et failli démolir la royauté.

Chambre royaliste, par conséquent ministère royali&te » pris dans les deux nuances de eette opinion , et modifié par un Pair et un Député du centre gauche.

Adieu, à demain.

M. LIAUTARD A M. DE

28 janvier.

Hier, 27, Monsieur et cher ami, je vous ai donné un 08 à ronger , je me promettais un moment de repos , mais vous êtes sans pitié ; vous m'écrivez une lettre qui ne me permet pas d'attendre à demain pour vous répondre.

Vous voulez que nous traitions d'abord ce qui concerne l'Université , et que nous préparions la besogne de la Commission nommée par le garde des sceaux.

Et , semblable à un général d'armée qui dispose ses batteries , vous m'adressez à brûle pour point ces graves questions.

4" Qu'est-ce que M. Frayssinous a fait?

2 Que devra faire son successeur?

J'ai le regret de constater que vous ne remarquez nullement ce que M. Frayssinous a fait de bien.

Vous dites en effet :

Il a laissé se former à Louis-le-Grand , dans une atmosphère libérale et corrompue , la nouvelle école normale. Il n'a pas maintenu dans la faculté de médecine une majorité imposante. Il a confié l'administration rectorale à un homme insignifiant. Il a trouvé bon que M. NicoUe, dépouillé du rectorat, que M. Thibault éloigné du provisorat , fussent dans les derniers temps chargés des affaires les plus délicates. Il leur a livré l'abbé À... de Versailles. Il n'a pas osé , par l'introduction de deux nouveaux hommes, se ménager la majorité dans le conseil royal, lequel a conservé et ses principes libéraux » et ses opinions jansénistes, et sa funeste influence. — Vous parlez ensuite de ce nombre d'inspecteurs généraux et particuliers , qui croient à peine en Dieu, et que , sans nécessité aucune , il a promu à d'importantes fonctions, il a investi de sa confiance

Mais je vous arrête, car vous êtes tout prés de l'exagération.

Que je vous dise , moi, ce que M. Frayssinous a fait de bien.

Il a détruit l'école normale, réformé la faculté de

médecine, facilité Térectîoii de plusieurs séminaires. Il a plaeé des proviseurs, des aumrâiers, des principaux, qui passaient pour capables et bien pensants ; il a écarté certains proviseur» scandaleux de tels grands collèges, etc., etc*

Ce que devra faire son successeur ?

Agir afvec beaucoup de ménagement , la position est difficile. La ruse , la haine , la calomnie ^ient toutes occasions pour entraver, pour fatiguer , pour démolir enfin quiconque est disposé à porter une main profane sur l'arche sainte. ..

Consolider , augmenter lé bien qu% pu faire M. Tabbé Frayssinous ; s'assurer la niajoitté au conseil royal, ce qui est mieux que de te détruire , bien qu'il soit en opposition arec le principe de la responsabilité ministérielle. -—Perfectionner le conseil académique de Paris, de manière à y rencontrer au moins un homme tout à la fois religieux et monarchique. — Donner le personnel à un homme de coursée qui ne cherche pas à se^ foire des aonis de mammonà miquitafis; qui n'ambitionne que te bien général, sans se préoccuper de garantir un revers possible par des protecteufs ménagés dans ta faction semî'JilNèrate, — s'emparer de la direction de l'éducation des filles qni appartient encore exeiiisfvement au ministère de

rintérteiir , awx pféfefe et à teuw Gféitimîs/ *-^ Réfor* mer la légîslatkm déftrécolêis îftfériê«i#èé'ôà régne urne véritebte â»âïohië> loUt le moadô étaîl^t m^itl^; et im éNnêqtie», efc ïès'ôiiféB , et las mdiifèsv (et lesiiidpiac* teuiv, '^t Je grafld-matti^. *-i Abàfidèïii*r Çféiïétetw»^ lAdM'èl fràiMî!h^ûn<^At''att clei^étdfit <$ê quteit de «ri Wrtipélei»ée:' • ■" . '■' /■- :'i''.;^';>

Agrandir ïeB 9(ttrib!itiôii| ért. (Hïiftiiehée des ^iilpf»4 téé Ibôrié^ , et' <t6 i^f^tiii^i^r soi 4u'Uii4i»ttrierHan6é possible. Si i'UniTemlé ne se déoeqtvàlisei pâS;» i^te resrtem iïihabHe à todtbi^A, et iieisemirai qutaîigaffatki fesse, qu*à perpétuée kfrilàl; - - '^ y -:•. I>,».if

Donner se^ soitiâi aû^i'iScioieis de. Ar^v^dBmé^^ cme'/les étendre dut^hï* que pi^i^blédaM ^^fm^i vfnoes. ^ PàWi^ ftbsbAte todt'pbur'tout'WrtWtJljfWÉhf — Protéger ouvertement lés bond ètûbti^émîMlUPi^ôt faire en sorte qi/îls prospèrent sans quMi*0iiîcciûte rienàl'État. - - •

En ce qui cortcétne lés pensions de Paris, gouïfres où s*fertgIotiti8Sènt les mœurs , les principes, tôftsiés sentîmeofs généreux de l'élite dé i notre feuViésse'r quels fruits de tnort produisent ces écoles empoison^ néëfe au nombre de cent?

Sôûs radministratiori deM; Frayssîïious ;'te ei<oirait-on , tout cela était abandonné à un chef de bu*- II. 16

reau, ei se trouvait dans les attrtbutioos du consulter Rendu qui seul en ataît la responsabilité.

Compranez-vous ceci , Monsieur et cher ami ; les bouchers , les boulangers , les charbonniers et les portefaix sont assujettis à des règlements > et aucune loi ne régit cent maisons où les premières familles de la Fiance et de la Capitale déposent leurs intérêts lés plus ehers» Tunique espérance du trône et de l'autel ! f*- Pourtant » je me trompe ; il existe d^ix lois: la |iremiére» de payer la rétribution universitaire que la plttparine reçoivent point des parents, et la deuxième, d'envoyer, sous des maîtres dont la foi et les principes sont souvent plusqa'équivoques au milieu d'une jewiesse ian<^mbrable , de malheureux écoliers dont quelques-uns» du moins, dajRs l'istolement des pensionnats f auraient pu se conserver purs, i

A qui Gonfierons«qou8 cet emploi? I

Ce choix est difficile. M. D*** est désigné. — S'il n'eft pas inOuencé par ses anciens amis des Débatê , il a un? grande partie de ce qu'il faut pour ce poste difiicilot disons plutôt périlleux. Coyez-moi, vouloir la, comme ailleurs., un homme parfait, ce serait obliger à prendre une lanterne et chercher l'impossible. ,

C« que devra &ireeneore le successeur de M. Frays sinoiis?

Son prunier soin devra être de calmer les inqutétudes e% de rassurer lea esprits ; de prometbre q«e nul ne sei^ dépouillé de ce qu'il possède » de garantir toutes les existences.

De ue point hasarder de changement , de réforiae , d'amélioration » avant examen , exaiMu long et mûr.

De tout écouter» de répondre à tout , de ne point laisser languir les affaires , de multiplier les audiences f de as sevrer de beaucoup de plaisirs » car on se doità la peine.

De savoir suHout beaucoup pardonner; mais encore de reconnaître » d'encourager, de récompenser le mérite ; de ne pas rougir de la vertu des gens de bien.

Quant à la question des Jésuites, des petits sémi* naîres, do l'influence épiscopale, èe nos libertés , — de hive comprendre que dans les circonstances où nous nous trouvons , elle n'est que secondaire , qu'il s'agit de vivre pour le bien à faire et le bien à obtenir.

De faire comprendre que U» évoques , humainement parlant, seront, à certains égards, a la dispoaition du pouvoir, parce que les évêques sont les plus sincères timis de l'ordre , de la paix , de la sécurilc

puUîque , à moins que Ton n'attaque fondainetitaleiwfit la reiigîoii; car, dapscecas, il n'est pas un seul évéqiie que je canqaisse qui lie retrovit^t au fond de son cœur toute sa foi; pas un seul quine^Mt traiméRt Muri^eux apètre, réeUéoient pasteur de l'Eglise.

On £enîtoampreiidrtt eniln que le^uverainpon-, tife, toujours au point de vue humain , tempei^l , s^itaplus d'un.aiéide enoofs, i moûisKie mguliers évéaainenti, tnàc-hêuMuxd'étam protégé parla Pmnee. Les ooooordaU &its et refaits depuis 1801 jusqu'à nos jours , ne prouvent-ils pas que Léon XU et PieVIloe ressemblent gaérea 6régt»ire VU ni à Shte- Quint?

C'est amm que, par des écrits ad-hocil^ nouveau ministre travaillerait à éclairer l'esprit public. Il supplierait les zélateurs de toute esp^é'^ y Mi»pris M. de Lamennais qui jette tout son feu pour n'en plus posséda bientôt , de se tenir tranquilles. Il ne les enverrait pas pour oela en police oorrectionneUe, et ne livrerait pas la majesté de ta retJgion a la faconde des avocats; mais par de bon procédés , à l'aide.de raisonnements sages, il engagerait à ce silence tous ces fervents assaillant».... trop fervents, en vérité.

Mais n'oublions pas notre majorité royaliste, mon

cher MoiiBÎeur. Songez donc au nouveau mmî^tére vrai^ient royaliste et coiabiea il importe de rendre le coura^ au Boi,

Il faut que le Roi sente et ce qu'il jpeut et ce qu'il doit faire pour sauverljiFranoe, l'Europe; le nnoode .

Voyex ce que vient de feire le roi Georges. Il n'a pas hésité à faire un changement total. WdUiîngton, Peel et les autres , que je ne connais guère que comme lorya, sont aujourd'hui dépositaires des in térets de l'ARgleterre. 11 nous faut ici une epéralion anal(^ue , et le r^pos du monde est assuré pour $ à 6 ans* D^Ds deita période de temps » combien qui vieilU^sept ^ qui se calment I combien d'intérêts qui se modifient ! combien de sages institutions qui se consolident ! Et si l'on atteint ces 5 ou 6 ans, combien alors les Bourbons seront forts !

On aura pu éteindre 25 à 30 millions de la dette consolidée; 3 à 4 millions sur la dette viagère ; i2 ou i 5 sur les pensions ; on aura diminué l'impôt territorial, perfectionné grand nombre d'institutions, ouvert des canaux, multiplié les routes.... — Et pour la morale , quel bien un clergé sage et bien dirigé n'aura pas opéré dans Tintérieur des familles, surtout s'il est secondé par une police active et par une magistrature zélée !

Que cet wiour du bien que j'aime en tous et que j*admire , tous fasse donc réunir tout ce que vous avez de patriotiques déTouements , et obtenez un ministère dans les Tues qui sont les plus sages» pour équilibrer le présrait qui chancelle, et chasser ce point neir qui apparaît à Thorizon, comme une prophétie menaçante.

Mais ne Toubliez pas, si la combinaison n'est pas franchement royaliste aTOC les renforts indiqués par nous , si le système est bâtard , s'il est sans couleur , tiède , indécis , ce sera une faute grave ! Je fermerai mes yeux, j'aurai fait mon doToir, et je demanderai au Seigneur que mes craintes soient mal fondées.

Adieu, mon cher Monsieur, vous connaissez tout mon attachement pour vous et toute mon estime.