Chez J. Mareschal, in

3. Elle était due i Hugues Sureau et parut chez Wecheios, in-fol.

4. A Paris, le libraire Langeiier doone plusieurs éditions : 1583 (in-fol.), 1586 (in-S*), 1588 (in-fol.) ; à Genève. Jacquet Choœt, 1593 (petit in-8*).

5. Mémoires de Martin et Guillaume du Bellay Langei mit m nouveau style, auxqttels on a joint les Mémoires du maréchal â$ FUurmngu^ qui n'avoient point encore esté publiés, et le Journal de tdÊUiêe de Savoye : le tout accompagné de notes critiqués et kistoriquêt et de pièces Justificatives pour servir à l'histoire du règne de Urançois /», par M. l'abbé Claude François Lambert^ Paris, Njron, Durand, Guillyu, Prauli l'ainé, 1753, 7 vol. in-13. Le* Mémoires des do Bellay occupent les cinq premiers tomes et une parue do tome VI ; le Journal de Louise de Savoie ta seconde partie du tome VI; les Mémoires de Fleuranges le tome VU.

6. Bochon, t IX; Petitol. t. XVU-KIX; Miehaud et Potijonlal,t. V.

mnoDucnoFi. lxt

xn* siAele; mais, approximativenoeot, et, pour n'âtre plu* « DOOTatQ ». le style était loin de préaeotar toute garantie. Pour rétabliasemeot de la présente éditkm, noua aTona pris pour ba«e l'édition de 1569, malgré ses défauts, parce que oooa la considérons comme représentant l'état du texte le plot idile k la penaéa de Martin du Bellay, mais en corrigeant les bévues qu'elle présente à l'aide de l'édition de 1570 et de manuscrits dont il nous reste à dire un mot pour terminer. Ces manuscrits sont au nombre de deux. Nous avons déjà mentionné l'^ucbe d'histoire des années 1531 k 1533, que Martin a reproduite à peu près textuellement dans le livre IV'. Nous avons, en outre des quatre premiers livres, — mais de ceux-là seulement, — un texte manuscrit qui prêtante avec celui de l'édition princeps d'aasez nombreuses difierenoes^. Ces deux textes sont indépendants l'un de l'autre : l'édition n'a pas été faite d'après le manuscrit, ni le manuscrit copié sur l'édition. L'un et l'autre dérivent d'un autre texte, qui est probablement la première rédaction de Martin du Bellay. Mais tandis que dans l'édition cette rédaction primitive parait avoir été reproduite sans grands changements, elle a, dans le texte du manuscrit 3733, subi dee retouches qui ont généralement porté sur la forme : des phrases trop lourdes ont été allégées, remises d'aplomb et mieux construites; perdes déplacements d'incidentes ou des transitions plus habiles, elles ont été rendues plus claires;

i . Archives du ministère des Affaires étrangères, Mémoiru »t doeumenttf 752. Voir supra^ p. ut, n. 1, et ux, n. 2.

?. Bibliothèque de l'ArMoal, n* 3733. ms. in-4*, 311 fol., le dernier (31?) blanc. Sur la feuille de garde on lit : Mémoires de M. Martin du Bellay, en quatre livres. Mss. du Temps. Ce volume provient de la bibliothèque de M. de Paulmy, qui l'avait acquit du baron d'Hase. Voir Henry Martin, Histoire de ia biMoiMqytt de firstiMi, p. 240, n. 2.

Ltn IWTTODUCnON.

det allotioDS ont é\à précisées ; parfois, asses rarement, dans la narration d'un événement, l'ordre des épisodes a été légèrement modifié*. A très p«i d'exceptions près^. le récit a été plutôt abrégé et certains paaaages manquect, qu'on trouve dans l'édition et qni ne laissent pas d'avoir de l'importance^. On constate donc des traces multiples d'un travail de style pour lequel Martin du l^Uay, dans sa préCace, déclarait qu'il n'était point (ait et qu'il laissait k de « plus SQavans » que lui, c lesquelz, disait-il en propres termes, pourront doler (polir) cy après ce que j'ay grossement ébauché pour le rédiger, eu stileet langage plus beau et plus orné, y adjoustant etdimynuant ce qu'ilz cognoistront venir mieux à propos »^.

Il est donc peu probable que ces ebangonents de forme soient imputables à Martin du Bellay. Le manuscrit 3733 porte, il est vrai, en surcharge on en marge, quelques additions ou corrections qui prouvent que cette copie a été revue^; mais Ta-t-elle été par Martin lui-même? D'abord, il s'en fout que toutes les erreurs aient été corrigées*. De plus, il convient d'obeervor que ces corrections et surcharges ne sont pas toutes de la même écriture ; il semble bien qu'il foille distinguer deux mains difierentes et qu'on puisse les

1. Voir par exemple Mimoir$Sy L I, p. 302-303: t. Il, p. 93-95.

2. Mimoiru, i. I. p. 91, n. 5; p. 240. n. 4; p. 248, n. 2; l. II, p. 102, n. I.

3. Ittid., X. I, p. 119, n. 3 (intriguet de Louiie de Savoie aoprè* do pape Léon X); p. 209-210 (matiDerie entre Wallon* et lantqueneu) ; p. 233-234 (scène entre Lautrec, François I**, Looise de Savoie et Semblançay après la Bicoque), etc.