LIVRE ri, CHAPITRE IV, 2^g

deux cours, pour assurer à la république une paix solide et une constitution ferme et stable.

Michel TValeivski^ ancien palatin de Siëradie, qui avait remplace' Félix PotocM comme maréchal de la confédération de Targowica , n'occupa son poste que peu de jours. Il n'était rien moins que vendu aux intérêts d'une cour étrangère. Egaré par de fausses insinuations, et entraîné par Branicki , qui était son plus proche parent, il accepta le bâton de maréchal que Félix PotocM lui avait remis, sans supposer qu'on voulût le forcer à faire des démarches contraires à sa conviction. 11 se rappela étant à son poste, les sentimens qu'il avait manifestés comme ancien confédéré de Bar, et ceux qu'il avait professés en occupant le siège de sénateur pendant la diète du 3 mai. Il refusa donc dès les premiers jours de sa présidence dans l'assemblée de la généi'alitc, de faire discuter et mettre aux voix des propositions qui lui répugnaient.

Menacé par Sievers , de voir le séquestre mis sur ses terres, il persévéra dans sa résolution, et sortit de la salle en déposant le bâton de maréchal, et protestant contre tout projet attentatoire à l'indépendance et à l'intégrité de la Pologne.

A la suite de cette protestation , les possessions de TValewskl furent séquestrées , et on ne les lui rendit qu'après beaucoup d'instances adressées par ses amis à l'ambassadeur Sievers. Il ne revint

24o MÉMOIRES DE MICHEL OGliNSKl.

cependant plus à Grodno , et c'est Pulawski qui le remplaça.

Six jours après la protestation de TValeivsM, c'est-à-dire le 26 avril, Pulaa's/d , comme vicemaréchal de la confédération de la couronne, et Zabielloy comme maréchal de la confédération de Lithuanie, signèrent une réponse conforme aux intentions de l'ambassadeur Sievers , manifestées dans les deux notes des 9 et 18 avril.

Le roi de Pologne était depuis long-temps pressé par Sievers et Igelsfrom , de se rendre à Grodno, pour la convocation d'une diète. Les ordres précis de l'impératrice de Russie l'y déterminèrent. Cependant ayant exposé qu'il n'avait pas le droit de faire cette convocation sans son conseil, Sievers décida qu'il fallait rétablir le conseil permanent, et en fit passer l'ordre à la généralité; c'est ce qui donna lieu à la protestation de fValewskif et à la réponse signée depuis par Pulawski et Zabiello.

Malgré l'opposition de quelques membres de la généralité pour rétablir le conseil permanent, qui avait toujours été odieux aux Polonais, on céda aux menaces de Sievers , et par un acte auquel on donna force de loi , on rétablit ce conseil, que la diète de lyyS avait institué, et que celle du 3 mai avait cru abolir pour toujours.

Mais si d'un côté plusieurs membres de la confédération montrèrent de la répugnance à