LIVRE H, CHAPITRE VllI. 28g

(( Il se trouve donc dans )e cas de déclarer aux Etats assemblés, qu'il ne leur reste d'autre parti à prendre, que de faire entamer sans perte de temps la négociation avec le ministre de Prusse ^ en munissant la même dépuiation des instructions et pleins-pouvoirs requis.

(( Les facilités que les Etats feront paraître dans le courant de la négociation avec la cour de Berlin, serviront de mesure à l'intervention que S. M. impériale emploiera avec empressement, pour arranger les affaires qui tiennent si fort à cœur à la sérénissime république. Ces mêmes facilités serviront encore à porter S. M. le roi de Prusse à montrer des dispositions favorables sur les objets de commerce et autres , qui peuvent être présentés par la députation, dans le cours de la négociation, etc., etc.

« Fait à Grodno, ce i6 (27) juillet 1795.

« Signé Jacques de Sievers. »

Trois jours après, Sievers fit remettre une seconde note, qui insistait sur le même objet, mais en se servant d'expressions très mesurées.

Comme ces deux notes , qui se distinguaient par leur modération de toutes celles que l'on avait reçues jusqu'alors, faisaient naître quelque espoir que la cour de Russie n'appuierait qu'en apparence les propositions du roi de Prusse, et qu'en attendant il serait permis de gagner beau-

■2C)0 MÉMOIRES DE MICHEL OGIiNSKI.

coup de temps et de compter sur des événemeiis imprévus, on hasarda de mettre dans l'embarras le ministre de Prusse, en lui adressant, par la voie des chanceliers, une note à laquelle il lui aurait été bien difficile de répondre, si l'occupation d'une partie de la Pologne par les armées du roi son maître, et la confiance dans l'appui de la Russie, ne lui avaient pas aplani les difficultés.

Voici cette note, en date du 3i juillet 1795.

« Comme le roi et les Etats assemblés, après K avoir pris en considération la note de M. de (( BuchholtZj du 20 du courant, ont observé « qu'elle paraît avoir pour objet de nouveaux « arrangemens entre la Pologne et S. M. le roi (( de Prusse, et comme il existe déjà entre les (( deux états, outre les traités de 1775, celui (( d'alliance conclu en 1790, auquel la républi- (f que ne peut se reprocher d'avoir en rien dé- (( rogé , les soussignés sont chargés de demander (f à M. l'envoyé, si S. M. prussienne se croit liée (( ou non par ledit traité d'alliance.

(( La haute opinion que les Etats aiment à se (( former de la loyauté du caractère de ce sou- (( verain , ne devant leur laisser aucun doute sur (( sa fidélité à remplir des engagemens solennel- H lement contractés, ils ont enjoint aux soussi- (( gnés de représenter à M. l'envoyé, combien c( la présence des troupes prussiennes dans une