‹ Mémoires de Nicolas Goulas, gentilhommen ordinaire de la chambre du duc d'Orléans, pub. pour la priemière fois d'après le manuscrit original de la Bibliothèque nationale pour la Société de l'histoire de France (volume 3)Chapitre 42 sur 161 · Mathieu de Morgues (voir la note de la page Sli · texte numérisé non relu

Mathieu de Morgues (voir la note de la page Sli

faire arrester, et qui s'étoit sauvé à grand peine, accompagné seulement de son frère, brave et galant homme qui l'avoit suivy pour escorte. Ils ne demeurèrent à notre cour qu'autant de temps qu'il leur en falloit pour se refaire de leurs fatigues et avoir nouvelle de la Reyne, et ayant appris qu'elle étoit toujours gardée à Compiègne, ils saluèrent Monseigneur et ses ministres et tirèrent vers la Lorraine et le Luxembourg.

Nous prismes aussi cette route de Lorraine bientost après, je veux dire à la fin d'avril, et M. de Lorraine n'hésita pas à nous recevoir. Dès que Monseigneur fut à Nancy, il apprit que la déclaration du Roy contre luy et les siens, vérifiée au Parlement de Dijon, ayant été envoyée à celui de Paris, il y avoit trouvé à dire et en avoit sursis l'enregistrement, dont le Roy s'étoit fort offensé'; tellement que Sa Majesté étant partie de Fontainebleau , où le Roy s'étoit arresté à son retour de Rourgogne, il s'en étoit venu à Paris, avoit mandé le parlement au Louvre, où M. le garde des sceaux l'avoit rudement vesperisé^, mesme avoit voulu prouver, par raisons et autorités puisées dans

1 Le parlement de Paris, ayant délibéré le 25 avril 1631, demeura partagé, et il n'y eut pas d'arrêt. Le roi annula, le 12 mai, cette délibération, et convoqua le parlement au Louvre pour le lendemain. Le 13 mai, en effet, dit le Mercure (rançon. „ après que le Parlement eut fait les profondes révérences et humiliations accoutumées en pareilles cérémonies, l'arrêt du conseil qui cassoit la délibération du 25 avril fut substitue sur le registre à ladite déclaration canceilée. »

2 Repris. Expression familière dérivée de vesperic, le dernier acte qu'on soutenait le soir en théologie. (Note de M. Monmerqué.)

l'histoire, que le parlement ne doit point connoistrc des affaires d'État, et que sa seule fonction est de juger des différends entre les particuliers, et que les déclarations du Roy ne luy sont envoyées que pour les faire registrer et observer. Après quoy le registre, ayant été représenté, l'arrcst du 25 d'avril' en fut tiré et celuy du conseil mis à la place, et d'autant que le procureur général de Monsieur avoit présenté requeste contre M. le cardinal de Richelieu ', il y eut arrest au conseil sur cette requeste, lequel la déclara calomnieuse et défendit expressément de la plus présenter au parlement de Paris, ni aux autres. On fit ensuite une déclaration en faveur du mesme cardinal toute pleine d'éloges et son véritable panégyrique, qu'il s'étoit fait à luy mesme, qui nous appresta fort à rire à Nancy et à beaucoup de gens dans Paris et à la cour. Notre requeste, quoique mal menée, fut suivie d'un grand discours en forme de lettre adressée à MM. du parlement, qui leur fut portée et présentée dans un gros paquet par M. de Sannes, gentilhomme provençal, lequel s'étoit donné depuis peu à Son Altesse royale, et il s'acquitta bien de la commission, car il entra hardiment dans la grand'chambre, à neuf heures du matin, parla à M. le premier président , et présenta son paquet à la compagnie : ces messieurs, qui venoient de

1. C'était un arrêt de partage {Histoire de Louis XIII, par Levassor, t. III, p. 631).

2. Le procureur général de Monsieur s'appelait Roger; la requête était signée de la main de Gaston. Le prince se portait partie contre Richelieu et demandait que son procès lui fût fait. (Note de M. Monmerqué.) — Voir à la fin du volume (Appendice III et IV) deux lettres de Gaston qui se rapportent à cette affaire.

recevoir la correction, ne s'en voulurent point attirer une nouvelle ; ils d(^putèrent au Roy et luy envoyèrent le paquet tout fermé ; mais le porteur fut arresté et mis à la Bastille; on y fit répondre le Roy mesme par une lettre qu'il écrivit à Monseigneur, où nos ministres furent étrillés d'importance, et M. le Cardinal paranymphé'. Lcà-dessus M. de Lorraine dépesche à la cour, et s'excuse de ce qu'il a reçu Monseigneur, et fait quelques levées dans ses États, et d'autant que l'on témoigna que son procédé déplaisoit et que ses troupes donnoient de l'ombrage, il publia que c'étoit pour M. de Bavière et la ligue catholique d'Allemagne : en effet, le comte de Tilly - ayant perdu son armée à Leipsick, elles les allèrent servir.

Or il faut savoir maintenant que M. de Lorraine avoitdeux sœurs; que l'aînée avoit épousé le prince de Phaltzbourg^, et la cadette étoit la princesse Marguerite, depuis Madame ^ Si Monseigneur fut épris des beautés de celte jeune princesse, M. de Puylorens, son favory, se laissa prendre à celles de la princesse de Pliait zbourg % et se mit à la galantiser

4. Loué outre mesure. Expression contraire à vcspcrisé, tirée aussi de l'usage des licenciés en théologie qui, dans le discours de paranymphé, faisaient l'éloge des professeurs. (Note de M. Monmerqué.) — La lettre du roi du 14 juillet 1631 est imprimée dans le Mercure français, t. XVII, p. 260.

2. Jean Tserclas, comte de Tilly, général de la guerre de Trente ans, fut tué le 30 avril 1632. Il était Qls puiné de Martin, seigneur de Tilly, et de Dorothée de Schierst;cdt.

3. Louis de Guise, baron d'Ancerville, fils bâtard du cardinal de Guise.

Page 1