Les folios 210 à 214 du ms. de Vienne contiennent en cet

cabale qu'il devoit bien autant appréhender et qui le ruina, comme je vous diray tantost; c'tHoit M. de Monlrosor, parent de M. de Puylorens, ctM. d'Espinay, soutenu de M. de Briançon, auciucl Monseigneur avoit créance, et ceux cy tailloient continuellement en pièces M. le Cardinal, M. de Chavigny et M. d'Elbène, Coulas et La Rivière, et fomcntoient la mauvaise humeur de leur maistre, lequel désespéré de la perte de son confident, et de la poursuite de la dissolution de son mariage, dans la crainte d'un autre dont force gens murmuroient', répandoit ses doléances dans le sein de ces Messieurs, et eux entroient insensiblement par là dans sa confiance.

Voilà le plan de notre petite cour, et vous voyez qu'il n'y avoit pas peu d'embarras, car il falloit condamner la conduite ou la tyrannie des ministres du Roy, puisqu' autrement l'on se fust gasté auprès du maistre, et ne la falloit pas aussi trop blasmer, de peur de leur passer pour maheutre. M" de Montrésor et d'Espinay donnoicnt également sur M. d'Elbène et M. de la Rivière, les disant esclaves du Cardinal, et ils le leur rendoient au centuple, les traitant d'extravagants et de ridicules qui ruineroient leur maistre, le brouillant tout de nouveau avec le Roy, et mettant la France en hasard, puisqu'elle ne pouvoit cstre assez unie durant la guerre étrangère et la rupture entre les couendroit des récits détaillés sur les campagnes de Flandre, d'Italie et delà Valteiine durant l'année 1G35. A partir de ces mots : Mais il y avoit une cabale, les deux manuscrits sont à peu près conformes.

1. Le cardinal de Richelieu voulait marier Monsieur avec M™° de Combalet, sa nièco, qu'il fit depuis duchesse d'.\iguillon. (Note de M. Monmerquc.)

ronnes. Monseigneur se commun iquoit fort à M. d'Elbèiie, qui avoit négocié son retour, le voyant agréable au Roy et à ses ministres, et il l'appeloit aussi dans SCS plaisirs parce qu'il étoit de bonne compagnie; mais il fit une fadaise qui n'est pas compréhensible et que Dieu permit pour le chastier.

Monseigneur s'étoit plu de tout temps à aller sur l'eau, et avoit pour cet effet une petite galiotte qu'il tenoit à Orléans et à Blois, avec laquelle il descendoit et remontoit sur la rivière de Loire ; étant convié par les beaux jours, il se résolut de descendre jusques à Nantes et commanda sa galère et un second bateau, où il fit mettre force provisions et ses officiers de suite, tant pour la cuisine que la garde robe ; les chevaux suivoient sur la levée. Il nous mena dix ou douze avec luy, et lorsque nous trouvions quelque isie belle et agréable, il y descendoit et faisoit servir le disné et le soupe sous les plus beaux ombrages. Certes, nous pouvions dire comme Bernia', que tous soins étoient bannis de notre société, que l'on y vivoit sans contrainte, que l'on y jouoit, buvoit, mangeoit, dormoit à son choix, que les heures n'obligeoient à rien ; enfin le maistre s'étoit mis au rang de ses serviteurs, quoique fils et frère de grands rois. Mais le diable, sans apparence quelconque, alla mettre dans la teste de M. d'Elbène que Son Altesse royale fuyoit en Angleterre, et quedes vaisseaux anglois l'attendoient au dessous de Nantes, et ridiculement et imprudemment dépesche à la cour, et mande cette belle nouvelle,

1. Mario Teluecini, dit Bornia ou le Bernin, poète italien coiitomporain du Tasse, connu par d'assez médiocres romaus de chevalerie.

comme une chose constante et assurée. M. le Cardinal bien étonné, M. de Chavigny encore plus, ne savoient qu'en croire; néanmoins leur homme le leur ayant mandé, ils en avertissent le Roy, et le bruit s'en répand partout. Ils font partir en poste M" Goulas et La Rivière, qui étoient à Paris et qui pensèrent mourir par le chemin, n'étant pas ji;ens à un si violent exercice; enfin ils se rendirent à Rlois très fatigués, où Monseigneur arriva presque en mesme temps'. Le secret révélé et le maistre averty de tout le mystère, aussi bien que le reste de sa maison, vous jugez bien que les ennemis de M. d'Elbène ne le manquèrent pas. Messieurs de Montrésor, d'Espinay, de la Rochepot^, et autres anticardinaux ne demeurèrent pas muets en si beau sujet de parler; néanmoins il fit bonne mine en mauvais jeu, et ne laissa pas d'accompagner Monseigneur à la cour, où il fut jugé à propos

d. Cette fadaise, comme dit G-oulas, qui se passa dans les premiers jours de mai 1635, préoccupa vivement Richelieu, fort en peine des déterminations que pouvait alors prendre Gaston; une lettre du cardinal à Léon Bouthillier, datée du 6 mai, se termine par cette phrase : o Je vous avoue que j'attends des nouvelles avec grande impatience. » (Lettres de Richelieu, t. IV, p. 754.) Mais dès le 9 mai Bouthillier calma l'impatience de Richelieu en lui écrivant : « Je rencontrai hier Monsieur auprès do Montsoreau,

... je ne l'ay jamais vu si gai qu'il étoit il me semble qu'il a

l'esprit en meilleure assiette que je ne luy ai point encore vu. » Enfin le roi, écrivant à Monsieur, le 4 mai 1G35, que rien ne pouvait di.ininuer son affection pour lui, ajoutait : « Et je vous puis assurer que votre voyage Ao Bretagne ne m'a pas donné le moindre soupçon. » (Bibliothèque nationale, Armoires de Baliizc, vol. 348, p. 101.)

2. Charles d'Angennes, comte de la Rochepot, fils de Charles d'Angennes, seigneur du Fargis, et do Madeleine de Silly, comtesse de Rochepot, tué devant Arras, le 2 août 1G40.

qu'il allast assurer le Roy de ses bonnes et droites inlontions, et (ju'il n'avoit pas songé à passer Nantes et Morbihan, ni à sorlirdeson royaume.

Quelque temps après AP d'Elbène et La Rivière se brouillèrent et s'entretestonnèrent' étrangement, en présence de Son Altesse royale; lequel en ayant ri, fit (]ue leurs amis les rajustèrent, mais comme M. d'Elbène ne pardonnoit pas, et croyoit que, depuis son avis ridicule, M. de la Rivière prévaloit dans l'esprit du maistre, et par conséquent prévaudroit auprès des ministres du Roy, qui alloient aux marchands fournis de bonne marchandise, il résolut sa perte in ogni modo et embrassa avec joye l'occasion qui s'en présenta quelque temps après.

Nous passâmes cette année 1635, partie à Blois, partie auprès du Roy, et Monseigneur écrivoit souvent à Sa Majesté, quand il en éloit éloigné 2. J'eus l'honneur de luy porter deux ou trois de ses lettres, et je me souviens qucj'arrivay auprès d'Elle le lendemain de la fortune qu'Elle courut par le tonnerre, qui tomba à deux pas de son carrosse, à un quart de lieue de Monceaux^ D'abord qu'il [le Roy] m'aperçut, il

1. Testoimer, vieux mot qui signifie peigner, et figurément battre, donner des coups sur la tête. C'est comme si Fauteur avait dit familièrement : se peignèrent. Le ms. de Vienne (fol. 214 v°) porte : « Quelque temps après M" d'Elbène et La Rivière se brouillèrent en présence de Monsieur, escarinouchèrcnt fort et se dirent leurs vérités. «

2. Le passage suivant ne figure pas dans le ms. de Vienne. — On peut voir par la correspondance de Richelieu avec Bouthillier, et notamment par une lettre du 14 mai 1635 {Lettres de RichcHcii, t. V, p. 6), avec quel soin le cardinal avertissait Gaston d'envoyer savoir des nouvelles de Louis XIII et de ne pas manquer à paraître prendre intérêt à la santé du roi.

3. Le château de Monceaux était situé à deux lieues de Meaux.

me dit : « Vous venez sur le tonnerre, est-il pas vray? » Je liiy répondis (jue Monseigneur n'en avoit pas eu la nouviUf quand j'étois party d'auprès de luy, mais que l'ayant eue il dépeschcroit aussitost vers Sa Majesté pour se réjouir de la visible protection que Dieu luy donnoit en toutes sortes de rencontres, et que je le suppliois de trouver bon que je commençasse par le luy protester. Là dessus je luy fis les civilités de Monseigneur et luy présentay sa lettre qu'il lut et la mit dans sa poche. Il s'alla promener aux allées, et je le suivis avec ce qu'il y avoit là de gens, parlant à M. de Saint Simon et M. de Gesvres' à qui j'avois ordre de faire des civilités de Son Altesse royale. Le soir, je fis ma cour, et le lendemain qu'il me dépescha, je m'en retournay en poste à Paris, où je ne pus voir qu'un instant M. votre père et ma sœur, ayant eu ordre de M. le Cardinal de venir prendre, à Gonflans- où il étoit, la lettre qu'il devoit écrire à Monseigneur^, ce que je fis avec joye, car je vous confesse

1 . Louis Potier, marquis de Gesvres, fils aîné de René Potier, comte, puis duc de Trcsmes, et de Marguerite de Luxembourg. Le marquis de Gesvres mourut à l'âge de 33 ans, le 4 août 1645, au siège de Thionville.

2. Conflans-rArchevêque, sur la rive droite de la Seine, au confluent de la Marne, à 4 kil. de Paris.

3. Cette lettre est sans doute celle qui porte la date de Ruel, ce 3l« aoust 1635 (Lettres de Richelieu, t. Y, p. 170), et qui est ainsi conçue : « Monseigneur, les assurances qu'il a plu à Votre Altesse me donner de l'honneur de sa bienveillance, par la lettre que le s"- de la Mathe (on devrait lire : de la Mothe) m'a rendue de sa part, me sont si sensibles, que ne pouvant le luy faire paroistre par mes paroles comme je désirerois, je la supplie de croire que je tascherai d'en mériter la continuation par tous les services qu'elle sauroit attendre de la personne du monde qui est le plus véritablement, Monseigneur, son très humble et très obéissant serviteur. Le card. de Richelieu. «

qu'encore que M. le cardinal de Richelieu nous eust toujours strapazzésS je ne me pouvois empcscher de l'admirer et de le croire la merveille du siècle, et s'il n'avoit pas mon amitié et mon cœur, il avoit mon estime tout entière ; et certes, il acheva là de me gagner ; il me reçut de la meilleure grâce et le plus civilement du monde; il me fit l'honneur de me parler quelque temps, me prenant la main pour me tirer à la ruelle du lit ; il me fit plusieurs questions touchant les divertissements de Monseigneur, et plus sans doute pour me gratifier que pour s'instruire de ce qui se passoit à notre cour, dont il étoit bien averty ; enfin m'ayant donné sa lettre qu'il tenoit, il me dit d'assurer Monseigneur de son très humble service, et ajouta : « Et en votre particulier. Monsieur, soyez certain que je vous serviray de ce qui me sera possible. » Je luy rendis grâce par de profondes révérences, et me retiray, et passant dans son antichambre et dans la galerie, je pris congé de ceux de sa maison que je connoissois, particulièrement d'un jeune secrétaire, lequel, je pense, est encore aujourd'huy maistre des comptes. 11 faut avouer le vray, cet homme avoit de grandes qualités, la mine haute et d'un grand seigneur, la parole agréable, la facilité de parler merveilleuse, l'esprit très présent et très délié, le procédé noble, une dextérité inconcevable à traiter les affaires, et une grâce à ce qu'il faisoit et disoit à ravir tout le monde. Mais, si je sortis d'avec luy tout parfumé de ses bontés et amoureux de son mérite, je ne luy ay jamais déclaré ma passion et je ne l'ay point vu depuis que

1. De l'italien strapazz-ato , malmené, maltraité. (Note de M. Monmerqué.)

quand Monseigneur m'a envoyé ou mené chez luy, et c'a été, je pense, cinq ou six fois.

A la fin de cette année 1G35' l'on désira que Monseigneur fist un voyage à la cour et à Paris, pour porter certains édits à la Chambre des comptes, pendant que le Roy en feroit vérifier au Parlement, et peut estrc afin que le duc de Parme fut témoin (on l'attendoil de jour à autre) , de la bonne intelligence d'entre le Roy et Monseigneur, et connut qu'il ne falloit plus craindre de brouillerie en France. Ce prince italien, gros et de mauvaise grâce, acquit de l'estime à la cour, et M. le Cardinal, mal aisé à satisfaire, en fut extrêmement satisfait; enfin les grands, les médiocres et les petits qui l'approchèrent, n'en parlèrent qu'avec éloge, le disant tout plein d'esprit, de cœur et de générosité. 11 visita Monseigneur, qui luy rendit sa visite et le régala chez Mademoiselle*.

Or M. d'Elbène, qui cherchoit. comme j'ay dit, à se venger de M. de la Rivière, en trouva l'occasion qu'il embrassa de tout son cœur. M. l'évesque de

1. Le ms. de Vienne, qui reprend ici le récit interrompu dans le ms. de Paris par l'anecdote relative à Goulas, porte cette leçon : (1 Monsieur fut convié vers le mois de novembre de se rendre à Paris, pour porter, etc. » Puis deux lignes plus loin le ms. de Vienne contient une nouvelle digression sur les affaires générales du royaume, et le chapitre 1X« relatif à l'année 16;i5 se termine par des notices nécrologiques sur le marquis d'Aytone « de l'illustre maison de Moncade, » et sur le chancelier d'AIigre, « que la fortune avoit pris fort bas et porté fort hault, » dit Goulas, et qui mourut à Chartres, d'ovi il était originaire, le 11 décembre 1635 (Ms. de Vienne, fol. 216 v»).

2. Le bon accueil fait par le cardinal au duc de Parme est mentionné dans le ms. de Vienne, fol. 218 v% et immédiatement suivi du récit de la rivalité de d'Elbène et de la Rivière, conforme au texte que nous publions.

Cahors, premier aumosnier de Son Altesse royale, étant mort au mois de février 1636', La Rivière demande la charge, et M. Goulas une de ses abbayes à la nomination de Monseigneur; ils obtiennent l'un et l'autre ce qu'ils désirent, et, quod notanduin, sans en parlera M. de Chavigny; ainsi M. d'Elbène, ayant là de la matière à souhait, ne manque pas de les charger, et de dire à M. de Chavigny que ces messieurs vouloient décliner juridiction et sortir de sa dépendance. Il ajoute que La Rivière est ridicule de prétendre une place qui doit estre remplie par un évesque, qu'il y a lieu de le croire trop avant dans les bonnes grâces de son maistre, l'ayant fait consentir une chose si fort contre sa dignité dont il est extrêmement jaloux, que cette charge siéroit mieux à M. le coadjuteur de Tours, son oncle-, qu'à un prestre, lequel seroit trop honoré qu'on le destinast à la sienne chez Madame, et que, s'il l'avoit agréable, il en parleroit à Son Altesse royale. M. de Chavigny, blessé, va trouver M. le Cardinal, et, tournant la chose comme d'Elbène, mesme l'exagérant, le met en mauvaise humeur contre nos messieurs, et il résolut d'oster La Rivière d'auprès de Monseigneur, si bien qu'il fut mené à la Bastille le 5 mars. M. d'Elbène, l'oncle^, me dit que son neveu avoit sauvé M. Goulas, et qu'il auroit été compagnon de fortune de son amy s'il n'eut répondu de sa conduite; mais M. Goulas depuis m'a assuré que cela étoit faux, et que ce fut

1. Pierre Habert, évèque de Cahors, mourut à Paris, le 27 février 1636.