Puylaurens

2. Alexandre de Vendôme qui, impliqué dans l'affaire du mare-

confiance de Monseigneur; qu'il y avoit demeuré long temps et qu'il y étoit mort ; et ne se pouvant plus contenir, il entra dans d'étranges transports, donnant de la teste contre les quenouilles de son lit, et les secouant des deux mains. Il fut pourtant maistre de sa langue, et il ne luy échappa rien dont les gardes pussent faire rapport.

Environ ce temps-là l'on nous manda de Paris que W de Léon' et Aubry ', du conseil d'État, avoient été députés par le Roy à l'assemblée du clergé (1 5 juillet 1 635) pour luy présenter cette proposition dont Sa Majesté désiroit leur avis : « Si les mariages des princes du sang qui peuvent prétendre à la succession de la couronne, particulièrement de ceux qui en sont plus proches et présomptifs héritiers, peuvent estre valables et légitimes s'ils sont faits non seulement sans le consentement de celuy qui possède la couronne, mais en outre contre sa volonté et sa défense. » Ce sont les propres termes de l'écrit envoyé à messieurs les prélats^ lesquels le firent examiner par quelques uns d'entre eux des plus capables, et puis répondirent que non.

chai d'Ornano, était mort prisonnier au donjon de Vincennes, le 8 fé\Tier 1629.

1. Charles Brulart, prieur de Léon, était fils puîné de Pierre Brulart, seigneur de Genlis, et de Madeleine Chevalier; il mourut le 25 juillet 1649, doyen des conseils du roi.

2. Jean Aubcry, conseiller d'État, intendant de justice dans les provinces d'Anjou, de Touraine et du Maine; marié en premières noces à Catherine de Bellièvre, il eut une fille qui fut à la cour une des compagnes habituelles de Charlotte-Marguerite de Montmorency, princesse de Condé.

3. Ce texte est en effet conforme à celui que donne le Mercure français (t. XX, p. 1005).

et que ces mariages sont illégitimes, invalides et nuls ' . Le Roy ne se contentant pas de cet avis du clergé en corps, fit consulter tous les ordres de religieux en particulier, qui répondirent de mesme que les évesques=; enfin nous eusmes une caravane de docteurs casuistes à Orléans, et ceux cy conclurent comme les autres, ce qui n'embarrassa pas peu Monseigneur ; car il ne vouloit point ouir parler de dissolution de mariage et jamais il ne s'est montré si ferme qu'en cette rencontre, à mon avis par le conseil du père de Condren, son confesseur, lequel, bien qu'il soutint avec tous les autres que Monseigneur n'étoit point marié et ne s'étoit pu marier valablement sans le consentement du Roy, étant héritier présomptif de la couronne, néanmoins il soutenoit aussi qu'ayant abusé la jeune princesse qu'il avoit accordée et épou-

1. Le 10 juillet 1635, l'assemblée générale du clergé établit les principes suivants, constamment reconnus en France par le clergé et l'autorité civile : « La matière du mariage, c'est le consentement des deux parties marqué par le contrat civil ; sa forme est l'acceptation mutuelle des deux parties en l'Église. La matière est donc un acte politique sujet à changement ou altération et qui peut, selon les circonstances, être reconnu imparfait et ne pouvant pas recevoir la forme du sacrement de mariage. Les souverains ne peuvent pas être privés de la faculté d'établir des empêchements dissolvants des mariages. Les pères du concile de Trente furent contraints de reconnaître que les conditions du contrat civil peuvent être changées, non seulement par l'Eglise, mais encore par les souverains établis de Dieu pour donner des lois et ordonnances à leur État. » (Extrait cité par M. de Baraate, Études littéraires, t. I, p. 37.)

2. Le Mercure français publie les avis des docteurs de la faculté de Paris, dos jacobins, des augustins, des carmes de la place Maubert, des cordeliers, des jésuites de la maison professe de Saint-Louis, des prêtres de l'Oratoire, des capucins du faubourg Saiut-Honoré, etc., etc.

sce, il ctoit obligé en conscience de faire tous ses efforts pour avoir l'agrément du Roy et refaire son mariage qu'elle avoil cru bon et qu'elle n'avoit consentv que sur cette créance. Certes, Monseigneur étoit merveilleux là dessus avec nous, dans son particulier; et un jour, ayant eu envie d'une femme qui ne luy fut pas cruelle, il nous dit au petit coucher que le diable devoit estre fort embarrassé sur ce fait ; car comme il croyoit d'estre marié, et les docteurs disoient que non, il étoit très difficile de résoudre s'il avoit commis une simple fornication ou un adultère.

M. de Puylorens étant hors du monde, M. de la Rivière releva ses espérances et se pressa plus qu'auparavant auprès de Son Altesse royale, qui le traita aussi beaucoup mieux, dont M. d'Elbène, comme j'ay dit, n'eut pas peu d'inquiétude, craignant avec raison que si la pente du maistre alloit à luy, le ministère du Roy ne battist à sa porte et ne laissast là la sienne. M. Goulas maintenoit commerce avec l'un et l'autre, et les considéroit froidement tirer au baston, se contentant de faire sa charge dans toute son étendue. 11 se mesloit aussi des finances de Monseigneur, par son ordre exprès, et avec l'agrément de M. de Chavigny, à cause qu'à dire vray le bon homme M. deVillemareuil, à qui M. de Puylorens les avoit données pour tirer de l'argent de sa charge d'intendant de la maison, avoit peu de lumière et de fermeté pour s'en bien acquitter, et les ministres du Roy avoient témoigné que Monseigneur leur feroit plaisir de leur envoyer tout autre de son conseil avec lequel ils traitassent de ses intérests et de ses affaires'. Mais il y avoit une