M. de Rames d'Hacqueville était chambellan de Monsieur

2. « A cause qu'il étoit agréable à Monsieur et luy parloit librement. » (Ms. de Vienne, fol. 221 v°.) — Les lettres dont M. de Bautru était porteur sont datées du 25 novembre. Celle du cardinal commence ainsi : « Monseigneur, vous méritez une bonne réprimande, je m'assure que si j'avois l'honneur d'estre auprès de Votre Altesse, elle l'avoueroit ingénuement. u Plus loin le cardinal continue : « Vous estes bon, Monseigneur, mais il faut faire banqueroute à une certaine facilité qui vous rend quelquefois aussi susceptible des mauvais que des bons avis. » (Lettres de Richelieu, t. V, p. 695.)

3. Antoine de Gramont, comte de Guiche, depuis duc et maréchal de Gramont, fils aîné d'Antoine, comte de Gramont, et de Louise de Roquelaure. Né en 1604, il mourut le 12 juillet 1678. — Une lettre du cardinal, datée du 1" décembre 1636, annonce

M. de Liancourt', premier gentilliomme de sa chambres et Monseigneur, voyant M. de Monlrésor de retour de Guyenne S y fit aller M. le comte de FiesqueS chargé de ce qui pouvoit plaire davantage à M. le Comte, je veux dire de promesses qu'il se rendroit incontinent auprès de luy. Vous pouvez croire qu'on n'oublia rien pour désunir ces deux princes, et que Monseigneur, qui avoit appréhendé toujours qu'à la longue, et à force de belles et spécieuses choses, l'on ne fit changer M. le Comte, n'oublia rien aussi pour le conserver. Je luy ay ouy dire qu'il avoit sa parole ^ de n'épouser jamais madame de

à Monsieur l'envoi du comte de Guiche; une autre lettre du Roi à Monsieur, datée du 5 décembre 1636, signale l'envoi de M. de Chavigny.

1. Roger du Plessis, seigneur de Liancourt, et depuis duc de la Rocheguyon, était fils de Charles du Plessis, seigneur de Liancourt, et d'Antoinette de Pons, marquise de Guercheville. — La commission de M. de Liancourt est du 4 décembre. Voir les instructions qui lui furent données. (Lettres de Richelieu, p. 704.)

2. Ici Goulas (Ms. de Vienne, fol. 221 v°) fait une digression : « Parlons maintenant, dit-il, des généraux des armées de l'Empereur et du duc de Bavière qui nous menacèrent longtemps et ne nous firent point de mal.... » Le livre X' (année 1636) du Ms. de Vienne se termine par l'éloge du maréchal de Toiras et de Chrestienne do Lorraine, petite-fille de Henri II et de Catherine de Médicis, fille de Charles, duc de Lorraine.

3. Voir sur la mission de Montrésor en Guyenne le récit qu'il en fait dans ses Mémoires. (Collection Petitot, t. LIV, p. 298 et suiv.)

4. Charles-Léon, comte de Piesque, fils aîné de François de Fiesque, comte de Lavagne, et d'Anne le Veneur.

5. Phrase tout à fait amphibologique. Je crois qu'il la faut entendre ainsi : « J'ay ouy dire à Monseigneur qu'il uvoit la parole de M. le Comte de n'épouser, etc. » (Note de M. Monmerqué.)

MÉMOraES DE NICOLAS GOULAS. 305

Combalet et qu'il l'avoit tirée dans la créance que M. le cardinal ne luy offriroit point de quoy le tenter et le gagner qu'à cette condition. Mais la correspondance des deux princes donnant une extrême jalousie à la cour, Monseigneur faisoit tout ce qu'il falloit pour l'augmenter, car il avoit dépesché d'abord à Sedan M. de Lisières , l'un de ses ordinaires, et quelques jours après M. de Teillac, pour assurer M. le Comte qu'il l'alloit trouver, et M. le Comte luy avoit envoyé à l'heure mesme M. de Campion' pour luy dire qu'il pouvoit venir aisément à Sedan et qu'il y seroit le maistre.

Cependant M. de Chavigny ayant appris à son arrivée à Blois que Son Altesse royale ne s'étoit ouvert de rien à M. de Bautru, et voyant qu'il ne luy parloit aussi de rien d'essentiel, le pria un jour de luy dire franchement ce qu'il désiroit du Roy pour son entière satisfaction, et le sujet de sa sortie de Paris^; Monseigneur répondit qu'on le tourmentoit continuellement sur son mariage qu'il croyoit bon, et qu'il ne se tenoit point en sûreté à la cour. M. de Chavigny réplique que le Roy donnant son consentement pour son mariage, ou une place pour sa sûreté, s'il seroit content? Monseigneur dit que ouy, et M. de Chavigny s'étant retiré après la conversation chez luy, dans son cabinet, tît un écrit de cecy qu'il luy présenta le lende-

1. Voir une lettre de Campion, écrite de Condé le 25 décembre 1636, qui rend compte de sa mission au comte de Soissous. {Mnnoires de Campion, p. 41.)

2. Les mots : et le sujet de sa soi'tie de Paris, sont en interligne dans les mêmes conditions que celles rappelées à la page 294, note 1.

main, liiy protestant qu'ayant l'honneur d'estre au Roy et à luy, domestique de Sa Majesté et le sien, il seroit ravy de contribuer à renouer la confiance et oster tout ce qui la peut altérer entre des personnes de si grand poids et pour lesquelles il a une extrême passion, et que si Son Altesse royale veut signer cet écrit il espère de luy rapporter dans peu de quoy le mettre en repos et luy rendre le calme qu'il se plaint de n'avoir pas eu depuis si longtemps. Monseigneur ayant pris et lu l'écrit et n'y ayant rien trouvé que selon son intention, le signe et le fait contresigner par son secrétaire', et M. de Chavigny partit pour aller trouver le Roy.

M. de Montrésor, averty de son prompt départ et de la cause, luy qui se produisoit pour le chef de party

1. L'acte de soumission de Monsieur porte la date du H décembre 1636, et la minute de ce document, corrigée de la main même de Gaston, se trouve à la Bibliothèque nationale {Armoires de Baluze, vol. 345, p. 28). Cette pièce curieuse est ainsi conçue : « Monseigneur supplie très humblement le Roy d'avoir agréable de vouloir terminer tous les sujets qui peuvent luy donner quelqu'occasion de soupçon et de défiance, et qui consistent à demeurer d'accord de toutes les choses qui regardent son mariage, soit que Sa Majesté veuille y donner présentement son consentement, ou bien qu'elle veuille qu'il soit juge s il est valable ou non ; et, en ce dernier cas. Son Altesse demande une place de sûreté à Sa Majesté. Et s'il luy plaist de demeurer d'accord dudit mariage, tout sujet de déliance est osté à Son Altesse demeurant très contente, très satisfaite et très obligée a l extrême bonté de 8a Majesté à laquelle Monseigneur demande aussi un traitement favorable et raisonnable pour M. le Comte, suivant ce quelle en a dit plus particulièrement à M" de Chavigny et comte de Guiche, auxquels Son Altesse a voulu donner le prosent écrit pour témoigner à Sa Majesté la sincérité de ses intentions. Fait à Blois, ce xi" jour de décembre 1636. »

et le conducteur de la barque des mécontents, crie, tempeste, et reproche à Monseigneur qu'il abandonne M. le Comte, et qu'y ayant dans l'écrit qu'il a signé que si le Roy luy accordoit son mariage, ou une place, il est content, comme il veut maintenir son mariage, voilà M. le Comte sans ville de retraite et abandonné. Monscigneui' soutient qu'il a entendu son mariage et une place; l'autre insiste que M. Coulas l'a donc trahy puisqu'il l'a transcrit de cette sorte, et luy conseille de le chasser, comme un méchant et un perfide. Monseigneur, qui savoit ce qui en étoit, et qui ne luy avoit parlé de la sorte que pour s'exempter d'ouïr les prosnes et les plaintes, tascha d'apaiser le furieux, mais il n'en devint pas plus calme, car connoissant que Monseigneur se vouloit accommoder, et que M. Coulas l'y portoit de toute sa force, ils firent dessein, luy et ses associés, à ce qu'on dit, de le poignarder une nuit et de s'en défaire une bonne fois, comme de celuy qu'ils avoient seul en teste et qui rompoit tous leurs projets; et Monseigneur ayant eu avis de cette méchanceté et en ayant horreur, mit ordre à l'empescher et songea à faire bientost cesser l'employ de ces consciencieux ministres. ALnsi il résolut d'envoyer M. de Chaudebonne à la cour avec une instruction qu'il ci'ut devoir montrer aux amis de M. le Comte; M. Coulas l'avoit dressée, et la luy ayant fait lire dans ce conseil, M. de Mcntrésor en condamna toutes les lignes et les virgules. M. Coulas, étonné de son audace, et blessé mesme au dernier point de ce qu'il avoit dit qu'il trompoit son maistre, luy répartit brusquement que c' étoit luy qui s'efforçoit de le tromper et de le perdre, le voulant embarquer sur ses chimères à ruiner le royaume; qu'il avoit trop

d'intérest de ne le pas faire, étant présomptif héritier de la couronne, et qu'il étoit trop sage et trop clairvoyant pour donner dans ses pièges; que la vanité l'animoit et l'aveugloit en mesmc temps qu'elle luy faisoit trouver beau qu'il fust mis dans l'histoire qu'un cadet de Bordeilles ' avoit débauché un fils de France et eu le pouvoir de le jeter dans un party si contraire à son devoir envers le Roy, et si ruineux pour l'Etat. Monseigneur fit le holà et M. de Montrésor, pour l'avoir de son costé, dit que M. Goulas perdoit le respect à son maistre, qu'il avoit oublié le ou pour le et de l'écrit de M. de Chavigny, et qu'il le vouloit bien avertir qu'il se méconnoissoit fort dans l'occasion présente, et ne songeoit point du tout à ce qu'il disoit. M. Goulas, se promettant que Monseigneur seroit pour luy, répliqua encore, mais d'un ton moins fort, qu'il garderoit toujours le respect qui étoit dû à Son Altesse royale, et qu'il se pouvoit passer de l'en avertir; qu'au reste il étoit bon qu'il sust que le mot de méconnoistre n'étoit pas à propos dans son discours, puisque si M, de Montrésor étoit homme de qualité, luy Goulas n'étoit pas sans naissance; enfin qu'il se rioit de et et de ou que Monseigneur ne luy imputoit pas à crime. L'on sortit là dessus et nonobstant les calomnies et les chaleurs de la cabale. Monseigneur passa un quart d'heure après à la chambre de M. Goulas, où il luy témoigna de bonne sorte que la haine de ces messieurs ne luy feroit jamais de mal, et leur venin ne l'empoisonneroit pas dans son esprit, et qu'il s'accommoderoit à des conditions raisonnables.

1. On sait que le comte de Montrésor était de la maison de Bourdeille.

M. de Chaudebonne partit avec l'instruction qui ne fut pas changée, et à quelques jours de là nous vismes M. de Chavigny, lequel apporta l'agrément du Roy pour le mariage, en cas que l'Eglise le jugcast bon'. M. de la Rivière arriva aussi-, et le père de Gondren bientost après"', tellement que M. Goulas prit de nouvelles forces, et tous ensemble écartèrent et dissipèrent cette dangereuse vermine.

Néanmoins le bruit qui courut et avec fondement que les troupes de Sa Majesté étoient commandées et marchoient vers Blois* donna l'alarme et beaucoup de matière aux messieurs de Sedan d'escarmoucher, et Monseigneur, qui ne parloit plus à M. de Montrésor depuis quelque temps, le rappela, et tous crurent à cette heure qu'il se rajustoit et qu'il emmèneroit Son Altesse royale ^ Mais M. de Chavigny qui avoit envoyé le traité au Roy, à Orléans (Sa Majesté s'y étoit ren-

1. La lettre dont M. de Chavigny était alors porteur est du 16 décembre 1636. (Voir ce document dans les Lettres de Richelieu, t. V, p. 713.)

2. L'abbé de la Rivière, prisonnier à la Bastille, avait été mis en liberté « sur l'assurance qu'il donna d'y servir le Roy près de Monsieur selon les intentions de Sa Majesté. « (Mnnoires de Bassompierre, t. IV, p. 219.)

3. Le P. de Gondren fut envoyé à Blois le 24 décembre 1636. Une seconde mission près de Monsieur lui fut confiée le 15 janvier 1637. C'est grâce à l'intervention de cet habile homme que la réunion et la réconciliation de Louis XIII et de Monsieur se lit à Orléans le 8 février 1637.

4. Le 30 janvier 1637, le roi était à deux lieues d'Orléans : « Mon approche, écrit le roi à Monsieur, ne doit point vous donner d'alarmes, car je ne me suis avancé jusques ici que pour vous témoigner l'envie que j'ay que vous me rendiez des témoignages d'autant d'amitié et de confiance que vous en recevrez de moy. »

5. Voir sur la conduite do Monsieur avec Montrésor les .U<> nioires de ce dernier. (Coll. Petitot, p. 327.)

due et y avoit mené M. le Cardinal et toute la cour), pour le signer, le reçut très à propos et tout tel que le souhaitoit Monseigneur, ce qui nous tira de peine, et nous réjouit autant qu'il consterna les autres. M. le cardinal de la Vallette comparut en cette cadence* de la part du Roy, et Monseigneur le remena à deux jours de là à Orléans, où il confirma de bouche à Sa Majesté ce qu'il avoit promis par écrit 2. Ainsi cet accommodement le mit en repos sur son mariage et sur la conjuration faite à Corbie ; on luy assura ses appointements ; il ne devoit aller à la cour que quand il voudroit; ses gens ne pouvoient estre recherchés pour avoir négocié en lieux suspects, les exilés revenoient, et il y avoit une place pour M. le Comte, nonobstant le et et le ou de M. de Montrésor.

Depuis la rupture si haute et si aigre de M. Coulas et de luy, je m'en retiray tout à fait"; car auparavant je ne comprenois point qu'il eut trempé dans le dessein de l'assassiner, mais ayant su comme le tout