En même temps et dans un parfait accord

2. Voir dans les Lettres de Richelieu, t. V, p. 745 et suiv. les trois écrits contenant les grâces que Sa Majesté accorde à Monsieur.

3. Comparer, sur la discussion qui s'éleva en cette occasion entre Léonard Coulas et Montrésor, le récit qu'en donne le « cadet de Bordeilles. i> {Mémoires de Montrésor, coll. Petitot, t. LIV, p. 318 et suiv.) — A partir de cette scène entre Léonard Coulas et Munlrésor, Nicolas Coulas nous apprend en effet autre part (voir dans le Ms. de Paris, fol. 403, La deffense de feu M. Gaulas, secrHaire des commandements de monseigneur Gaston de France, duc d'Orlians, contre les calomnies qui se trouvent dans un libelle intitulé : Mémoires de M"- de Montrésor) que, « se sentant blessé au cœur, il rompit tout à fait ses attaches avec Montrésor, mais qu'il garda les apparences à cause de M. de Maulcvrier, qui eut du déplaisir de ce procédé et l'empescha d'éclater, et M. de Coulas qui le voulut. »

s'étoit passé, j'aurois éclaté sans doute si M. Goulas ne m'eust imposé silence. Je me contentay donc de faire vœu de ne plus croire aux généreux de la cour, ni à la probité ambitieuse.

M. le Cardinal estimant que le temps luy fourniroit assez de conjonctures à regagner M. le Comte, traita ensuite avec luy, et le Roy luy promit qu'il ne seroit point inquiété en ses biens, qu'il jouiroit de ses pensions, qu'il disposeroit de sa charge de grand maistre, comme s'il étoit à la cour, enfin que de quatre ans l'on ne luy ordonneroit d'y venir ; et luy qui espéroit du mesme bénéfice du temps des rencontres à le délivi'er de sa tyrannie, prit patience, ne pouvant mieux, et ne branla pas'.

Et voicy un trait de l'habileté de l'Eminence qui, bien qu'il n'ait pas eu d'effet, mérite néanmoins d'avoir place dans ce discours. Il avoit cette maxime pernicieuse que pour gagner absolument les gens, il les falloit maltraiter et rendre très misérables, et puis leur faire du bien et les traduire comme de l'enfer dans le paradis : l'accommodement avec M. le Comte étant presque achevé, considérant qu'il avoit eu le temps de s'ennuyer à Sedan, il osta la négociation à M. le comte de Brion, sous un ridicule prétexte, et luy substitua M. de Bautru, afin qu'il luy portast la grande botte du mariage de madame de Combalet, comme de luy mesme, et n'en ayant pas de charge, ce

I. Le comte do Soissons avait été très-mécontent de la réconciliation de Monsieur et du roi, et ce n'est qu'à la suite des négociations du P. Hilarion, envoyé par Richelieu à Sedan avec des instructions précises, que le comte fit ainsi entière soumission aux volontés du roi, le •20 juillet 1637.

qu'il fit très adroitement, et ce que le prince refusa aussi très généreusement, disant qu'il n'avoit pas encore eu la pensée de se marier'. Ils avoicnt pourtant gagné madame la Comtesse, et il ne tenoit point à elle que monsieur son fils n'épousast la chère nièce. Ne le pouvant réduire, elle employa un capucin, son confesseur^ pour le disposer à demeurer en repos, sans s'embarrasser avec l'Espagne, ni rien entreprendre contre le service du Roy et l'intérest de l'Etat. Cependant il faut dire pour la vérité, que bien prit à nos princes que M. le cardinal de Richelieu fust encore étourdi du bateau », et ses serviteurs étonnés du danger qu'ils avoient couru ; ils n'en auroient pas été quittes à si bon marché, mais craignant avec raison que Monseigneur n'allast brusquement à Sedan et que luy et M. le Comte n'eussent de grandes intelligences dedans et dehors le royaume, ils en furent beaucoup plus traitables, et à ce coup firent grâce*.

1. Richelieu fit démentir publiquement ce projet de mariage, et, le 20 juin 1637, il écrivait à M. de Charnacé à cette occasion : « Au moins si vous estes capable de croire telles impostures, ne croyez pas que je sois diable comme ils prennent plaisir à le dire ([uelques fois, que je veuille empiéter l'État, comme ils le disent à l'oreille de ceux qui ne leur crachent pas au nez à de toiles impertinences, et que madame de Combalet ait voulu forcer M. le Comte. 1) {Lettres de Richelieu, t. V, p. 791.)