Cet article les est répété deux fois

hasard a laissé en existence trois 1 lettres, des 2 novembre 1663, 13 septembre 1665, 5 février 1666, de M. Colbert, alors ministre et contrôleur2 général des finances, qui avoit le même cérémonial que les secrétaires d'État, et qui le fut en 1669 3, à mon père àBlaye, qui lui écrit Monseigneur dessus, dedans et au bas, en marquant son nom. M. de Louvois, monté au comble de crédit et d'orgueil, fit entendre au Roi que ce style ne pouvoit convenir à ceux qui, par leurs charges, donnoient ses ordres et écri voient en son nom : il le changea donc ; mais il n'osa toucher à la maison de Lorraine, toute brillante du grand mariage de M. de Guise4, de la mémoire toute récente du comte d'Harcourt, de la faveur de Monsieur le Grand son fils, ni s'exposer aux cris de Mlle de Guise5, si haute et si considérée, moins encore à ceux de Monsieur, possédé par le chevalier de Lorraine. Ce fut un des fruits des quatorze érections de duchés-pairies6 de 1663, et des quatre autres de 1665 7, et8 du peu de concert et de force des ducs an-

1. Trois est en interligne, au-dessus de deux, biffé, la date 5 fr 1666 ayant été ajoutée également à la ligne suivante.

2. Après avoir écrit : Ministre et Secr. iï Estât et Contr., i a biffé Secr. d'Esiat, mais a laissé par mégarde les deux et.

3. Tout ce qui précède, depuis qui avoit, a été encore ajouté en interligne.— Notre auteur a voulu préciser exactement, mais sans y parvenir tout à fait, comme je l'ai fait observer en regard de la première rédaction de cette anecdote, tome VI, p. 126 et 427. A la date des deux premières lettres, Colbert n'était pas encore contrôleur général, mais seulement conseiller d'État et intendant des finances au département de la marine. Pour ministre, j'ai lieu de croire qu'il avait pris place au conseil d'en haut dès septembre 1661, et au moins en fut-il à partir de 1664, puisqu'il est qualifié ministre d'État dans le « dessus » d'une lettre de Chapelain du mois de juin et dans un acte de baptême du 14 janvier 1665 (Jal, Dictionnaire critique, p. 397).