Foibble corrigé en foible

6. Tel le mot sur Urtebise que j'ai reproduit, d'après Pellisson, dans notre tome X, p. 344, note 3.

7. Avant en, il a biffé quelconque au singulier ou non achevé.

8. Mme de Sévigné en cite plusieurs cas, et nous l'avons vu tome XIII, p. 624) dénoncer Créquy.

9. La 3e lettre de #oc/te//e surcharge une /<. — lO.Tome VII, p. 26 et 32.

cher à Gacé, depuis maréchal de Matignon1. Il avoit les premières entrées, et ne bougeoit de la cour2. Nulle bassesse ne lui coûtoit auprès des gens qu'il avoit le plus déchirés, lorsqu'il avoit besoin d'eux3, prêt à recommencer dès qu'il en auroit eu ce qu'il en vouloit ; ni parole ni honneur en quoi que ce fût, jusque-là qu'il faisoit mille contes plaisants de lui-même et qu'il tiroit gloire de sa turpitude, si bien qu'il l'a laissée à la postérité par des Mémoires de sa vie qui sont entre les mains de tout le monde, et que ses plus grands ennemis n'auroient osé publier4. Tout enfin lui étoit permis, et il se permettoit tout. 11 a vieilli sur ce pied-là. J'ai parlé quelquefois de lui, et encore plus de sa femme, et j'ai raconté le compliment cruel dont il accabla le duc de Saint-Aignan lorsque le duc de Beauvillier, son fils, fut chef du conseil royal des finances5. Il ne dit pas un mot moins assommant à l'archevêque de Reims, qu'il rencontra sortant du cabinet du Roi, la tête fort basse, de son audience sur l'affaire du moine d'Hautvillers que j'ai expliquée p. 391 6 : « Monsieur l'archevêque, lui dit-il7 tout haut avec un air d'insulte, verba

4. En 1687 : Dangeau, tome II, p. 5 et 79; Sourches, tome II, p. 3; Arch. nat., provisions du 10 janvier, X1A 8681, fol. 101.

2. Le Roi, dit Madame (recueil Brunet, tome II, p. 96), se plaisait à l'avoir auprès de lui, l'admettait à tous les voyages de Marly, etc. ; et cependant il l'avait tenu un temps en disgrâce, l'ayant rencontré sur son chemin dans ses premières amours.

3. D'eux a été ajouté en interligne, l'auteur ayant biffé en avant avoit.

4. Quoique cette assertion soit encore plus affirmée dans les deux Additions, je rappellerai, l'ayant déjà dit dans le tome XI, p. 109, que les Mémoires de la vie du chevalier de Gramont ne sont pas de lui, mais de son beau-frère Hamilton, et celui-ci parait (Œuvres, tome 1, p. 469) avoir trop peu regretté sa disparition en 1707 pour qu'on s'étonne qu'il l'ait si mal traité dans cette prétendue autobiographie.

5. 11 n'avait raconté ce trait que dans l'Addition au Journal de Dangeau (tome I, p. 263) que nous plaçons ici; mais il le fera rentier plus tard dans les Mémoires, en 1711 (éd. 1873, tome X, p. 281).