CHAPITRE IV

cette députation^ lut aux électeurs le discours que le roi avait prononce le matin à FAssemblëe nationale; il fut récompensé sur4e-cbamp^ et du zèle qu'il avait fait briller dans cette conjoncture , et des sentences insurrectionnelles quil avait débitées à la tribune^ et des conseils factieux qu'il avait donnés aux électeurs. Ceux-ci le nommèrent par acclamation commandant-général de la milice parisienne. Alors ce général se trouva investi en un moment , par une vingtaine d'avocats et de marchands y du commandement d'une armée de quarante mille hommes (i). Le roi, à dater de ce jour, ne fut jamais aussi puissant que ce nouveau roi des Halles.

(i) L'auteur ayant rapportiS que les électeurs avaient nommé par acclamation le général La Fayette ^ réduit à vingt avocats ou marchands le nombre de ces électeurs. Voici le fait ; THôtel-de- Yille était rempli de monde , et la place encombrée d'une foule immense. Moreau de Saint-Merry présidait cette assemblée. On demandait un commandant pour la garde bourgeoise ou milice parisienne. Les bustes de Washington et du général La Fayette étaient dans cette salle , et derrière la table oii se tenait Moreau. Celui-ci se détourne et dirige ses regards vers ces bustes , sans dire un mot. n fut compris, et le général nommé par acclamation. Bailly fut proclamé maire de la mâme manière. U y avait soixante députés de T Assemblée nationale. Sur la demande du maire et du commandant , leur nomination fut réguUèrement renouvelée et confirmée à Tunanimil^es districts de la capitale. Tels sont les^ iaits. Dans ces temps de troubles , THôtel-de- Ville ne désemplissait pas j et n'y mettre que vingt électeurs , comme le fait Weber , ce serait aller contre toute vraisemblance , quand on n'aurait pas^

la certitude du contraire.

i Note des nouu. édii.)

3gO MÉMOIRES DE WBBER.

Cependant Paris continuait à être agite par âes^ agens secrets qnî cherchaient à répandre des doutes sur les intentions du roi. Ces agens accréditaient les soupçons y et répandaient la défiance dans les districts; ils feignaient d*être étonnés de ce que les troupes n^étaient pas déjà à vingt lieues de la capî-« taie y le lendemain même du jour où le roi était venu capituler. La tournure que les choses avaient prise subitement par le défaut de résistance de la part de la cour y avait dérangé beaucoup d*ambi«tions, et il avait été décidé de faire demander au roi de venir à Paris. Une députation de soixante électeurs avait déjà été nommée à cet effet.

M. Bailly, qui venait de recevoir cette nouvelle de Paris , reçut une visite de M. Vicq-d'Azyr, premier médecin de la reine, et membre de l'Académie française. Après s'être entretenus quelque temps de la situation des affaires, ils tombèrent d'accord sur l'utilité d'un voyage du roi à Paris dans cette circonstance; et M. Vicq-d'Azyr se chargea d'en parler à la reine. Comme ce voyage fut déterminé pour le lendemain, il parait que Marie- Antoinette ne contribua pas peu à y engager le roi. M. Bailly fut mandé au château sur les huit heures du soir. Le roi lui fît part de l'intention où il était d'aller à Paris le lendeni^n , sans gardes et sans escorte, afîn d'essayer, au péril même de sa vie , de faire cesser , par sa présence, les troubles et le désordre qui régnaient dans la capitale. Le roi était extrêmement affecté des meurtres qui avaient

GBÀPITRB IT, 591

été commis. On lui proposa y s'il avait quelque répugnance à aller à l'Hôtel-de-Ville , de venir aux Tuileries; il s'y refusa en disant avec fermeté qu'il irait à THôtel-de-Ville.

Dans cet intervalle , il avait été arrêté par l'Assemblée nationale que l'adresse pour demander le renvoi des nouveaux ministres et le rappel de M. Necker serait portée au roi.

Il arriva ce même jour, à l'Assemblée nationale y un message assez extraordinaire : ce fut une lettre du premier président du parlement de Paris, Bochard de Saron, au président de l'Assemblée nationale, par laquelle il lui communiquait un arrêté que le parlement venait de prendre. Cet arrêté portait que la Cour, instruite de l'ordre donné aux troupes de s'éloigner de Paris et de Versailles, avait arrêté que M. le premier président se retirerait à rinstant par-devant ledit seigneur roi , à l'effet de le remercier des preuves qu'il venait de donner de son amour pour son peuple et de sa confiance dans ses représentans, dont le zèle et le patriotisme avaient contribué à ramener la tranquillité publique, et que le premier président ferait seulement part de cet arrêté à l'Assemblée natio* nale. Or le premier président avait déjà porté cet arrêté au roi. Aussi, lorsqu'on eut remarqué la différence que le paiement mettait entre le monarque et l'Assemblée nationale, celle-ci se trouva extrêmement cîibquée j et telle est la force de l'es-* prit de corps, que Ton vit en cette occasion les duca^

Sqs mémoires DB W£BER.

d'ÂiguiUoo^ de Luynes, de Praslia et de La Rochefoucauld , MM. Dionis Du Séjour, Duport, Tréteau et M, d'Épreœesnil lui-même > tous membres du parlement , s'élever contre cette inconvenance et ce manque absolu de respecta la nation. Le président de l'Assemblée nationale fut chargé de faire connaître ce mécontentement à M. Boehard de Saron.

/ Ainsi , ce grand corps qui , depuis plusieurs années, était l'ame de tous les mouvemens qui avaient lieu , se trouva tout d'un coup réduit au silence et à la nullité , par cette même réunion d'hommes dont il avait demandé lui-^méme la convocation avec tant d'acharnement. Peu de mois après cette dernière démarche , il ne subsistait plus même de nom; il disparut sans résistance , et il ne laissa plus de traces de son existence (i).

(i)L'obseryatioade l'auteur sur la conduite des membres du parlement est fondée en raison. On ne devait pas yoÛ) sans étonnement le duo d'Aiguillon , et principalement d'Ëprëmesnilquela couravait fait enlever de force le 5 mai 1 788, dans la grand^cbambre, blâmant tous les deux le jn^emier président de ce qu'il avait eu plus de déférence pour k roi que pouf TAsi^nHée* Mtis^il ne serait pas exact de dire que les parlemens disparurent sans résistance. Le 7 septembre 1790, le décret sur l'organisation nouvelle de l'ordre judiciaire ordonna q^e ces Cours souveraines cesseraient leurs fonctions. Celle de Toulouse ayant pl^testé contre ce décret, les membres qui le composaient furent traduits , le 8 octobre suifvant , devant un tribunal qui devait juger les crimes de lèse-nation. Avant la suppression des parlemens , il avait été rendu , le S septembre 1789 , un décret qui leur ordonnait de rester en vacance.