CHAPITRE H

Des causes immédiates et des principes éloignés de la révolution francise. — Convocation des états généraux dé 1789.

La révolution française a été si vaste et si longue ; elle a renfermé une telle complication d’événements et de personnages -, tant de passions dangereuses quoique nobles, ou terribles quoiqu’infâmes, y ont déployé leur enthousiasme ou leur frénésie, s'y sont tantôt combattues et tantôt entr’aidées , qu’en s’abandonnant aux spéculations et à la métaphysique , trente écrivains différents peuvent assigner trente causes diverses à cette secousse qu’a éprouvée le monde ; et chacun rendra son système plausible.

La vérité est qu’il y a beaucoup de ces causes dont on peut dire : Sans celle-là la révolution n’eût pas eu lieu ; mais il n’y en a pas une que l’on puisse soutenir avoir fait à elle seule la r^ volution.

Tai observé les événements avec toute l’attention dont mon esprit est susceptible ; j’ai lu ce qui a été imprimé ; j’ai médité plusieurs mémoires manuscrits , où il m’a été permis de puiser des lumières; et, cherchant toujours à me fixer sur des idées simples, je me suis arrêté à reconnaître trois causes premières et immédiates de la révolution française : le désordre des finances, la disposition des esprits, et la guerre d’Amérique.

' y oyez dans les pièces jastifleatÎTes celles qai , sous la note B , sont relatives à la reine. F>, B.

Que l'ordre eût régné dans le trésor public; que l’équilibre eût été parfait entre la dépense et la recette; et toutes les idées d'indépendance dont les esprits étaient pleins se seraient exhalées dans les cercles, dans les séances académiques, ou dans quelques remontrances parlementaires ; se seraient ployées à des habitudes paisibles; eussent reçu le frein d’un contrôle réciproque ; fussent même entrées dans un nouvel ordre de soumission, ^en étant appliquées à la chose publique par les nouveaux corps administratifs qui naissaient de toutes parts, et restaient tous sous la main du roi.

Que la disposition générale des esprits eût été sous Louis XVI ce qu’elle était sous Louis XIV, et même jusqu’à la moitié du règne de Louis XV, le dérangement des Gnances n'eût amené aucune catastrophe ^litique. On eût rempli le vide du * trésor avec plus ou moins de promptitude; on eût décrété des suppressions, établi des recherches plus ou moins sévères; on eût pu inquiéter, punir quelques administrateurs, mais personne n’eût songé à se constituer en insurrection contre le roi.

EnGn , que dans cette combinaison de circonstances il y eût eu de moins la guerre d’Amérique , et que dans la dette nationale il y eût eu de moins seize cents millions , et la disposition des esprits n’eût pas été entraînée tout à coup des théories d’une indépendance paisible aux convulsions et au.v excès d'une révolte pratique.

Il fallait donc, pour prévenir la révolution française, une de ces trois choses : ou arranger les Gnances , ou s’emparer du mouvement des esprits , ou abandonner à eux-mêmes les insurgents américains. En évitant une de ces trois causes de bouleversement , on frappait d’impuissance les deux autres. On les a au contraire réunies toutes les trois, et dans leur plus grand degré d’activité. Un Léopold , un Frédéric, un Gustave, eussent peut-être trouvé encore moyen d’en triompher : mais I.ouis XVI était né pour , être le père d’un peuple soumis, et non le dominateur de sujets rebelles ; le ciel, qui le destinait à un grand exemple, lui avait donné la constance des martyrs plutôt que le courage des héros , la confiante pureté des anges bien plus que la sagesse ombrageuse des humains ; et, dans la crise où il s’est vu Jeté , personne ne

CHAPITBE II.

pouvait suppléer l’action, la volonté, le caractère du maître.

Cette dernière considération est pénible à exprimer , mais im- ^ possible à dissimuler. Le caractère de l’infortuné Louis XVI , le désaccord qui s’est trouve entre le genre de ses vertus et le besoin des circonstances , ont eu évidemment une si grande part dans le triomphe de la révolution , que je dois peut-être les présenter ici comme une quatrième cause principale, >après les trois que J’ai déjà énoncées. Mais ensuite il n’est plus , selon moi, ni circonstance ni individu qui ne rentrent dans la foule des causes secondaires. Les choses étaient inévitables ; les noms sont presque indifférents à connaître ; au défaut d’un personnage, un autre se fût présenté. Toutes les fois que dans un grand État les canaux du trésor public sont desséchés , et les cléments de la société en confusion ; lorsque les anciens freins de la subordina- * tion graduelle sont brisés , et qu’il n’y a pas une main ferme pour en imposer sur-le-champ de nouveaux, alors il faut s’attendre que les vices, les passions, et jusqu’aux vertus, vont entrer dans une fermentation dont les effets sont incalculables. Alors des hommes rigoureusement justes voudront profiter du moment pour introduire partout la justice rigoureuse; tandis que d’autres, ou incapables de connaître ou résolus de proscrire cette justice, tantôt lui déclareront une guerre ouverte , et tantôt paraîtront se ranger à sa suite, pour revêtir leurs crimes de son nom. Il y aura des enthousiastes dangereux par la pureté même de leurs intentions , et des êtres corrompus qui feront volontairement le malheur public pour la chance d’un intérêt personnel. Il y aura une jeunesse avide de nouveautés, ivre de présomption, et voyant en pitié l’expérience des siècles; des vieillards courbés sous le joug de la routine, et ne concevant rien que dans ce qui n’est plus : des hommes qui se croiront placés par la sagesse comme par la nature entre ces deux âges , qui voudront concilier le passé , le présent et l’avenir, ne persuaderont nulle part, et déplairont partout. On verra des ambitieux de célébrité , de pouvoir, de richesses , saisir, les uns sans discernement et les autres sans scrupule, tous les moyens d’assouvir la passion qui les tourmentera. Dans cette mêlée, déjà si terrible, viendront encore se jeter les mécontents, les vindicatifs, lesenvieux, lesingrats. D’abord ilsappartiendronttous

— Bigi»ized by Googlc

aux classes supérieures par le rang , la fortune , ou l’instruction.

.Bientôt chacun fera tous ses efforts pour émouvoirce qu’on peut appeler la masse brute de la société , pour en détacher quelque portion, et s’en faire un appui contre ses rivaux. Une fois mise en mouvement, cette masseengloulira tout, les hommeset les projets , les résistances et les conseils , ses ennemis et ses chefs.

Voilà le tableau général de la révolution française, voilà celui de toute révolution qui éclatera dans de telles circonstances et par de tels principes. Revenons à ce que j’ai appelé les causes principales de ce terrible événement.

En les énonçant tout h l’heure, je les ai d’abord rangées selon le degré et l’activité de leur influence : j’ai dû parler des finances avant tout , parce qu’aujourd’liui les États vivent ou meurent par * les finances. Maintenant que nous allons parcourir les faits, c’est l’ordre chronologiqucqu’il nous faut suivre; et la disposition générale des esprits, lors de l’avénemeut de Louis XVI au trône, est lé premier objet qui doive fixer notre attention. Il nécessitera un coup d’œil rapide sur les temps antérieurs ; car il faut voir cette disposition des esprits naître, se développer, s’étendre, et arriver à ce degré de force où elle s’est rencontrée avec le règne du juste et infortuné Louis XVI.

Dire que chaque siècle de notre histoire moderne a été caractérisé par un esprit particulier qui l’a dominé; qu’nprès le siècle des croisades sont venus successivement celui de la chevalerie ,‘ celui de la renaissance des lettres et des sectes religieuses , celui des lettres perfectionnées , de la grandeur, de la politesse et des beaux-arts, enfin celui des sciences exactes , de la philosophie, de l’économie politique, de la hardiesse dans la pensée, et de l’indépendance dans les principes , c’est rappeler une vérité que tout le monde doit avoir observée.

Charger d’anathèmes, sans distinction, l’esprit du siècle qui vient de se terminer; maudire le nom seul de la philosophie, parce qu’il a plu aux dévastateurs de la France de se dire philosophes, cesserai! blasphémer la religion, parce que les assassins de la Saint-Barthélemi avaient un poignard dans une main et un crucifix dans l’autre.

Ce qui est juste, raisonnable, salutaire, c’est d’honorer la

CHAPITBB II.

vraie philosophie, ne fût-ce que parce qu’elle est l’ennemie la plus décidée de la fausse ; d’arracher son masque au criminel et à l'insensé qui veulent en couvrir leur extravagance ou leur scélératesse; d’encourager l’étude des lois naturelles, qui ramènent toujours à leur auteur, et celle des lois sociales, qui tendent toujours à la paix ; mais de barrer le chemin à la sédition , en donnant l’essor à la pensée; de discerner les bienfaits et les abus de ce qui , étant bon en soi , peut devenir funeste par une fausse application ; surtout de rappeler sans cesse aux hommes le besoin qu’ils ont de la modération , et de conjurer les excès en tout genre , parce que tout excès entraîne , avec les maux qu’il proifuit luiméme , les maux de l’excès contraire qu'il provoque.

'Voltaire s’est vanté, toute sa vie , d’avoir le premier fait connaître à ses compatriotes les grands génies et les philosophes profonds dont se gloriGait l’Angleterre. Il n'y eût eu que des grâces à lui rendre s'il se fût borné à naturaliser en France Shakspeare invoquant, dans ü étemel moteur des deux, son espérance, son soutien et son guide Bacon prononçant qu'wn joen «fepAi/osophie écarte de la religion , mais que beaucoup y ramène; Newton, c’est-à-dire le plus grand génie qui ait existé, s’inclinant profondément toutes les fois qu’il entendait prononcer le nom de Dieu. Locke même, malgré les questions délicates qu’il n’a pas craint d’approfondir; Locke, qui avait toujours vécu en ami de l’ordre autant que de la liberté ; Locke, qui était mort en chrétien non moins qu’eu philosophe, pouvait être regardé comme appartenant à tout le genre humain, dont il avait plaidé la cause. Bourdaloue avait dit en même temps que lui, et il l’avait dit à Louis XIV dans la chapelle de Versailles : « Les rois ont été faits « pour les peuples, et non les peuples pour les rois. » Massillon , répétant la même maxime au Jeune Louis XV, avait ajouté : « C’est nous qui vous avous donné la couronne. •> Bossuet et Fénelon en avaient dit davantage.

Mais malheureusement le pays des Shakspeare, des Bacon, des Locke et des Newton, était aussi celui des Tyndal, des Woo-

* O tboa cternal mover of tbe IleaTcna.

God skall be my hope,

My 8tay, my guide, aod lantbora to my feet...

MBMOIBES DE WEBEB.

lastoD, des Toland , des Sliaftesbury , des Bolingbroke; et Voltaire, qui avait recueilli tous les poisons de ces derniers, revint aussitôt en inonder la France , en y publiant ses Lettres philo^ sophiques. Vers la fin du dernier siècle, on avait eu peine à concevoir l’inconséquence de Bayle , celui de tous les hommes qui peignait avec le plus d’énergie les abus de la philosophie , et qui les provoquait le plus efficacement par son perfide scepticisme. On vit Montesquieu, peut-être plus inconséquent encore, ne pas même voiler ses contradictions sous les apparences du doute, préconiser le christianisme dans VEspritdes lois, le ridiculiser dans les Lettres persanes ‘ ; et ce dernier ouvrage devint le premier signal de toutes les attaques multipliées depuis contre la religion avec un acharnement aussi funeste que scandaleux.

A partir de cette époque, il est certain qu’il y eut en France un prosélytisme de nouveautés, dont les objets furent plus ou moins cachés, les progrès plus ou moins rapides, mais qui ne fut jamais sans agir. La guerre de 1740 ra|)pela encore sur la scène les querelles des peuples et des rois , en donnant lieu à l’entreprise hardie du prince Charles-Édouard en Écosse. Les plans , les instructions, les manifestes auxquels travaillèrent ensemble, 1>our la cause de ce prince, le cardinal de Tencin, le marquis d’Argenson, le duc de Richelieu, Voltaire, et quelques autres , reposaient tous sur la doctrine d’un contrat synallagmatique et d'un engagement réciproque entre les souverains et les sujets. Lorsque Charles-Édouard, après quelques victoires romanesques, eut enfin été écrasé par le nombre , il n’était pas rare de rencontrer en France des personnes qui éprouvaient des sentiments eft apparence incompatibles : on admirait l'héroïsme de cet illustre infortuné , on déplorait sa mauvaise fortune , et l’on rendait en même temps hommage à la fermeté d’une nation qui ne voulait pas, disait-on , se laisser donner par des étrangers un autre souverain que celui qu’elle regardait comme légitime. Alors ce mar-

‘ Ces contradictions s'expliquent par jeunesse. Le passage qu'on vient de lire la date des deux ouvrages. Les Leffres donnerait à penser le contraire. Legrand persanes furent publiées en 1721, et nom de Montesquieu méritait bien que des lois parut en 1748 : ainsi l'auteur apportât moins de légèreté dans Montesquieu respectait dans un âge sa remarque, avancé les principes religieux qu'il F*. B.

avait attaqués dans un ouvrage de sa

CHAPITBE II.

quis d'Argenson, que nous venons dénommer, écrivait ses Considérations sur le gouvernement , livre plein d'idées sages et pures, mais nouvelles, et quelqup.s-unes même hasardées. Alors son frère le comte d’Argenson saisissait toutes les occasions de s’élever contre le despotisme dans le secret de son travail avec le roi , circonstance assez nouvelle sans doute, et qui honorait le maître autant que le serviteur. Alors se lançait dans la triple carrière de la littérature, de la philosophie et de la politique, ce Jean- Jacques Rousseau qui devait tout outrer, se contredire sur tout , éprouver au même degré le désir de la vérité et celui des paradoxes, charmer par le style lors même qu’il révoltait par la matière, et inspirer le fanatisme de la sédition autant que d’autres inspireraient le fanatisme de l'impiété.

Cependant le roi qui , malade à Metz , avait eu des preuves si exaltées de l’amour de ses peuples; qui avait reçu tour à tour, de leur douleur et de leur allégresse, je surnom de Bien-aimé ; le roi qui avait vaincu en personne à Fontenoy , qui avait pris en personne Courtrai, Menin, Ypr&s, Kenocq, Fumes, Fribourg, Tournai, Louvain, Malines, Kier, Arscott, Anvers; le roi qui avait terminé cette guerre brillante parla paix la plus généreuse, et qui avait consacré les premières années du repos en fondant une école pour les jeunes guerriers à côté de l’asile des braves vétérans; un tel souverain semblait devoir, sinon supprimer, au moins contenir dans de Justes bornes cette tendance vers l’innovation. Malheureusement des courtisans dépravés vinrent encore amollir son âme, et la plongèrent dans des plaisirs dont le danger augmenta, à mesure que la délicatesse même en disparut. C’est une justice due à ce monarque, trop calomnié , de dire que ses corrupteurs eurent besoin de longs efforts et de beaucoup de pièges pour triompher de son innocence, et du respect qu'il porta d'abord à la foi conjugale. Peut-être même , si la reine n’eût secondé leurs séductions perfides par ses austérités exagérées, elle eût retenu dans ses liens l’époux qu’on avait tant de peine à lui enlever. Au moins les premières passions d’éclat auxquelles s’abandonna Louis XV n’eurent rien de flétrissant. Les femmes qui en étaient l'objet aimaient ce prince pour lui , se faisaient pardonner leurs faiblesses parce qu'elles en rougissaient, s’abste-

naient des affaires, entretenaient seulement le roi du bonheur d’élre aimé de ses peuples , et le stimulaient encore pour cette gloire si pure dont son cœur était naturellement jaloux. Tout à coup une femme leur succéda , qui mit sa vanité à ce qui avait fait rougir les autres; qui fut avide de richesses et de pouvoir; prétendit disposer du ministère et de l’armée ; usurpa des honneurs que la toute-puissance elle-même ne pouvait pas lui conférer sans violer toutes les lois; compta pour rien de compromettre le prince et l’ Imitât, pourvu qu’elle satisfit sa soif de domination. Il n’y eut plus de véritable maître, et bientôt le trouble fut partout. Le clergé était en guerre avec lui-même et avec la magistrature' ; l<'i magistrature étaiten guerre avecl’Égliseetavec le trône. Le ministère se divisa ; les parlements se liguèrent. Ils imaginèrent le système des classes, et se dirent les douze parties d’un seul parlement, formant le corps représentatif de la nation. Le roi voulut réprimer cet attentat. L’orgueil, offensé dans ses prétentions, ne connut plus de bornes dans ses satires. Les arrêtés des cours commencèrent à devenir des provocations à la révolte. La cervelle d’un maniaque prit feu à tous ces brasiers parlementaires, et Louis XV fut assassiné.

A cette époque une nouvelle guerre venait d’éclater au dehors; des conquêtes brillantes en signalèrent les commencements dans les quatre parties du monde. Ijc Port-Maiion , pris d’escalade par une espèce de prodige , et une victoire navale remportée dans le même temps sur l’amiral Byng ; l’enlèvement de plusieurs forteresses et quelques avantages sur des détachements anglais en Amérique, sur la côte d’Afrique et sur la côte de Coromandel , répandirent le plus grand lustre sur les armées françaises de terre et de mer. Une coalition formidable de l'Empire, de la Russie, de l’Autriche, de la France et de la Suède, menaçait le roi de Prusse; et déjà les Français avaient séparé de lui un allié formidable , le seul allié de Frédéric; ils avaient vaincu l’armée anglaise et l’avaient fait capitulera Closter- Seven. Mais à peine ces avantages furent-ils remportés, que la plupart des généraux à qui ils étaient dus furent changés, contrariés ou délaissés. On ôta une armée au général vertueux qui avait remporté la victoire d’IIasteiubeck ; et celui qui avait